Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT

From	Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de>
Newsgroups	de.comm.software.mailserver
Subject	Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT
Date	2025-11-11 11:28 +0100
Organization	A noiseless patient Spider
Message-ID	<10ev33i$lcq8$1@dont-email.me> (permalink)
References	(6 earlier) <71q8ul-8jn.ln1@news.muster.net> <10estad$2873$1@dont-email.me> <slrn10h3vpl.fre.amk@msgid.krell.zikzak.de> <10et4m1$4o7f$1@dont-email.me> <mngd4nFq1d1U1@mid.individual.net>

Show all headers | View raw

Rolf Buenning, 2025-11-11 10:15:

> On Mon, 10 Nov 2025 17:42:38 +0100, Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> tippte:
>> Andreas M. Kirchwitz, 2025-11-10 16:05:
>>
>>> Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> wrote:
>>>
>>>> [Telekom/T-Online]
>>>> Es genügt, wenn es für Server ein Impressum gibt, was über HTTP unter
>>>> dem FQDN des Servers abrufbar ist. BTDT.
>>>
>>> Was auch immer SMTP zu tun hat mit HTTP und obendrein einem Impressum.
>>> Die betreiben keinen Mailserver im Sinne des allgemeinen Verständnisses
>>> von E-Mail basierend auf RFCs, nicht mal wenn man es pragmatisch sieht.
>>
>> Die Telekom hätte es halt gerne so. Das kann man auch ignorieren und
>> dann eben keine Mails an Telekom-Adressen senden. Ich würde das dann
>> aber mit einer Fehlermeldung tun, wo Benutzer auch erklärt bekommen,
>> warum Mails an @t-online.de nicht zustellbar sind.
>>
>>> Wer dort seinen Mail-Account hat, mit dem habe ich halt keinen Kontakt.
>>> Schade drum, aber ich kann nicht über jedes sadistische Stöckchen
>>> springen, das mir irgendein Drecksgroßkonzern hinhält. Ich bin's leid.
>>
> 
> Hallochen,
> das müsst Ihr mir mal erklären, ich habe auch noch eine T-Online
> Mailadresse und kann ohne Probleme Mails damit senden und empfangen.

Ja, Du kannst auch weiterhin mir deiner T-Online-Mailadresse
grundsätzlich Mails senden und empfangen.

ABER: es kann sein, dass manche Absender nicht mehr Mails an Dich
schicken können, weil T-Online die Mails vom Absender ablehnt, weil der
Serverbetreiber des Absenders kein Impressum zu seinem Server in der
Form bereitstellt, wie T-Online das gerne hätte.

Meine generelle Empfehlung wäre, zu einem anderen Anbieter zu wechseln,
wie Posteo oder mailbox.org. Oder gleich eine eigene Domain mieten, dann
ist man unabhängig vom Mailanbieter, weil man mit der Domain einfach
umziehen kann bei Bedarf. Bei mailbox.org wird das auch explizit
unterstützt:

<https://kb.mailbox.org/de/privat/eigene-domain/>

Und eigene ".de"-Domains gibt es ab ca. 6 EUR pro Jahr, z.B. bei INWX:

<https://www.inwx.de/de>

-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

Back to de.comm.software.mailserver | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Paul Muster <exp-311225@news.muster.net> - 2025-11-10 11:05 +0100
  Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2025-11-10 13:59 +0100
    Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Paul Muster <exp-311225@news.muster.net> - 2025-11-10 14:03 +0100
  Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-11-10 15:36 +0100
    Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> - 2025-11-10 15:05 +0000
      Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2025-11-10 16:29 +0100
        Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-11-10 17:43 +0100
          Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2025-11-10 18:43 +0100
            Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-11-11 10:05 +0100
              Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2025-11-11 12:03 +0100
                Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-11-11 20:51 +0100
                Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2025-11-11 21:46 +0100
      Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-11-10 17:42 +0100
        Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-11-10 17:46 +0100
          Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Paul Muster <exp-311225@news.muster.net> - 2025-11-10 18:23 +0100
            Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-11-10 20:26 +0100
              Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Paul Muster <exp-311225@news.muster.net> - 2025-11-10 21:05 +0100
        Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> - 2025-11-10 22:54 +0000
        Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Rolf Buenning <buenning@gmx.de> - 2025-11-11 09:15 +0000
          Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-11-11 10:28 +0100
          Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-11-11 11:28 +0100
            Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Rolf Buenning <buenning@gmx.de> - 2025-11-12 08:21 +0000
      Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-11-10 17:45 +0100
    Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Paul Muster <exp-311225@news.muster.net> - 2025-11-10 17:20 +0100
      Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-11-10 17:46 +0100
        Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Paul Muster <exp-311225@news.muster.net> - 2025-11-10 18:22 +0100
      Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-11-10 17:46 +0100
        Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Paul Muster <exp-311225@news.muster.net> - 2025-11-10 18:21 +0100
    Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2025-11-10 17:48 +0100
      Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-11-10 18:14 +0100
        Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-11-10 20:28 +0100
        Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Paul Muster <exp-311225@news.muster.net> - 2025-11-10 21:07 +0100
          Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-11-11 10:08 +0100
            Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-11-11 10:29 +0100
              Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-11-11 11:29 +0100
            Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Paul Muster <exp-311225@news.muster.net> - 2025-11-11 10:45 +0100

csiph-web