Groups > de.comm.software.mailserver > #7284

Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT

From	Rolf Buenning <buenning@gmx.de>
Newsgroups	de.comm.software.mailserver
Subject	Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT
Date	2025-11-12 08:21 +0000
Message-ID	<mniuc2F8f6mU1@mid.individual.net> (permalink)
References	(7 earlier) <10estad$2873$1@dont-email.me> <slrn10h3vpl.fre.amk@msgid.krell.zikzak.de> <10et4m1$4o7f$1@dont-email.me> <mngd4nFq1d1U1@mid.individual.net> <10ev33i$lcq8$1@dont-email.me>

Show all headers | View raw

On Tue, 11 Nov 2025 11:28:00 +0100, Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> tippte:
> Rolf Buenning, 2025-11-11 10:15:
>
>> On Mon, 10 Nov 2025 17:42:38 +0100, Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> tippte:
>>> Andreas M. Kirchwitz, 2025-11-10 16:05:
>>>
>>>> Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> wrote:
>>>>
>>>>> [Telekom/T-Online]
>>>>> Es genügt, wenn es für Server ein Impressum gibt, was über HTTP unter
>>>>> dem FQDN des Servers abrufbar ist. BTDT.
>>>>
>>>> Was auch immer SMTP zu tun hat mit HTTP und obendrein einem Impressum.
>>>> Die betreiben keinen Mailserver im Sinne des allgemeinen Verständnisses
>>>> von E-Mail basierend auf RFCs, nicht mal wenn man es pragmatisch sieht.
>>>
>>> Die Telekom hätte es halt gerne so. Das kann man auch ignorieren und
>>> dann eben keine Mails an Telekom-Adressen senden. Ich würde das dann
>>> aber mit einer Fehlermeldung tun, wo Benutzer auch erklärt bekommen,
>>> warum Mails an @t-online.de nicht zustellbar sind.
>>>
>>>> Wer dort seinen Mail-Account hat, mit dem habe ich halt keinen Kontakt.
>>>> Schade drum, aber ich kann nicht über jedes sadistische Stöckchen
>>>> springen, das mir irgendein Drecksgroßkonzern hinhält. Ich bin's leid.
>>>
>> 
>> Hallochen,
>> das müsst Ihr mir mal erklären, ich habe auch noch eine T-Online
>> Mailadresse und kann ohne Probleme Mails damit senden und empfangen.
>
> Ja, Du kannst auch weiterhin mir deiner T-Online-Mailadresse
> grundsätzlich Mails senden und empfangen.
>
> ABER: es kann sein, dass manche Absender nicht mehr Mails an Dich
> schicken können, weil T-Online die Mails vom Absender ablehnt, weil der
> Serverbetreiber des Absenders kein Impressum zu seinem Server in der
> Form bereitstellt, wie T-Online das gerne hätte.
>
> Meine generelle Empfehlung wäre, zu einem anderen Anbieter zu wechseln,

Nicht nötig, die T-Online-Adresse habe ich nur noch aus
Nostalgiegründen.
Normaler Mailverker läuft über GMX.

-- 
Gruss Rolf

Back to de.comm.software.mailserver | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Paul Muster <exp-311225@news.muster.net> - 2025-11-10 11:05 +0100
  Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2025-11-10 13:59 +0100
    Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Paul Muster <exp-311225@news.muster.net> - 2025-11-10 14:03 +0100
  Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-11-10 15:36 +0100
    Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> - 2025-11-10 15:05 +0000
      Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2025-11-10 16:29 +0100
        Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-11-10 17:43 +0100
          Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2025-11-10 18:43 +0100
            Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-11-11 10:05 +0100
              Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2025-11-11 12:03 +0100
                Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-11-11 20:51 +0100
                Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2025-11-11 21:46 +0100
      Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-11-10 17:42 +0100
        Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-11-10 17:46 +0100
          Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Paul Muster <exp-311225@news.muster.net> - 2025-11-10 18:23 +0100
            Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-11-10 20:26 +0100
              Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Paul Muster <exp-311225@news.muster.net> - 2025-11-10 21:05 +0100
        Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> - 2025-11-10 22:54 +0000
        Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Rolf Buenning <buenning@gmx.de> - 2025-11-11 09:15 +0000
          Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-11-11 10:28 +0100
          Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-11-11 11:28 +0100
            Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Rolf Buenning <buenning@gmx.de> - 2025-11-12 08:21 +0000
      Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-11-10 17:45 +0100
    Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Paul Muster <exp-311225@news.muster.net> - 2025-11-10 17:20 +0100
      Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-11-10 17:46 +0100
        Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Paul Muster <exp-311225@news.muster.net> - 2025-11-10 18:22 +0100
      Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-11-10 17:46 +0100
        Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Paul Muster <exp-311225@news.muster.net> - 2025-11-10 18:21 +0100
    Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2025-11-10 17:48 +0100
      Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-11-10 18:14 +0100
        Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-11-10 20:28 +0100
        Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Paul Muster <exp-311225@news.muster.net> - 2025-11-10 21:07 +0100
          Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-11-11 10:08 +0100
            Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-11-11 10:29 +0100
              Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-11-11 11:29 +0100
            Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Paul Muster <exp-311225@news.muster.net> - 2025-11-11 10:45 +0100

csiph-web