Groups > de.comm.software.mailserver > #7266

Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT

From	"Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net>
Newsgroups	de.comm.software.mailserver
Subject	Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT
Date	2025-11-10 22:54 +0000
Organization	20 minutes into the future
Message-ID	<slrn10h4r97.2hn.amk@msgid.krell.zikzak.de> (permalink)
References	(5 earlier) <10esa2g$3sj8v$3@dont-email.me> <71q8ul-8jn.ln1@news.muster.net> <10estad$2873$1@dont-email.me> <slrn10h3vpl.fre.amk@msgid.krell.zikzak.de> <10et4m1$4o7f$1@dont-email.me>

Show all headers | View raw

Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> wrote:

>> Mail ist kaputt. Ständig kann irgendwer mit irgendwem nicht, und nicht
>> mal die Großen sind sich untereinander immer grün, also man kann dieses
>> Spiel so oder so nicht gewinnen. 
>
> Hier geht das aber recht gut. Selbst an Microsoft und Google kann ich
> problemlos Mails zustellen.

Mit Microsoft und Google habe ich wenig Kummer, nachdem ich ihnen
einen SPF-Fake-Eintrag spendiert habe. Anderen Unsinn wie DKIM,
DMARC usw. braucht's nicht.

Beruflich ist es was anderes, aber da bewegt sich fast alles
innerhalb der Microsoft-Wolke. Da sind halt die meisten Firmen,
Kunden und wen man sonst noch extern erreichen muss. Sobald man
diese Wolke verlässt, und sei es nur rüber zu Google, gehen die
Kopfschmerzen ebenfalls los. Die Big Player tun zwar immer so,
als wären sie dicke Kumpel, gemeinsam gegen Spam und so, aber
die sind sich untereinander auch alle nicht so wirklich grün. 

E-Mail finde ich grundsätzlich einen durchaus guten Dienst,
sogar heute noch, aber je größer der Player, desto geringer
ausgeprägt ist der Wille zu einem kooperativen Miteinander.

	Passt leider perfekt in die heutige Zeit ... Andreas

Back to de.comm.software.mailserver | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Paul Muster <exp-311225@news.muster.net> - 2025-11-10 11:05 +0100
  Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2025-11-10 13:59 +0100
    Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Paul Muster <exp-311225@news.muster.net> - 2025-11-10 14:03 +0100
  Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-11-10 15:36 +0100
    Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> - 2025-11-10 15:05 +0000
      Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2025-11-10 16:29 +0100
        Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-11-10 17:43 +0100
          Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2025-11-10 18:43 +0100
            Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-11-11 10:05 +0100
              Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2025-11-11 12:03 +0100
                Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-11-11 20:51 +0100
                Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2025-11-11 21:46 +0100
      Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-11-10 17:42 +0100
        Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-11-10 17:46 +0100
          Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Paul Muster <exp-311225@news.muster.net> - 2025-11-10 18:23 +0100
            Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-11-10 20:26 +0100
              Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Paul Muster <exp-311225@news.muster.net> - 2025-11-10 21:05 +0100
        Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> - 2025-11-10 22:54 +0000
        Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Rolf Buenning <buenning@gmx.de> - 2025-11-11 09:15 +0000
          Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-11-11 10:28 +0100
          Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-11-11 11:28 +0100
            Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Rolf Buenning <buenning@gmx.de> - 2025-11-12 08:21 +0000
      Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-11-10 17:45 +0100
    Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Paul Muster <exp-311225@news.muster.net> - 2025-11-10 17:20 +0100
      Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-11-10 17:46 +0100
        Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Paul Muster <exp-311225@news.muster.net> - 2025-11-10 18:22 +0100
      Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-11-10 17:46 +0100
        Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Paul Muster <exp-311225@news.muster.net> - 2025-11-10 18:21 +0100
    Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2025-11-10 17:48 +0100
      Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-11-10 18:14 +0100
        Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-11-10 20:28 +0100
        Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Paul Muster <exp-311225@news.muster.net> - 2025-11-10 21:07 +0100
          Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-11-11 10:08 +0100
            Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-11-11 10:29 +0100
              Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-11-11 11:29 +0100
            Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Paul Muster <exp-311225@news.muster.net> - 2025-11-11 10:45 +0100

csiph-web