Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT

From	Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de>
Newsgroups	de.comm.software.mailserver
Subject	Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT
Date	2025-11-10 17:42 +0100
Organization	A noiseless patient Spider
Message-ID	<10et4m1$4o7f$1@dont-email.me> (permalink)
References	(4 earlier) <10es40k$1qcu$1@news1.tnib.de> <10esa2g$3sj8v$3@dont-email.me> <71q8ul-8jn.ln1@news.muster.net> <10estad$2873$1@dont-email.me> <slrn10h3vpl.fre.amk@msgid.krell.zikzak.de>

Show all headers | View raw

Andreas M. Kirchwitz, 2025-11-10 16:05:

> Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> wrote:
> 
>> [Telekom/T-Online]
>> Es genügt, wenn es für Server ein Impressum gibt, was über HTTP unter
>> dem FQDN des Servers abrufbar ist. BTDT.
> 
> Was auch immer SMTP zu tun hat mit HTTP und obendrein einem Impressum.
> Die betreiben keinen Mailserver im Sinne des allgemeinen Verständnisses
> von E-Mail basierend auf RFCs, nicht mal wenn man es pragmatisch sieht.

Die Telekom hätte es halt gerne so. Das kann man auch ignorieren und
dann eben keine Mails an Telekom-Adressen senden. Ich würde das dann
aber mit einer Fehlermeldung tun, wo Benutzer auch erklärt bekommen,
warum Mails an @t-online.de nicht zustellbar sind.

> Wer dort seinen Mail-Account hat, mit dem habe ich halt keinen Kontakt.
> Schade drum, aber ich kann nicht über jedes sadistische Stöckchen
> springen, das mir irgendein Drecksgroßkonzern hinhält. Ich bin's leid.

Ja, wenn Du das nur für Dich persönlich so machst, stört das sicher
niemanden. Bei mir würde das halt einige dutzend Leute betreffen. Denen
müsste ich ggf. erklären, sie sollen sich doch lieber ein Konto bei
einem der anderen "Drecksgroßkonzerne" holen, wenn sie Mails zuverlässig
verschicken wollen.

Das will ich aber nicht - denn wenn ich wegen solcher lächerlich leicht
lösbaren Probleme sofort aufgeben würde, dann müsste ich eigentlich ganz
kapitulieren und generell auf freie Software und freie Dienste verzichten.

Und ja - unter "mailrelay.domain.example" eine Website erreichbar zu
haben, wo ein Impressum steht, ist lächerlich einfach zu lösen, egal ob
man das für unsinnig hält oder nicht.

> Mail ist kaputt. Ständig kann irgendwer mit irgendwem nicht, und nicht
> mal die Großen sind sich untereinander immer grün, also man kann dieses
> Spiel so oder so nicht gewinnen. 

Hier geht das aber recht gut. Selbst an Microsoft und Google kann ich
problemlos Mails zustellen.

-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

Back to de.comm.software.mailserver | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Paul Muster <exp-311225@news.muster.net> - 2025-11-10 11:05 +0100
  Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2025-11-10 13:59 +0100
    Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Paul Muster <exp-311225@news.muster.net> - 2025-11-10 14:03 +0100
  Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-11-10 15:36 +0100
    Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> - 2025-11-10 15:05 +0000
      Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2025-11-10 16:29 +0100
        Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-11-10 17:43 +0100
          Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2025-11-10 18:43 +0100
            Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-11-11 10:05 +0100
              Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2025-11-11 12:03 +0100
                Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-11-11 20:51 +0100
                Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2025-11-11 21:46 +0100
      Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-11-10 17:42 +0100
        Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-11-10 17:46 +0100
          Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Paul Muster <exp-311225@news.muster.net> - 2025-11-10 18:23 +0100
            Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-11-10 20:26 +0100
              Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Paul Muster <exp-311225@news.muster.net> - 2025-11-10 21:05 +0100
        Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> - 2025-11-10 22:54 +0000
        Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Rolf Buenning <buenning@gmx.de> - 2025-11-11 09:15 +0000
          Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-11-11 10:28 +0100
          Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-11-11 11:28 +0100
            Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Rolf Buenning <buenning@gmx.de> - 2025-11-12 08:21 +0000
      Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-11-10 17:45 +0100
    Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Paul Muster <exp-311225@news.muster.net> - 2025-11-10 17:20 +0100
      Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-11-10 17:46 +0100
        Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Paul Muster <exp-311225@news.muster.net> - 2025-11-10 18:22 +0100
      Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-11-10 17:46 +0100
        Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Paul Muster <exp-311225@news.muster.net> - 2025-11-10 18:21 +0100
    Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2025-11-10 17:48 +0100
      Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-11-10 18:14 +0100
        Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-11-10 20:28 +0100
        Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Paul Muster <exp-311225@news.muster.net> - 2025-11-10 21:07 +0100
          Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-11-11 10:08 +0100
            Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-11-11 10:29 +0100
              Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-11-11 11:29 +0100
            Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Paul Muster <exp-311225@news.muster.net> - 2025-11-11 10:45 +0100

csiph-web