Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register
Groups > de.sci.electronics > #364377
| From | Karl Müller <mtb23@gmx.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.electronics, de.sci.physik, de.talk.tagesgeschehen |
| Subject | Re: OT: Erdwachstum |
| Date | 2025-10-21 16:21 +0000 |
| Message-ID | <mlpq96Fs6geU5@mid.individual.net> (permalink) |
| References | (11 earlier) <20251019234908.7548c599@Achmuehle.WOR> <mlm4fhF9rrrU1@mid.individual.net> <20251020210709.734797df@Achmuehle.WOR> <mlojjbFmdtsU1@mid.individual.net> <10d8amf$1g1d$4@dont-email.me> |
Cross-posted to 3 groups.
Am Tue, 21 Oct 2025 18:00:19 +0200 schrieb Arno Welzel: > Karl Müller, 2025-10-21 07:21: > >> Am Mon, 20 Oct 2025 21:07:09 +0200 schrieb Sieghard Schicktanz: >> >>> Hallo Karl, >>> >>> Du schriebst am 20 Oct 2025 06:51:29 GMT: >>> >>>> Das Schöne an den Naturgesetzen ist die Tatsache, das man nichts, >>>> aber auch garnichts festlegen muss unter welchen Bedingungen sie >>>> zutreffen oder auch nicht - sie sind einfach da >>> >>> Kategoriefehler. Nicht die _Naturgesetze_ "sind einfach da", sondern >>> die Vorgänge in der Natur. Die "Naturgesetze" sind die Beschreibungen >>> für die von (uns) Menschen erkundeten Vorgänge der uns umgebenden >>> Natur, soweit wir sie überhaupt erkennen können. >>> >>> >> Die Vorgänge in der Natur müssen den Naturgesetzen folgen - ohne die >> Naturgesetze könnten die Vorgänge je nach Laune mal so, oder mal so >> ablaufen > > Umgekehrt: Naturgesetze sind genau deswegen "Naturgesetze", weil die > beobachteten Vorgänge genau genug beschrieben sind, so dass sie immer > reproduzierbar in der beobachteten Weise ablaufen. Hoffentlich wissen die Vorgänge davon was sie zu tun haben - wenn sie die Naturgesetze nicht kennen machen sie sonst einfach was sie wollen Naturgesetze geben den Vorgängen keine andere Chance als reproduzierbar entsprechend eben dieser Vorgaben abzulaufen Jetzt kommt bestimmt wieder die Frage was war eher da, die Vorgänge oder die Naturgesetze Meine These: auch vor dem Urknall (ein Vorgang) gab es schon die Naturgesetze, sonst hätte der Urknall nicht gewusst, wie er abzulaufen hat und hätte u.U. etwas völlig anderes in die Welt gesetzt mfg Karl
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-10-11 09:07 +0200
Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-10-15 17:56 +0200
Re: OT: Erdwachstum Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-10-16 09:10 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-10-17 08:00 +0200
Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-10-17 08:37 +0200
Re: OT: Erdwachstum Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2025-10-17 06:39 +0000
Re: OT: Erdwachstum Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-10-17 12:16 +0200
Re: OT: Erdwachstum Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2025-10-17 10:31 +0000
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-10-18 07:52 +0200
Re: OT: Erdwachstum Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2025-10-18 06:00 +0000
Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-10-18 13:36 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-10-19 08:11 +0200
Re: OT: Erdwachstum Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2025-10-19 07:11 +0000
Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-12-14 10:45 +0100
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-10-19 23:49 +0200
Re: OT: Erdwachstum Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2025-10-20 06:51 +0000
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-10-20 21:07 +0200
Re: OT: Erdwachstum Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2025-10-21 05:21 +0000
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-10-21 08:46 +0200
Re: OT: Erdwachstum Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2025-10-21 06:53 +0000
Re: OT: Erdwachstum Werner Dominikowski <wdomi@gmx.de> - 2025-10-21 08:46 +0200
Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-10-21 18:00 +0200
Re: OT: Erdwachstum Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2025-10-21 16:21 +0000
Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-10-23 13:31 +0200
Re: OT: Erdwachstum Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2025-10-23 11:44 +0000
Urknall und Naturgesetze (was: OT: Erdwachstum) Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-03-08 23:17 +0100
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-10-21 22:08 +0200
Re: OT: Erdwachstum Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2025-10-22 05:35 +0000
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-10-24 09:48 +0200
Re: OT: Erdwachstum Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2025-10-24 12:15 +0000
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-10-25 01:30 +0200
Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-10-23 13:35 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-10-23 19:55 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-10-18 23:01 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-10-19 09:01 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-10-19 23:41 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-10-20 09:09 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-10-20 21:11 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-10-22 10:09 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-03-08 23:21 +0100
Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-12-14 10:43 +0100
Re: OT: Erdwachstum Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2025-10-17 09:58 +0200
Re: OT: Erdwachstum Hans <enosta@a1.net> - 2025-10-17 17:11 +0200
Re: OT: Erdwachstum Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2025-10-17 16:15 +0000
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2025-10-18 09:47 +0200
csiph-web