Groups | Search | Server Info | Login | Register
Groups > de.sci.electronics > #364370
| From | Karl Müller <mtb23@gmx.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.electronics, de.sci.physik, de.talk.tagesgeschehen |
| Subject | Re: OT: Erdwachstum |
| Date | 2025-10-21 05:21 +0000 |
| Message-ID | <mlojjbFmdtsU1@mid.individual.net> (permalink) |
| References | (9 earlier) <10cvu3h$1pivf$1@dont-email.me> <mljde8Fq9npU1@mid.individual.net> <20251019234908.7548c599@Achmuehle.WOR> <mlm4fhF9rrrU1@mid.individual.net> <20251020210709.734797df@Achmuehle.WOR> |
Cross-posted to 3 groups.
Am Mon, 20 Oct 2025 21:07:09 +0200 schrieb Sieghard Schicktanz: > Hallo Karl, > > Du schriebst am 20 Oct 2025 06:51:29 GMT: > >> Das Schöne an den Naturgesetzen ist die Tatsache, das man nichts, aber >> auch garnichts festlegen muss unter welchen Bedingungen sie zutreffen >> oder auch nicht - sie sind einfach da > > Kategoriefehler. Nicht die _Naturgesetze_ "sind einfach da", sondern die > Vorgänge in der Natur. Die "Naturgesetze" sind die Beschreibungen für > die von (uns) Menschen erkundeten Vorgänge der uns umgebenden Natur, > soweit wir sie überhaupt erkennen können. > Die Vorgänge in der Natur müssen den Naturgesetzen folgen - ohne die Naturgesetze könnten die Vorgänge je nach Laune mal so, oder mal so ablaufen Du siehst, auch wenn wir sie nicht komplett durchschauen, die Naturgesetze sind die Vorschriften, nach denen die Vorgänge in der Natur ablaufen Die haben nichts mit einer Beschreibung durch die Menschen zu tun - die Naturgesetze waren schon da, als es noch keine Menschen gab und sie werden auch noch da sein, wenn die Menschen wieder verschwunden sind >> Und mit so menschlichen Dingen wie Fehler und falsche Abschätzungen >> muss sich ein Naturgesetz auch nicht herumschlagen - die Naturgesetze >> sind immer exakt (außer bei Wundern) > > Nein, die in dem Sinn gesehenen "Naturgesetze" sind _auch_ bei "Wundern" > (die uns Menschen bloß als solche erscheinen) "exakt" (in dem Sinn, daß > sie eben Vorgängen der Natur entspringen). Deine persönliche Interpretation zu Wundern sei Dir unbenommen - eine durchaus menschlich nachvollziehbare Überlegung von Dir. Allerdings kollidiert sie mit den Naturgesetzen, denn Wunder sind Abweichungen von diesen Naturgesetzen - das ist eben das wunderbare an Wundern. Es wundert mich übrigens nicht, das Du das nicht gerne so siehst, weil uns Wunder vor Augen führen, wie klein und unbedeutend wir sind auch wenn wir meinen, wir würden die Welt verstehen mfg Karl
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-10-11 09:07 +0200
Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-10-15 17:56 +0200
Re: OT: Erdwachstum Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-10-16 09:10 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-10-17 08:00 +0200
Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-10-17 08:37 +0200
Re: OT: Erdwachstum Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2025-10-17 06:39 +0000
Re: OT: Erdwachstum Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-10-17 12:16 +0200
Re: OT: Erdwachstum Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2025-10-17 10:31 +0000
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-10-18 07:52 +0200
Re: OT: Erdwachstum Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2025-10-18 06:00 +0000
Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-10-18 13:36 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-10-19 08:11 +0200
Re: OT: Erdwachstum Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2025-10-19 07:11 +0000
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-10-19 23:49 +0200
Re: OT: Erdwachstum Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2025-10-20 06:51 +0000
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-10-20 21:07 +0200
Re: OT: Erdwachstum Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2025-10-21 05:21 +0000
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-10-21 08:46 +0200
Re: OT: Erdwachstum Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2025-10-21 06:53 +0000
Re: OT: Erdwachstum Werner Dominikowski <wdomi@gmx.de> - 2025-10-21 08:46 +0200
Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-10-21 18:00 +0200
Re: OT: Erdwachstum Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2025-10-21 16:21 +0000
Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-10-23 13:31 +0200
Re: OT: Erdwachstum Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2025-10-23 11:44 +0000
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-10-21 22:08 +0200
Re: OT: Erdwachstum Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2025-10-22 05:35 +0000
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-10-24 09:48 +0200
Re: OT: Erdwachstum Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2025-10-24 12:15 +0000
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-10-25 01:30 +0200
Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-10-23 13:35 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-10-23 19:55 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-10-18 23:01 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-10-19 09:01 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-10-19 23:41 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-10-20 09:09 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-10-20 21:11 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-10-22 10:09 +0200
Re: OT: Erdwachstum Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2025-10-17 09:58 +0200
Re: OT: Erdwachstum Hans <enosta@a1.net> - 2025-10-17 17:11 +0200
Re: OT: Erdwachstum Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2025-10-17 16:15 +0000
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2025-10-18 09:47 +0200
csiph-web