Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register
Groups > de.sci.electronics > #364349
| From | Karl Müller <mtb23@gmx.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.electronics, de.sci.physik, de.talk.tagesgeschehen |
| Subject | Re: OT: Erdwachstum |
| Date | 2025-10-20 06:51 +0000 |
| Message-ID | <mlm4fhF9rrrU1@mid.individual.net> (permalink) |
| References | (9 earlier) <mle6lsFtvofU1@mid.individual.net> <mlgnv3FckjdU1@mid.individual.net> <10cvu3h$1pivf$1@dont-email.me> <mljde8Fq9npU1@mid.individual.net> <20251019234908.7548c599@Achmuehle.WOR> |
Cross-posted to 3 groups.
Am Sun, 19 Oct 2025 23:49:08 +0200 schrieb Sieghard Schicktanz: > Hallo Thomas, > > Du schriebst am Sun, 19 Oct 2025 08:11:09 +0200: > >> Der Gefrierpunkt von reinem Wasser bei auf der Erde üblichen >> Bedingungen ist aber kein Naturgesetz, sondern ein einfacher Messwert. > > Nein, er ist eine Eigenschaft des Wassers. Für den läßt sich mit > geeigneten Mitteln ein solcher "Meßwert" angeben, der _ist_ aber _nicht_ > der Gefrierpunkt. Aber _daß_ dieser Wert unter den angegebenen Umständen > auch beschreibt, daß Wasser da gefriert (was nicht einmal ganz so > einfach nachzuweisen ist), _das_ nennt man "Naturgesetz". > >> Ein Gesetz wäre beispielsweise der Zusammenhang zwischen Druck und >> Gefrierpunkt oder der Einfluss von gelösten Salzen. > > Das ist dann lediglich eine andere Art eines "Naturgesetzes". > ... >> Ein Gesetz sollte nämlich 'für alle' gelten, also alle denkbaren Fälle >> umfassen. Das ist -leider- ziemlich schwer. > > Ein solches "Naturgesetz" muß keineswegs "alle denkbaren Fälle > umfassen", > es muß nur genau definiert sein, _wemlche_ Fälle es umfassen soll und - > auch sehr wichtig - unter welchen Bedingungen. Und zu diesen Bedingungen > gehören durchaus auch mögliche Abweichungen, u.a. "Meßfehler". Das Schöne an den Naturgesetzen ist die Tatsache, das man nichts, aber auch garnichts festlegen muss unter welchen Bedingungen sie zutreffen oder auch nicht - sie sind einfach da Und mit so menschlichen Dingen wie Fehler und falsche Abschätzungen muss sich ein Naturgesetz auch nicht herumschlagen - die Naturgesetze sind immer exakt (außer bei Wundern) mfg Karl
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-10-11 09:07 +0200
Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-10-15 17:56 +0200
Re: OT: Erdwachstum Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-10-16 09:10 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-10-17 08:00 +0200
Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-10-17 08:37 +0200
Re: OT: Erdwachstum Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2025-10-17 06:39 +0000
Re: OT: Erdwachstum Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-10-17 12:16 +0200
Re: OT: Erdwachstum Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2025-10-17 10:31 +0000
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-10-18 07:52 +0200
Re: OT: Erdwachstum Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2025-10-18 06:00 +0000
Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-10-18 13:36 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-10-19 08:11 +0200
Re: OT: Erdwachstum Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2025-10-19 07:11 +0000
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-10-19 23:49 +0200
Re: OT: Erdwachstum Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2025-10-20 06:51 +0000
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-10-20 21:07 +0200
Re: OT: Erdwachstum Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2025-10-21 05:21 +0000
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-10-21 08:46 +0200
Re: OT: Erdwachstum Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2025-10-21 06:53 +0000
Re: OT: Erdwachstum Werner Dominikowski <wdomi@gmx.de> - 2025-10-21 08:46 +0200
Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-10-21 18:00 +0200
Re: OT: Erdwachstum Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2025-10-21 16:21 +0000
Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-10-23 13:31 +0200
Re: OT: Erdwachstum Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2025-10-23 11:44 +0000
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-10-21 22:08 +0200
Re: OT: Erdwachstum Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2025-10-22 05:35 +0000
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-10-24 09:48 +0200
Re: OT: Erdwachstum Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2025-10-24 12:15 +0000
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-10-25 01:30 +0200
Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-10-23 13:35 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-10-23 19:55 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-10-18 23:01 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-10-19 09:01 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-10-19 23:41 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-10-20 09:09 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-10-20 21:11 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-10-22 10:09 +0200
Re: OT: Erdwachstum Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2025-10-17 09:58 +0200
Re: OT: Erdwachstum Hans <enosta@a1.net> - 2025-10-17 17:11 +0200
Re: OT: Erdwachstum Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2025-10-17 16:15 +0000
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2025-10-18 09:47 +0200
csiph-web