Groups | Search | Server Info | Login | Register
Groups > de.sci.electronics > #364333
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.electronics, de.sci.physik, de.talk.tagesgeschehen |
| Subject | Re: OT: Erdwachstum |
| Date | 2025-10-19 08:11 +0200 |
| Message-ID | <mljde8Fq9npU1@mid.individual.net> (permalink) |
| References | (21 earlier) <mle42uFtblaU4@mid.individual.net> <10cso7d$to94$2@dont-email.me> <mle6lsFtvofU1@mid.individual.net> <mlgnv3FckjdU1@mid.individual.net> <10cvu3h$1pivf$1@dont-email.me> |
Cross-posted to 3 groups.
Am Samstag000018, 18.10.2025 um 13:36 schrieb Arno Welzel: > Thomas Heger, 2025-10-18 07:52: > >> Am Freitag000017, 17.10.2025 um 08:39 schrieb Karl Müller: >> ... >>>>>> Naturgesetze erkennt man durch Beobachtung der Zusammenhänge! >>>>>> >>>>>> >>>>> Da ist was dran. >>>>> >>>>> Aber das sind dann immer noch Gesetze, welche die damit befassten >>>>> Wissenschaftler formuliert haben, weil die Natur nämlich keine >>>>> Gesetzesblätter drucken läßt. >>>> >>>> Auch Wissenschaftler drucken keine Gesetzesblätter, wenn sie >>>> Naturgesetze beschreiben. >>> >>> Das wirklich interessante an Naturgesetzen ist die Tatsache, das man nicht >>> dagegen verstoßen kann (außer bei Wundern) >> >> Man kann zwar nicht gegen Naturgesetze verstoßen. Aber die Natur erläßt >> halt keine Gesetze. > > Das muss sie auch nicht. Die Tatsache, dass Wasser bei einer bestimmten > Temperatur gefriert, ändert sich nicht, auch wenn Du das "Dogma" nennst, > wenn jemand den Vorgang, wie Wasser zu Eis gefriert, als "Naturgesetz" > beschreibt. Der Gefrierpunkt von reinem Wasser bei auf der Erde üblichen Bedingungen ist aber kein Naturgesetz, sondern ein einfacher Messwert. Ein Gesetz wäre beispielsweise der Zusammenhang zwischen Druck und Gefrierpunkt oder der Einfluss von gelösten Salzen. Wenn man beispielsweise NaCl in Wasser auslöst und dann den Gefrierpunkt bei Normalbedingungen (auf der Erde) über die Salzkonzentration aufträgt, dann käme man der Sache schon näher. Allerdings hätte man dann immer noch kein Gesetz, sondern einen empirisch ermittelten funktionalen Zusammenhang, der unter bestimmten Bedingungen gilt. Jetzt könnte man das ausweiten auf weitere Parameter und hätte dann zwar empirisch ermittelte multidimensionale Zusammenhänge, aber auch damit auch noch kein Gesetz. Ein Gesetz sollte nämlich 'für alle' gelten, also alle denkbaren Fälle umfassen. Das ist -leider- ziemlich schwer. TH TH
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-10-11 09:07 +0200
Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-10-15 17:56 +0200
Re: OT: Erdwachstum Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-10-16 09:10 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-10-17 08:00 +0200
Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-10-17 08:37 +0200
Re: OT: Erdwachstum Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2025-10-17 06:39 +0000
Re: OT: Erdwachstum Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-10-17 12:16 +0200
Re: OT: Erdwachstum Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2025-10-17 10:31 +0000
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-10-18 07:52 +0200
Re: OT: Erdwachstum Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2025-10-18 06:00 +0000
Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-10-18 13:36 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-10-19 08:11 +0200
Re: OT: Erdwachstum Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2025-10-19 07:11 +0000
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-10-19 23:49 +0200
Re: OT: Erdwachstum Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2025-10-20 06:51 +0000
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-10-20 21:07 +0200
Re: OT: Erdwachstum Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2025-10-21 05:21 +0000
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-10-21 08:46 +0200
Re: OT: Erdwachstum Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2025-10-21 06:53 +0000
Re: OT: Erdwachstum Werner Dominikowski <wdomi@gmx.de> - 2025-10-21 08:46 +0200
Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-10-21 18:00 +0200
Re: OT: Erdwachstum Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2025-10-21 16:21 +0000
Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-10-23 13:31 +0200
Re: OT: Erdwachstum Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2025-10-23 11:44 +0000
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-10-21 22:08 +0200
Re: OT: Erdwachstum Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2025-10-22 05:35 +0000
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-10-24 09:48 +0200
Re: OT: Erdwachstum Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2025-10-24 12:15 +0000
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-10-25 01:30 +0200
Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-10-23 13:35 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-10-23 19:55 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-10-18 23:01 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-10-19 09:01 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-10-19 23:41 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-10-20 09:09 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-10-20 21:11 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-10-22 10:09 +0200
Re: OT: Erdwachstum Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2025-10-17 09:58 +0200
Re: OT: Erdwachstum Hans <enosta@a1.net> - 2025-10-17 17:11 +0200
Re: OT: Erdwachstum Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2025-10-17 16:15 +0000
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2025-10-18 09:47 +0200
csiph-web