Re: OT: Erdwachstum

From	Thomas Heger <ttt_heg@web.de>
Newsgroups	de.sci.electronics, de.sci.physik, de.talk.tagesgeschehen
Subject	Re: OT: Erdwachstum
Date	2024-08-13 09:11 +0200
Message-ID	<li0f8nFruqaU1@mid.individual.net> (permalink)
References	(21 earlier) <ld2fbaFfe58U1@mid.individual.net> <ld4qqvFq52uU4@mid.individual.net> <lh74dfF2bc0U1@mid.individual.net> <lh8umbFamjuU1@mid.individual.net> <lh916iFaet1U4@mid.individual.net>

Cross-posted to 3 groups.

Show all headers | View raw

Am Sonntag000004, 04.08.2024 um 11:50 schrieb Erika Ciesla:
> Am 04.08.24 um 11:07 Uhr Thomas Heger schrieb:
>> Am Samstag000003, 03.08.2024 um 18:32 schrieb Erika Ciesla:
> 
> 
>>>>>> Hilgenberg war kein Amateur, sondern sozusagen Profi (als Geologe).
>>>>>
>>>>> Er war kein Physiker!
>>>>
>>>> Ich bin auch kein Physiker, empfinde das aber nicht als Nachteil.
>>>
>>> Physiker wissen, daß Hilgenbergs Theorie nicht möglich ist.
>>
>> Physiker wissen, dass vermeintliches Wissen eigentlich Hypothesen sind.
> 
> Physiker wissen, daß Hilgenbergs Hypothese von der Expansionstheorie
> widerlegt ist.
>

Tatsächlich falsch sind bestimmte Annahmen der Plattentektonik.

Die wichtigste Annahme der Plattentektonik ist die, dass die Erde immer 
die gleiche Größe hatte.

Dabei ist diese Annahme schon für sich selbst unlogisch, da die Erde 
dann in Endgröße aus dem Nichts aufgepoppt sein müßte.

Growing Earth nimmt aber langsames Wachsen der Erde und ähnliches 
Wachstum für alle Himmelskörper an.

Dies ist schon mal logischer, da der unnatürliche Vorgang der spontanen 
Entstehung in Endgröße nicht mehr vorkommt.

Und zumindest bei Sternen ist dies Wachstum unbestrittene Tatsache.

Aber auch bei Monden und Planeten scheint es Wachstum und gelegentlich 
Explosionen (eine Art 'Planeten-Supernova') zu geben.


Eine weitere mit ziemlicher Sicherheit falsche Vermutung von PT ist die 
von 'Konvektionsströmen' im Erdmantel.

Dazu müßte der obere Erdmantel aber flüssig sein, was er nicht ist.


Auch Subduktion scheint aus einer ganzen Reihe von Gründen unmöglich.


Am schwierigsten wäre aber zu begründen, wie sich tektonische Platten 
überhaupt bewegen sollen auf dem Planeten, wenn dieser doch vollständig 
mit tektonischen Platten bedeckt ist.

Das Problem ist in etwas vergleichbar mit der Schwierigkeit ein 
Puzzelteil zu bewegen, dass sich im bereits fertig gestellten Bild in 
der Mitter des Puzzels befindet.

Dies Puzzel-Stück kann sich überhaupt nicht bewegen, weil es an allen 
Seiten von anderen Puzzelteilen umgeben ist, welche dies Stück an seiner 
gegenwärtigen Position festhalten, indem sie diesem den für eine 
Bewegung nötigen Bewegungsraum entziehen, indem sie schlicht da 
rumliegen, wo das zu bewegende Puzzelteil hinwill.

So ist das mit den tektonischen Platten nämlich auch: die können sich 
einfach nicht bewegen, solange da tektonische Platten im Weg sind.

Zwar nimmt 'Subduktion' (angeblich) einen kleinen Teil des 
Gesamtproblems weg, aber eben nicht alles.

Subduktion wirkt nämlich nur in Bewegungsrichtung, aber nicht seitlich.

Es ist aber nötig, dass Platten an seitlichen Platten vorbeirutschen, 
wenn sich eine Platte unter eine andere schieben soll.

Das liegt an der sphärischen Form der Erdoberfläche.

Nähern wir diese durch die 'Platten' eines Fußballs an, dann kann man 
die Problematik leicht erkennen:

Platten sind in der Mitte breiter als an der jeweilligen Vorderseite.

Nehmen wir nur mal die Sechsecke des Fußballs: die Mitte so eines 
Sechsecks ist viel breiter als eine Seitenlänge am Umfang.

Auf die Erde übertragen bedeutet dies, dass es nötig wäre, die breitere 
Mitte der tektonischen Platte auch noch zu 'subduzieren', damit sich die 
Vorderseite unter einen entgegenkommenden Kontinent schieben kann.

Das möge man sich bitte versuchen bildlich vorzustellen und wird dann 
finden, dass dergleichen überhaupt nicht möglich ist.


>> Ich wollte eigentlich meine eigene Theorie belegen ()
> 
> Eine Theorie, die auf falschen Annahmen gründet, ist aller Voraussicht
> nach vermutlich ebenfalls falsch.


Das folgt nicht, da eine falsche Begründung nicht dazu führt, dass die 
behauptete These selber falsch sein muß.

Tatsächlich kann eine falsche Begründung ja auch alleine fehlerhaft sein 
und die Hpothese richtig, welche damit fehlerhaft begründet wurde.

Aber meist ist natürlich ein Fehler in der Begründung ein Indiz dafür, 
das die eigentliche Hypothese auch falsch ist.

...


TH

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-08-03 18:32 +0200
  Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-08-03 20:33 +0200
  Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-04 11:07 +0200
    Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-08-04 11:50 +0200
      Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-08-04 15:35 +0200
      Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-05 08:32 +0200
        Re: OT: Erdwachstum Werner Dominikowski <wdomi@gmx.de> - 2024-08-05 11:23 +0200
        Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-08-05 12:01 +0200
          Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-08-05 15:54 +0200
          Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-06 07:07 +0200
            Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-08-06 11:54 +0200
              Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-08-06 16:59 +0200
            Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-08-06 13:43 +0200
              Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-07 10:23 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-08-08 13:17 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-09 07:09 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-08-09 09:42 +0200
                Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-08-09 16:37 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-16 10:30 +0200
        Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-08-05 21:42 +0200
      Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-13 09:11 +0200
        Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-08-13 09:22 +0200
          Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-08-13 20:05 +0200
            Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-08-14 17:42 +0200
              Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-08-14 21:43 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-08-15 08:04 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-15 09:45 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-08-15 09:56 +0200
                Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-08-15 19:00 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-16 08:28 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-08-15 08:09 +0000
                Re: OT: Erdwachstum Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2024-08-15 14:42 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-16 08:40 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Werner Dominikowski <wdomi@gmx.de> - 2024-08-15 12:54 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-08-15 19:42 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-08-16 12:49 +0200
          Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-14 09:49 +0200
        Re: OT: Erdwachstum Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2024-08-13 09:50 +0200
        Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-08-13 11:01 +0200
          Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-08-13 16:43 +0200
    Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-08-04 20:25 +0200
      Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-05 08:49 +0200
        Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-08-05 21:47 +0200
  Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-08-04 15:08 +0200
    Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-05 08:44 +0200
      Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-08-05 12:10 +0200
        Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-08-05 15:54 +0200

csiph-web