Re: OT: Erdwachstum

From	Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid>
Newsgroups	de.sci.electronics, de.sci.physik, de.talk.tagesgeschehen
Subject	Re: OT: Erdwachstum
Date	2024-08-13 11:01 +0200
Message-ID	<li0lmqFtbv2U1@mid.individual.net> (permalink)
References	(22 earlier) <ld4qqvFq52uU4@mid.individual.net> <lh74dfF2bc0U1@mid.individual.net> <lh8umbFamjuU1@mid.individual.net> <lh916iFaet1U4@mid.individual.net> <li0f8nFruqaU1@mid.individual.net>

Cross-posted to 3 groups.

Show all headers | View raw

Am 13.08.24 um 09:11 Uhr Thomas Heger schrieb:
> Am Sonntag000004, 04.08.2024 um 11:50 schrieb Erika Ciesla:


>> Physiker wissen, daß Hilgenbergs Hypothese von der Expansionstheorie
>> widerlegt ist.
> 
> Tatsächlich falsch sind bestimmte Annahmen der Plattentektonik.

Nö.

> Die wichtigste Annahme der Plattentektonik ist die, dass die Erde immer
> die gleiche Größe hatte.

Zumindest braucht diese Deine aufpuffende Erde nicht.

> Dabei ist diese Annahme schon für sich selbst unlogisch, da die Erde
> dann in Endgröße aus dem Nichts aufgepoppt sein müßte.

Nein. Das Sonnensystem war am Anfang eine rotierende Akkretionsscheibe
aus Staub und Gas, in der sich die Planeten bildeten, indem sie das
darin vorhandene Material kondensierten. Daß Planeten bei dieser Arbeit
an Masse zunehmen, ist richtig, aber nicht weil sie wachsen, sondern
weil die das in Orbit bereits vorhandene Material (!) peu à peu einsammeln,

> Growing Earth nimmt aber langsames Wachsen der Erde und ähnliches
> Wachstum für alle Himmelskörper an.

Und das ist ein Fall von geht gar nicht, das ist mit der Physik in
diesem Universum unvereinbar.

> Dies ist schon mal logischer,

Nein.

> da der unnatürliche Vorgang der spontanen Entstehung in Endgröße
> nicht mehr vorkommt.

Hat auch keiner behauptet. Überdies erkläre mir doch bitte mal, wieso
die „Entstehung“ einmal natürlich sein soll, dann aber wieder nicht?

> Und zumindest bei Sternen ist dies Wachstum unbestrittene Tatsache.

Nö.

> Aber auch bei Monden und Planeten scheint es Wachstum und gelegentlich
> Explosionen (eine Art 'Planeten-Supernova') zu geben.

Nö.

> Eine weitere mit ziemlicher Sicherheit falsche Vermutung von PT ist die
> von 'Konvektionsströmen' im Erdmantel.

Die sind sogar nachweislich richtig.

> Dazu müßte der obere Erdmantel aber flüssig sein,

Ist er ja auch.

> was er nicht ist.

Nur die Kruste ist fest,

> Auch Subduktion scheint aus einer ganzen Reihe von Gründen unmöglich.

Sie finden dennoch statt, die fragen Dich nicht.

> Am schwierigsten wäre aber zu begründen, wie sich tektonische Platten
> überhaupt bewegen sollen auf dem Planeten, wenn dieser doch vollständig
> mit tektonischen Platten bedeckt ist.

Das ist einfach. Dort, wo kontinentale Platten kollidieren, falten sie
sich auf (Alpen, Himalaja, et cetera) und die dünneren Meeresplatten
tauchen unter die Kontinentalplatten ab – so einfach geht das.

> Das Problem ist in etwas vergleichbar mit der Schwierigkeit ein
> Puzzelteil zu bewegen, dass sich im bereits fertig gestellten Bild in
> der Mitter des Puzzels befindet.

Die Erde ist kein Puzzle. Die Erde ist in der Tat ein glutflüssiger
Tropfen aus Lava, der sich permanent bewegt. Wir leben auf einer
erstarrten Kruste, die in Relation zur Erde insgesamt nicht dicker ist
als die Schale eines Apfels in Relation zur Größe des ganzen Apfels.

> Dies Puzzel-Stück kann sich überhaupt nicht bewegen, 

Die Puzzel-Stücke fragen Dich nicht.

> Zwar nimmt 'Subduktion' (angeblich) einen kleinen Teil des
> Gesamtproblems weg, aber eben nicht alles.

https://de.wikipedia.org/wiki/Pazifischer_Feuerring

> Subduktion wirkt nämlich nur in Bewegungsrichtung, aber nicht seitlich.
> 
> Es ist aber nötig, dass Platten an seitlichen Platten vorbeirutschen,
> wenn sich eine Platte unter eine andere schieben soll.

Tut es ja auch. Kalifornien zum Beispiel …

https://www.planet-wissen.de/kultur/nordamerika/die_geschichte_kaliforniens/kalifornien-san-andreas-100~_v-gseapremiumxl.jpg

… rutscht am nordamerikanischen Kontinent entlang langsam gen Norden,
und genau darum gibt es genau dort immer wieder auch mal ein Erdbeben,

> Das möge man sich bitte versuchen bildlich vorzustellen und wird dann
> finden, dass dergleichen überhaupt nicht möglich ist.
> 
>>> Ich wollte eigentlich meine eigene Theorie belegen ()
>>
>> Eine Theorie, die auf falschen Annahmen gründet, ist aller Voraussicht
>> nach vermutlich ebenfalls falsch.
> 
> Das folgt nicht, da eine falsche Begründung nicht dazu führt, dass die
> behauptete These selber falsch sein muß.

Deine Thesen aber sind falsch, und zwar ziemlich genau alle, aber sowas von.


　
　
 👋️😀️　𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-08-03 18:32 +0200
  Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-08-03 20:33 +0200
  Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-04 11:07 +0200
    Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-08-04 11:50 +0200
      Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-08-04 15:35 +0200
      Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-05 08:32 +0200
        Re: OT: Erdwachstum Werner Dominikowski <wdomi@gmx.de> - 2024-08-05 11:23 +0200
        Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-08-05 12:01 +0200
          Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-08-05 15:54 +0200
          Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-06 07:07 +0200
            Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-08-06 11:54 +0200
              Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-08-06 16:59 +0200
            Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-08-06 13:43 +0200
              Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-07 10:23 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-08-08 13:17 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-09 07:09 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-08-09 09:42 +0200
                Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-08-09 16:37 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-16 10:30 +0200
        Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-08-05 21:42 +0200
      Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-13 09:11 +0200
        Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-08-13 09:22 +0200
          Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-08-13 20:05 +0200
            Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-08-14 17:42 +0200
              Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-08-14 21:43 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-08-15 08:04 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-15 09:45 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-08-15 09:56 +0200
                Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-08-15 19:00 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-16 08:28 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-08-15 08:09 +0000
                Re: OT: Erdwachstum Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2024-08-15 14:42 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-16 08:40 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Werner Dominikowski <wdomi@gmx.de> - 2024-08-15 12:54 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-08-15 19:42 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-08-16 12:49 +0200
          Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-14 09:49 +0200
        Re: OT: Erdwachstum Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2024-08-13 09:50 +0200
        Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-08-13 11:01 +0200
          Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-08-13 16:43 +0200
    Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-08-04 20:25 +0200
      Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-05 08:49 +0200
        Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-08-05 21:47 +0200
  Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-08-04 15:08 +0200
    Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-05 08:44 +0200
      Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-08-05 12:10 +0200
        Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-08-05 15:54 +0200

csiph-web