Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #355296
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.electronics, de.sci.physik, de.talk.tagesgeschehen |
| Subject | Re: OT: Erdwachstum |
| Date | 2024-08-16 10:30 +0200 |
| Message-ID | <li8h0eF3iftU12@mid.individual.net> (permalink) |
| References | (22 earlier) <lhbm84Fnds4U1@mid.individual.net> <lhdpbvF2chsU2@mid.individual.net> <66B20C7C.89234F77@proton.me> <lhgp7lFge8iU1@mid.individual.net> <66B4A960.CA6E722B@proton.me> |
Cross-posted to 3 groups.
Am Donnerstag000008, 08.08.2024 um 13:17 schrieb Carla Schneider: > Thomas Heger wrote: >> >> Am Dienstag000006, 06.08.2024 um 13:43 schrieb Carla Schneider: >>> Thomas Heger wrote: >>>> >>>> Am Montag000005, 05.08.2024 um 12:01 schrieb Erika Ciesla: >>>>> Am 05.08.24 um 08:32 Uhr Thomas Heger schrieb: >>>>>> Am Sonntag000004, 04.08.2024 um 11:50 schrieb Erika Ciesla: >>>>> >>>>> >>>>>> Das ist falsch, weil du mit 'Masse' etwas anderes bezeichnest als mit >>>>>> 'Materie'. >>>>> >>>>> Der Einwand wird zur Kenntnis genommen. >>>>> >>>>> Aber deswegen poppt die Erde dennoch nicht. >>>>> >>>>> Hilgenberg hat, einer Laune folgend, sich einfach mal rund 70 % der >>>>> Erdoberfläche weg gedacht. Das kann man machen: >>>>> >>>>> https://bilder3.n-tv.de/img/incoming/origs18242186/4922535604-w1280-h960/Vom-wachsenden-Erdball.jpg >>>>> >>>>> ? wie man sieht, aber ein wissenschaftlicher Beleg ist das nicht! >>>> >>>> Tatsächlich ist das doch ein Beleg!. >>>> >>>> Man kann nämlich sehen, dass verschiedene Teilstücke der heutigen Erde >>>> auf einer kleineren Erde nahtlos zusammenpassen. >>>> >>>> Wenn du vorhast, diesen Effekt anders als durch Erdwachstum zu erklären, >>>> dann hast du ein Problem beträchtlichen Ausmaßes. >>> >>> Allerdings hat man so ein Problem auch wenn es durch Erdwachstum >>> erklaeren will, naemlich warum die Erdoberflaeche speziell zwischen >>> den Kontinenten waechst. Sagen wir mal Suedamerika und Afrika hatten >>> damals nur 10km Abstand. >>> Wenn jetzt der Erdumfang aufs doppelte waechst waeren das dann 20km. >>> Tatsaechlich sind es ein paar 1000km. >>> Man kann aber die Erde nicht um den Faktor 100 wachsen lassen denn dann haetten >>> die Kontinente vorher gar keinen Platz gehabt. >> >> Das Dehnen der Erdkruste erfolgt grundsätzlich da, wo der Widerstand am >> geringsten ist und das ist unterhalb der Ozean der Fall, weil dort die >> Erdkruste am jüngsten und dünnsten ist. >> >> Das bewirkt zwangsläufig gewisse Verwerfungen, wenn die dickeren >> Kontinente quasi 'weggerissen' werden von ihrer früheren Position auf >> dem Erdmantel. > > Das wuerde ja bedeuten dass die sich auf dem Erdmantel bewegen koennen. > Das glaube ich nicht, Kraefte mit denen sie auf den Erdmantel > druecken sind viel zu hoch. D.h. sie koennen sich nur bewegen > wenn der Erdmantel selbst sich bewegt. Die Kräfte wachsen natürlich an, wenn das Erdinnere von unten gegen die Erdkruste drückt. Dann bricht die Kruste irgendwann durch und die Stücke werden auf der Oberfläche umhergezogen, weil es sich ja um massive Gesteinsbrocken handelt, die eine beträchliche Ausdehnung haben. >> >> Jedenfalls nimmt die Breite der Ozeane viel schneller zu als dies mit >> einfache Geometrie zu erklären wäre. > > Man nimmt an dass der Ermantel an bestimmten Zonen sich nach oben bewegt und dann > auf der Oberflaeche nach den Seiten weg. Das ist doch Quark, weil auf dem 'aufsteigenden Erdmantel' oben drauf noch die Erdkruste liegt. Aber bei 'Growing Earth' gibt es, natürlich, auch 'aufsteigenden Erdmantel'. Nur bleibt hierbei die Kruste oben auf dem Mantel liegen, während die Plattentektonik 'Subduktion' vermutet, wobei die bisherige Erdkruste im Untergrund verschwinden soll. Die Subduktions-Hypothese kann aber garnicht stimmen, weil die Kontinentalplatten viel älter sind als der sie umgebende Ozean. Die Stücke könnten aber überhaupt nur in einem Ozean herumschwimmen, wenn dieser auch existiert. Allerdings sind die Ozeane jünger als die Kontinente. >> >> Man muß sich das so vorstellen, dass die gesamte neue Kruste dort >> entsteht, wo der Widerstand der Erdkruste gegen Zug am niedrigsten ist >> und das ist der Fall in den größten Tiefen der jüngsten Ozeane. > > Es entsteht dort neue Erdkruste die nach 2 Seiten abtransportiert wird > vom dorthin fliessenden Erdmantel. > >> >> Dort entstehen tiefe Risse und in die läuft das Wasser hinein. > > Dort sind aber keine tiefen Rissen in der Erdkruste, die sind dort wo die > Oberflaeche aelter ist, bei den Subduktionszonen. Solche Risse sind durchaus bekannt und leicht erkennbar. Etwa ist der Ostafrikanische Grabenbruch solch ein Riss. Dieser mündet in den Golf von Aden und bildet zusammen mit dem und dem Roten Meer ein sogn. 'triple junction'. So eine Formation erfordert aber zwingend 'Growing Earth', weil ansonsten die Bildung von drei Rissen im Winkel von je 120 ° zueienander überhaupt nicht erklärbar wäre. >> >> Deshalb fällt der Meerespiegel auch im Mittel und dabei wird Land aus >> früheren Schelfregionen. > > Laesst sich nur schlecht feststellen weil in den letzten 20000 Jahren der Meeresspiegel um > ueber 100m gestiegen ist. > https://archaeology.org/issues/march-april-2022/letters-from/doggerland-mesolithic-submerged-landscape/ Manche Platten sinken halt auch ab. Aber man kann das langsame Absinken des Meeresspiegels eigentlich überall auf der Erde sehen. Am besten geht es vielleicht bei der Sahara. Dort gibt es Funde von Fossilien, die man eindeutig dem Meer zuordnen kann, weswegen die Sahara mal der Grund eines Meeres gewesen sein muß. Dazu passend gibt es dort auch Unmengen an Sand. Allerdings liegt die Sahara höher als der heutige Meeresspiegel, weswgen der heutige Meerespiegel tiefer liegt als zu der zeit, als die heutige Sahara noch ein Meer gewesen ist. ... TH
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-08-03 18:32 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-08-03 20:33 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-04 11:07 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-08-04 11:50 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-08-04 15:35 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-05 08:32 +0200
Re: OT: Erdwachstum Werner Dominikowski <wdomi@gmx.de> - 2024-08-05 11:23 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-08-05 12:01 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-08-05 15:54 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-06 07:07 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-08-06 11:54 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-08-06 16:59 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-08-06 13:43 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-07 10:23 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-08-08 13:17 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-09 07:09 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-08-09 09:42 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-08-09 16:37 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-16 10:30 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-08-05 21:42 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-13 09:11 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-08-13 09:22 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-08-13 20:05 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-08-14 17:42 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-08-14 21:43 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-08-15 08:04 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-15 09:45 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-08-15 09:56 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-08-15 19:00 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-16 08:28 +0200
Re: OT: Erdwachstum Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-08-15 08:09 +0000
Re: OT: Erdwachstum Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2024-08-15 14:42 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-16 08:40 +0200
Re: OT: Erdwachstum Werner Dominikowski <wdomi@gmx.de> - 2024-08-15 12:54 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-08-15 19:42 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-08-16 12:49 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-14 09:49 +0200
Re: OT: Erdwachstum Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2024-08-13 09:50 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-08-13 11:01 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-08-13 16:43 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-08-04 20:25 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-05 08:49 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-08-05 21:47 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-08-04 15:08 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-05 08:44 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-08-05 12:10 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-08-05 15:54 +0200
csiph-web