Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #355136
| From | Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.electronics, de.sci.physik, de.talk.tagesgeschehen |
| Subject | Re: OT: Erdwachstum |
| Date | 2024-08-06 11:54 +0200 |
| Message-ID | <lhea6rF53f1U1@mid.individual.net> (permalink) |
| References | (22 earlier) <lh8umbFamjuU1@mid.individual.net> <lh916iFaet1U4@mid.individual.net> <lhba05FlirrU1@mid.individual.net> <lhbm84Fnds4U1@mid.individual.net> <lhdpbvF2chsU2@mid.individual.net> |
Cross-posted to 3 groups.
Am 06.08.24 um 07:07 Uhr Thomas Heger schrieb: >> Hilgenberg hat, einer Laune folgend, sich einfach mal rund 70 % der >> Erdoberfläche weg gedacht. Das kann man machen: >> >> https://bilder3.n-tv.de/img/incoming/origs18242186/4922535604-w1280-h960/Vom-wachsenden-Erdball.jpg >> >> … wie man sieht, aber ein wissenschaftlicher Beleg ist das nicht! > > Tatsächlich ist das doch ein Beleg!. Nein, ist es nicht. Tatsächlich ist das nicht mehr und nicht weniger als eine lustige Bastelarbeit, die auch von Schülern einer Grundschule gefertigt werden kann, und die beweist gar nichts. Überdies erkenne ich auf dem seinen Globus eine Kante, die kerzengerade durch den nordamerikanischen Kontinent geht, die es in der Realität nicht gibt – will meinen, dieser Schlawiner hat sich die Kontinente, bevor er sie arrangierte, auch noch passend zurechtgeschnitten. Und außerdem vermisse ich auch noch eine Beschreibung des Prozesses, der mir diese Vergrößerung erklärt. Offenbar gehen die Anhänger dieser Hypo– these davon aus, Daß Planeten einfach so expandieren, womöglich auch noch indem sie in sich neue Materie erzeugen, und das ist mit der Physik in diesem Universum unvereinbar. Alles was dieses Artefakt beweist, ist, daß Hilgenberg eine blühende Phantasie hatte, und daß er, warum auch immer, die Plattentektonik nach Alfred Wegener ablehnte. > Man kann nämlich sehen, dass verschiedene Teilstücke der heutigen Erde > auf einer kleineren Erde nahtlos zusammenpassen. Das ist richtig. Und auch die Wissenschaft weiß das. Nur bedarf die dieses erbärmlichen Taschenspielertricks der aufpoppenden Erde nicht, sie Wissenschaft kann diesen Vorgang natürlich erklären, und ohne Konflikt mit der Physik. > Wenn du vorhast, diesen Effekt anders als durch Erdwachstum zu erklären, > dann hast du ein Problem beträchtlichen Ausmaßes. Nein, habe ich nicht. Guckstdu: https://de.wikipedia.org/wiki/Kontinentaldrift > Da Südamerika () > > Jetzt passt () > > Aber auf der Westseite () > > Die von der Westküste () Ja, ja, ja und ja – das ist alles richtig. Und doch ist der Schluß, den Hilgenberg daraus zog, falsch. > Das bedeutet aber, dass eine wesentliche Annahme der Plattentektonik > nicht stimmt, wonach Kontinentalplatten auf einer Art Förderband > umhergezogen werden und dann mit anderen Platten kollidieren und dann im > Untergrund versinken. Diese Annahme ist sogar nachweislich richtig. Das können wir nachmessen, und das sogar auf den Millimeter genau! Denn während der Atlantik jedes Jahr um ein oder zwei Zentimeter breiter wird, infolge der Expansion am Mittelatlantischen Rücken, reduziert sich der Pazifik in gleichem Maße in den Subduktionszonen entlang des pazifischen Feuerrings. https://de.wikipedia.org/wiki/Mittelatlantischer_R%C3%BCcken https://de.wikipedia.org/wiki/Pazifischer_Feuerring > Das liegt daran, dass die Ozeane jünger als die Kontinentalplatten sind > und die Kontiente daher nicht in dem nicht existierenden Ozean haben > herumdriften können. Auch diese Aussage ist falsch! Der Atlantik ist in der Tat neu, da es sich hier um Material handelt, das gerade eben erst aus dem Erdmantel aufstieg und an der Oberfäche erstarrte. Der Pazifik aber ist das nicht. Der Pazifik ist das Urmeer, und das, mein Freund, ist nahezu so alt wie de Erde selbst. 👋️😀️ 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪 -- Übrigens! Das Schöne an der Demokratie ist, daß der Stimmzettel die Guillotine ersetzt hat! ☝️😁️👍️
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-08-03 18:32 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-08-03 20:33 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-04 11:07 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-08-04 11:50 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-08-04 15:35 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-05 08:32 +0200
Re: OT: Erdwachstum Werner Dominikowski <wdomi@gmx.de> - 2024-08-05 11:23 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-08-05 12:01 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-08-05 15:54 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-06 07:07 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-08-06 11:54 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-08-06 16:59 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-08-06 13:43 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-07 10:23 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-08-08 13:17 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-09 07:09 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-08-09 09:42 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-08-09 16:37 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-16 10:30 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-08-05 21:42 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-13 09:11 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-08-13 09:22 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-08-13 20:05 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-08-14 17:42 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-08-14 21:43 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-08-15 08:04 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-15 09:45 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-08-15 09:56 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-08-15 19:00 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-16 08:28 +0200
Re: OT: Erdwachstum Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-08-15 08:09 +0000
Re: OT: Erdwachstum Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2024-08-15 14:42 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-16 08:40 +0200
Re: OT: Erdwachstum Werner Dominikowski <wdomi@gmx.de> - 2024-08-15 12:54 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-08-15 19:42 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-08-16 12:49 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-14 09:49 +0200
Re: OT: Erdwachstum Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2024-08-13 09:50 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-08-13 11:01 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-08-13 16:43 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-08-04 20:25 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-05 08:49 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-08-05 21:47 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-08-04 15:08 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-05 08:44 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-08-05 12:10 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-08-05 15:54 +0200
csiph-web