Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #355197
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.electronics, de.sci.physik, de.talk.tagesgeschehen |
| Subject | Re: OT: Erdwachstum |
| Date | 2024-08-09 07:09 +0200 |
| Message-ID | <lhlmk6F8p0oU1@mid.individual.net> (permalink) |
| References | (22 earlier) <lhbm84Fnds4U1@mid.individual.net> <lhdpbvF2chsU2@mid.individual.net> <66B20C7C.89234F77@proton.me> <lhgp7lFge8iU1@mid.individual.net> <66B4A960.CA6E722B@proton.me> |
Cross-posted to 3 groups.
Am Donnerstag000008, 08.08.2024 um 13:17 schrieb Carla Schneider: ... >>>>> Hilgenberg hat, einer Laune folgend, sich einfach mal rund 70 % der >>>>> Erdoberfläche weg gedacht. Das kann man machen: >>>>> >>>>> https://bilder3.n-tv.de/img/incoming/origs18242186/4922535604-w1280-h960/Vom-wachsenden-Erdball.jpg >>>>> >>>>> ? wie man sieht, aber ein wissenschaftlicher Beleg ist das nicht! >>>> >>>> Tatsächlich ist das doch ein Beleg!. >>>> >>>> Man kann nämlich sehen, dass verschiedene Teilstücke der heutigen Erde >>>> auf einer kleineren Erde nahtlos zusammenpassen. >>>> >>>> Wenn du vorhast, diesen Effekt anders als durch Erdwachstum zu erklären, >>>> dann hast du ein Problem beträchtlichen Ausmaßes. >>> >>> Allerdings hat man so ein Problem auch wenn es durch Erdwachstum >>> erklaeren will, naemlich warum die Erdoberflaeche speziell zwischen >>> den Kontinenten waechst. Sagen wir mal Suedamerika und Afrika hatten >>> damals nur 10km Abstand. >>> Wenn jetzt der Erdumfang aufs doppelte waechst waeren das dann 20km. >>> Tatsaechlich sind es ein paar 1000km. >>> Man kann aber die Erde nicht um den Faktor 100 wachsen lassen denn dann haetten >>> die Kontinente vorher gar keinen Platz gehabt. >> >> Das Dehnen der Erdkruste erfolgt grundsätzlich da, wo der Widerstand am >> geringsten ist und das ist unterhalb der Ozean der Fall, weil dort die >> Erdkruste am jüngsten und dünnsten ist. >> >> Das bewirkt zwangsläufig gewisse Verwerfungen, wenn die dickeren >> Kontinente quasi 'weggerissen' werden von ihrer früheren Position auf >> dem Erdmantel. > > Das wuerde ja bedeuten dass die sich auf dem Erdmantel bewegen koennen. > Das glaube ich nicht, Kraefte mit denen sie auf den Erdmantel > druecken sind viel zu hoch. D.h. sie koennen sich nur bewegen > wenn der Erdmantel selbst sich bewegt. Man kann sich das ungefähr so vorstellen wie ein Brot im Backofen: die Kruste wird aufgebrochen, weil der Teig im innern noch weiter aufgeht beim Backen und die Kruste bereits gebacken ist. Wenn das Brot nun eingeritzt wurde, dann bricht dort die Kruste auf, weil dort der Widerstand gegen Zugspannung am kleinsten ist. Bei der Erdkruste muß man sich die Schlae der Erde als massives hartes Gestein vorstellen, wo etwas von unten her gegen drückt. Daher muß die Kruste irgendwann aufbrechen. Und die festen Teile der Krusten driften dann als massive feste Teile auseinander. Dabei werden die Krustenstücke aus ihrer Position auf dem oberen Erdmantel weggerissen, wodurch sie deformiert werden und evtl. auch noch mal selber reißen. Da nun die Erdkruste unterschiedlich dick ist, liegen 'Beulen' auf der Unterseite der Kruste in Mulden. Wenn die Krustenstücke seitlich weggezogen werden, dann müssen die Beulen die dazu passenden Mulden verlassen und die dicken Stellen kommen auf Erdmantel ohne passende Mulde zu liegen. Das ergibt dann Berge. Außerdem nimmt mit dem Erdwachstum der Krümmungsradius der Oberfläche zu und die alten Platten passen nicht mehr richtig zur neuen Erde. Die Platten müssen also von der Unterseite her aufreißen, um deren Radius zu vergrößern. >> >> Jedenfalls nimmt die Breite der Ozeane viel schneller zu als dies mit >> einfache Geometrie zu erklären wäre. > > Man nimmt an dass der Ermantel an bestimmten Zonen sich nach oben bewegt und dann > auf der Oberflaeche nach den Seiten weg. ??? Wer nimmt denn sowas an? >> Man muß sich das so vorstellen, dass die gesamte neue Kruste dort >> entsteht, wo der Widerstand der Erdkruste gegen Zug am niedrigsten ist >> und das ist der Fall in den größten Tiefen der jüngsten Ozeane. > > Es entsteht dort neue Erdkruste die nach 2 Seiten abtransportiert wird > vom dorthin fliessenden Erdmantel. > >> >> Dort entstehen tiefe Risse und in die läuft das Wasser hinein. > > Dort sind aber keine tiefen Rissen in der Erdkruste, die sind dort wo die > Oberflaeche aelter ist, bei den Subduktionszonen. Der Marianengraben beispielsweise befindet sich mittewn im Ozean und ginge schon durch als 'tiefer Riss in der Erdkruste' >> >> Deshalb fällt der Meerespiegel auch im Mittel und dabei wird Land aus >> früheren Schelfregionen. > > Laesst sich nur schlecht feststellen weil in den letzten 20000 Jahren der Meeresspiegel um > ueber 100m gestiegen ist. > https://archaeology.org/issues/march-april-2022/letters-from/doggerland-mesolithic-submerged-landscape/ > Man kann das Absinken des Meeresspiegel besonders gut an alten Hafenanlagen sehen. Etwa lag Troja mal direkt am Meer, denn es besitzt Kaimauern. Diese findet man allerdings nicht mehr in der Nähe von Wasser, sondern einige Kilometer vom Meer entfernt auf einem Hügel. Da nicht zu erwarten wäre, dass die Trojaner ihre Schiffe an Land getragen haben, müssen die Kais mal in Meereshöhe gelegen haben. Daher muß der Meerespiegel in den paar tausend Jahren um ca. 30 m gesunken sein. Aber auch der Hafen vom antiken Rom eignet sich gut, denn dieser liegt heute hinter dem Flughafen Fiomicino an Land und einige Meter höher als das Meer. Hier gilt ebenfalls, dass das Meer gesunken sein muss, denn auch bei den alten Römern können wir vermuten, dass sie keine Häfen ohne Zugang zum Wasser gebaut haben. ... TH
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-08-03 18:32 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-08-03 20:33 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-04 11:07 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-08-04 11:50 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-08-04 15:35 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-05 08:32 +0200
Re: OT: Erdwachstum Werner Dominikowski <wdomi@gmx.de> - 2024-08-05 11:23 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-08-05 12:01 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-08-05 15:54 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-06 07:07 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-08-06 11:54 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-08-06 16:59 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-08-06 13:43 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-07 10:23 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-08-08 13:17 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-09 07:09 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-08-09 09:42 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-08-09 16:37 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-16 10:30 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-08-05 21:42 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-13 09:11 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-08-13 09:22 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-08-13 20:05 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-08-14 17:42 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-08-14 21:43 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-08-15 08:04 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-15 09:45 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-08-15 09:56 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-08-15 19:00 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-16 08:28 +0200
Re: OT: Erdwachstum Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-08-15 08:09 +0000
Re: OT: Erdwachstum Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2024-08-15 14:42 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-16 08:40 +0200
Re: OT: Erdwachstum Werner Dominikowski <wdomi@gmx.de> - 2024-08-15 12:54 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-08-15 19:42 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-08-16 12:49 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-14 09:49 +0200
Re: OT: Erdwachstum Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2024-08-13 09:50 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-08-13 11:01 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-08-13 16:43 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-08-04 20:25 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-05 08:49 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-08-05 21:47 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-08-04 15:08 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-05 08:44 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-08-05 12:10 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-08-05 15:54 +0200
csiph-web