Re: OT: Erdwachstum

From	Thomas Heger <ttt_heg@web.de>
Newsgroups	de.sci.electronics, de.sci.physik, de.talk.tagesgeschehen
Subject	Re: OT: Erdwachstum
Date	2024-05-27 08:16 +0200
Message-ID	<lbimqjFiqpdU2@mid.individual.net> (permalink)
References	(19 earlier) <663ABE34.9972EB1@proton.me> <la0icuFug9cU2@mid.individual.net> <663E8FE1.3053532D@proton.me> <lbdf3vFpicjU5@mid.individual.net> <v2v0v1$3c3tc$1@dont-email.me>

Cross-posted to 3 groups.

Show all headers | View raw

Am Sonntag000026, 26.05.2024 um 11:55 schrieb Rolf Bombach:
> Thomas Heger schrieb:
>>
>> Klar, denn Antimaterie ist eigentlich normale Materie, aber in der 
>> 'Spiegelwelt', wo die Zeit rückwärts läuft.
>>
>> Dort läuft die Zeit aber vorwärts und unsere rückwärts. Und von dort 
>> aus betrachtet bestehen wir aus Antimaterie.
>>
> Radioaktive Antimaterie hat ebenfalls eine positive Halbwertszeit.
> 
> (Je nach Zerfall kann die etwas anders sein als diejenige der
> entsprechenden Materie.)
> 

Du hast mich komplett falsch verstanden.

Ich vermute ein rel. einfaches System, wo aber der Euklidische Raum nur 
eine Unterabteilung eines übergeordneten Systems namens 'Raumzeit' 
darstellt.

Dieser Raum ist abhängig von der zugehörigen Zeitachse und diese lokal 
gültig.

Zum lokalen Raum gehört dann auch Materie, aber NUR zu diesem!

Materie ist also 'relativ' und Bezugssystem-abhängig.

Außerdem lasse ich unterschiedliche Zeitrichtungen zu und definiere für 
diese jeweils lokal gültige Euklidische Räume und die zugehörige 
(lokale) Materie.

Lokal ist Materie also real, stabil und die lokale Zeitrichtung positiv.

Die jeweils entgegengesetzte Welt ist dann spiegelverkehrt und besteht 
(fast) nur aus Antimaterie.

In dieser 'Spiegelwelt' läuft die Zeit rückwärts (aus der Sicht des 
jeweilligen Beobachters).

Das ist eine sicherlich etwas ungewöhnlich Annahme, ergibt sich aber aus 
meinem eigentlichen Ziel.

Dieses bestand darin, eine Verbindung zwischen ART und QM zu finden.

Unter der Annahme, dass die ART gültig ist kommt man jedenfalls zu dem 
von mir geschilderten Ergebnis.

TH

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-05-25 08:34 +0200
  Re: OT: Erdwachstum Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-05-26 11:55 +0200
    Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-05-27 08:16 +0200
      Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-05-27 19:56 +0200
        Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-05-28 08:37 +0200

csiph-web