Re: OT: Erdwachstum

From	Thomas Heger <ttt_heg@web.de>
Newsgroups	de.sci.electronics, de.sci.physik, de.talk.tagesgeschehen
Subject	Re: OT: Erdwachstum
Date	2024-05-25 08:34 +0200
Message-ID	<lbdf3vFpicjU5@mid.individual.net> (permalink)
References	(17 earlier) <6638AC6D.723034AA@proton.me> <l9u2btFj3inU1@mid.individual.net> <663ABE34.9972EB1@proton.me> <la0icuFug9cU2@mid.individual.net> <663E8FE1.3053532D@proton.me>

Cross-posted to 3 groups.

Show all headers | View raw

Am Freitag000010, 10.05.2024 um 23:21 schrieb Carla Schneider:

>>>>>>>> (Damit könnte man vielleicht sogar definieren, was "Materie" ausmacht:
>>>>>>>> eine Eigenzeit-Lebensdauer > 0 wäre ein eindeutiges Kriterium.)
>>>>>>>
>>>>>>> Alles was sich nicht mit Lichtgeschwindigkeit bewegt ist Materie...
>>>>>>> Dann waeren aber auch Photonen Materie, wenn ihre Ruhemasse groesser Null ist.
>>>>>>
>>>>>> Meine Defintion von Materie war: Alles was zeitartig stabil ist.
>>>>>>
>>>>>> Das ist ziemlich ähnlich, aber nicht das selbe.
>>>
>>> Also waere bei dir Positronium nicht zeitartig stabil weil
>>> es ja zerfaellt in zwei oder mehr Photonen.
>>> Trotzdem sollte es im nichtzerfallenen Zustand als Materie gelten.
>>
>> Die besondere Eigenschaft von den postulierten 'Elementen der Raumzeit'
>> ist etwas, dass man 'antisymmetrisch' nennt.
>>
>> wenn also zwei benachbarte Elemente sich gegenseitig verdrehen, dann
>> drehen sie in der gleichen Richtung.
> 
> Was sind denn benachbarte Elemente in einem Kontinuum ?


Wenn man sich eine Manigfaltigkeit vorstellt, worin Euklidische Räume 
widerspruchsfrei einbettbar sein sollen, dann muß diese Manigfaltigkeit 
aus sowas wie 'punktartigen Elementen' bestehen, die zusammen ein 
Kontinuum bilden, aber keine Punkte im Euklidischen Sinne sind.

Sie benötigen also Eigenschaften und mehr als drei Dimensionen.

Ich mutmaße, dass man komplexe Viervektoren braucht, was ein Konstrukt 
ist, das auch 'Biquaternionen' genannt wird.

Diese sollen multiplikativ verknüpft sein mit den jeweilligen Nachbarn.

Auf Grund dieser Hypothese hatte ich mein 'Buch' verfaßt, welches man 
hier finden kann:

https://docs.google.com/presentation/d/1Ur3_giuk2l439fxUa8QHX4wTDxBEaM6lOlgVUa0cFU4/edit?usp=sharing


>>
>> das ist bei Zahnrädern umgekehrt, denn bei kämmendem Eingriff verdrehen
>> sich Zahnräder so, dass sie entgegengesetzt drehen.
>>
>> Außerdem benötigt so ein Element zwei Umdrehungen, um in den
>> Ausgangszustand zurückzukehren.
>>
>> Wenn man nun einen Zeiger rotieren läßt um ein gedachtes Zentrum, dann
>> kann man diesen durch einen normal auf der Roationsfläche stehenden
>> Drehvektor beschreiben.
>>
>> Dieser schwankt nun immer zwischen postiver Richtung und negativer Richtung.
>>
>> Dabei sind die Muster in negativer Richtung spiegelsymmetrisch zu denen
>> der postiven Richtung.
>>
>> Wenn man nun zeitartig stabile Muster betrachtet und besagte
>> Rotationsvektoren als Zeitachse, dann kann man zwei Welten separieren
>> und zwar eine aus Antimaterie, wo die Zeit rückwärts läuft und eine aus
>> Materie, wo die Zeit vorwärts läuft.
>>
>> Die jeweillige Antimaterie ist dabei in der jeweils anderen Welt nicht
>> stabil, sondern nur in der eigenen.
> 
> Antimaterie ist aber stabil, wenn sie nicht mit Materie zusammentrifft.

Klar, denn Antimaterie ist eigentlich normale Materie, aber in der 
'Spiegelwelt', wo die Zeit rückwärts läuft.

Dort läuft die Zeit aber vorwärts und unsere rückwärts. Und von dort aus 
betrachtet bestehen wir aus Antimaterie.


...

TH

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Next in thread | Find similar

Thread

Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-05-25 08:34 +0200
  Re: OT: Erdwachstum Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-05-26 11:55 +0200
    Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-05-27 08:16 +0200
      Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-05-27 19:56 +0200
        Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-05-28 08:37 +0200

csiph-web