Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.physik > #153525
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.physik |
| Subject | Re: Neue Version meiner Kommentare zu 'Zur Elektrodynamikbewegter Körper' |
| Date | 2024-01-25 07:32 +0100 |
| Message-ID | <l1edcbFrjesU1@mid.individual.net> (permalink) |
| References | (1 earlier) <65845BAD.21572416@proton.me> <uomm3n$tabo$1@dont-email.me> <65AF968C.3D62B959@proton.me> <l1btadFc5dvU1@mid.individual.net> <65B11DC6.472357C3@proton.me> |
Am 24.01.2024 um 15:25 schrieb Carla Schneider:
...
>>> In Hegers Text ging es aber um einen Strom in einem geschlossenen Stromkreis,
>>> und dass das nur durch Aenderung des magentischen Feldes moeglich sein soll.
>>
>> In Einsteins Text wurde ein unbewglicher Leiter ('Draht') angenommen und
>> keine Maschine.
>
> Das steht bei Einstein:
> -------
> It is known that Maxwell's electrodynamics's usually understood at the
> present time - when applied to moving bodies, leads to asymmetries which do
> not appear to be inherent in the phenomena. Take, for example, the recipro-
> cal electrodynamic action of a magnet and a conductor. The observable phe-
> nomenon here depends only on the relative motion of the conductor and the
> magnet, whereas the customary view draws a sharp distinction between the two
> cases in which either the one or the other of these bodies is in motion. For if the
> magnet is in motion and the conductor at rest, there arises in the neighbour-
> hood of the magnet an electric field with a certain definite energy, producing
> a current at the places where parts of the conductor are situated. But if the
> magnet is stationary and the conductor in motion, no electric field arises in the
> neighbourhood of the magnet. In the conductor, however, we find an electro-
> motive force, to which in itself there is no corresponding energy, but which gives
> rise - assuming equality of relative motion in the two cases discussed - to elec-
> tric currents of the same path and intensity as those produced by the electric
> forces in the former case.
> -------
> Das ist natuerlich auf dem Stand des Wissens von 1900.
> Betrachtet werden beide Faelle, naemlich der Leiter der sich
> relativ zum Magneten bewegt und der Magnet der sich relativ zum Leiter
> bewegt. Es wird sowohl der Generator als auch der Motor betrachtet,
> weil er auch den Strom im Draht erwaehnt.
>
>
>
> Einstein war der Meinung dass es nur auf die Relativbewegung Leiter/Magnetfeld
> ankommt, aber nach der damaligen Anschauung waere etwas verschiedenes herausgekommen je nachdem
> wer ruht und wer sich bewegt, das ist diese Asmmetrie und das hat Einstein mit seiner Theorie
> korrigiert.
> Und der Leiter der sich relativ zu einem konstanten Magnetfeld bewegt ist
> natuerlich die Situation im Homopolar-Motor/Generator.
>
Nein:
Wenn man einfach 'Leiter' schreibt , dann ist damit keine Maschine
gemeint, sondern ein Stück Draht.
Wenn man aber 'Homopolar-Motor/Generator' meint, dann muss man auch
'Homopolar-Motor/Generator' schreiben!
Ich verstehe auch überhaupt nicht, wie du darauf kommst, dass die
Interpretation 'Homopolar-Motor/Generator' für 'Leiter' 'natürlich' wäre.
Meines Ansicht nach ist das die denkbar abwegigste Interpretation für
Einsteins Text, denn da steht nirgends 'Homopolar-Motor/Generator'.
TH
>
...
Back to de.sci.physik | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar
Neue Version meiner Kommentare zu 'Zur Elektrodynamik bewegter Körper' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-11 11:53 +0100
Re: Neue Version meiner Kommentare zu 'Zur Elektrodynamik bewegter K�rper' Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2023-11-11 15:17 +0100
Re: Neue Version meiner Kommentare zu 'Zur Elektrodynamik bewegter Körper' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-12 14:05 +0100
Re: Neue Version meiner Kommentare zu 'Zur Elektrodynamik bewegter K�rper' Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2023-11-12 15:45 +0100
Re: Neue Version meiner Kommentare zu 'Zur Elektrodynamik bewegter Körper' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-14 09:51 +0100
Re: Neue Version meiner Kommentare zu 'Zur Elektrodynamik bewegter K�rper' Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2023-11-14 12:29 +0100
Re: Neue Version meiner Kommentare zu 'Zur Elektrodynamik bewegter Körper' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-16 08:11 +0100
Re: Neue Version meiner Kommentare zu 'Zur Elektrodynamik bewegter Körper' Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-11-14 13:43 +0100
Re: Neue Version meiner Kommentare zu 'Zur Elektrodynamik bewegter Körper' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-15 09:32 +0100
Re: Neue Version meiner Kommentare zu 'Zur Elektrodynamik bewegter Körper' Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-11-16 11:43 +0100
Re: Neue Version meiner Kommentare zu 'Zur Elektrodynamik bewegter Körper' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-17 08:00 +0100
Re: Neue Version meiner Kommentare zu 'Zur Elektrodynamik bewegter Körper' Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-11-17 13:52 +0100
Re: Neue Version meiner Kommentare zu 'Zur Elektrodynamik bewegter Körper' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-18 07:33 +0100
Re: Neue Version meiner Kommentare zu 'Zur Elektrodynamik bewegter Körper' Joerg Walther <joerg.walther@gmail.com> - 2023-11-18 10:55 +0100
Re: Neue Version meinerKommentare zu 'ZurElektrodynamik bewegter Krper' Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-11-18 11:27 +0100
Re: Neue Version meiner Kommentare zu 'Zur Elektrodynamik bewegter Kerper' Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-11-18 11:06 +0100
Re: Neue Version meiner Kommentare zu 'Zur Elektrodynamik bewegter Kerper' Joerg Walther <joerg.walther@gmail.com> - 2023-11-18 11:31 +0100
Re: Neue Version meiner Kommentare zu 'Zur Elektrodynamik bewegter Körper' Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-11-16 16:15 +0100
Re: Neue Version meiner Kommentare zu 'Zur Elektrodynamik bewegter Körper' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-17 08:06 +0100
Re: Neue Version meiner Kommentare zu 'Zur Elektrodynamik bewegter Körper' Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2023-11-27 16:14 +0100
Re: Neue Version meiner Kommentare zu 'Zur Elektrodynamik bewegter Körper' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-12-07 06:50 +0100
Re: Neue Version meiner Kommentare zu 'Zur Elektrodynamik bewegter Körper' Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-12-21 16:37 +0100
Re: Neue Version meiner Kommentare zu 'Zur Elektrodynamik bewegter Körper' Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-01-22 22:19 +0100
Re: Neue Version meiner Kommentare zu 'Zur Elektrodynamikbewegter Körper' Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-01-23 11:35 +0100
Re: Neue Version meiner Kommentare zu 'Zur Elektrodynamikbewegter Körper' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-01-24 08:46 +0100
Re: Neue Version meiner Kommentare zu 'Zur Elektrodynamikbewegter Körper' Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-01-24 15:25 +0100
Re: Neue Version meiner Kommentare zu 'Zur Elektrodynamikbewegter Körper' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-01-25 07:32 +0100
Re: Neue Version meiner Kommentare zu 'Zur Elektrodynamikbewegter Körper' Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-01-26 09:24 +0100
Re: Neue Version meiner Kommentare zu 'Zur Elektrodynamikbewegter Körper' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-01-27 06:30 +0100
Re: Neue Version meiner Kommentare zu 'Zur Elektrodynamikbewegter Körper' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-01-28 08:04 +0100
Re: Neue Version meiner Kommentare zu 'Zur Elektrodynamikbewegter K�¶rper' Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-04-23 01:19 +0200
csiph-web