Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.physik > #153515
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.physik |
| Subject | Re: Neue Version meiner Kommentare zu 'Zur Elektrodynamikbewegter Körper' |
| Date | 2024-01-24 08:46 +0100 |
| Message-ID | <l1btadFc5dvU1@mid.individual.net> (permalink) |
| References | <kr94j6Ftcl5U1@mid.individual.net> <65845BAD.21572416@proton.me> <uomm3n$tabo$1@dont-email.me> <65AF968C.3D62B959@proton.me> |
Am 23.01.2024 um 11:35 schrieb Carla Schneider:
> Rolf Bombach wrote:
>>
>> Carla Schneider schrieb:
>>> Thomas Heger wrote:
>>>>
>>> -------
>>> Current in a wire is created by fields inside the
>>> wire, not by charge outside. The process of
>>> induction functions by a change of the
>>> magnetic field.
>>> --------
>>>
>>> Danach duerfte der Homopolargenerator ueberhaupt nicht funktionieren
>>> denn da aendert sich das Magnetfeld
>>> nicht, und auch nicht der Fluss durch die Leiterschleife.
>>> Eine magnetische Flussaenderung in einer Leiterschleife
>>> induziert zwar einen Strom, aber das ist offenbar nicht die einzige Methode
>>> der Induktion...
>>
>> Auch dort entsteht kein Strom im Leiter. Erst wenn der kurzgeschlossen
>> wird, verursacht die induzierte Spannung einen Wirbelstrom. Induziert
>> wird eine Spannung.
>
> In Hegers Text ging es aber um einen Strom in einem geschlossenen Stromkreis,
> und dass das nur durch Aenderung des magentischen Feldes moeglich sein soll.
In Einsteins Text wurde ein unbewglicher Leiter ('Draht') angenommen und
keine Maschine.
Für so einen Draht gilt, dass es keinen Unterschied macht, ob der Draht
isoliert ist oder nicht, wenn man die Induktion betrachtet.
Daher war Einsteins beschreibung der Induktion falsch.
> Der Homopolargenerator funktioniert nur weil der Stromkreis aus 2 Teilen besteht,
> einem bewegten und einem ruhenden die ueber Schleifkontakte bzw. bei Faraday Quecksilber
> verbunden sind. Damit sieht nur der bewegte Teil das B-Feld teilweise als E-Feld
> und der ruhende Teil nicht, wodurch ein Strom in der Leiterschleife fliessen kann, obwohl
> das Magnetfeld ueberall konstant ist.
> Waere die Schleife aus einem Stueck wuerden sich die induzierten Spannungen in den Teilen
> zu Null addieren und kein Strom fliessen.
Wenn Einstein einen Homopolar-Generator gemeint hätte in seiner
Einleitung zu 'Zur Elektrodynamik bewegter Körper', dann hätte er das
schreiben müssen.
Da steht aber nur 'Leiter', was man natürlich so oder so interprtieren kann.
Ich hatte die naheliegenste Interpretation 'ein Stück Kupferdraht'
genommen, da Einstein nichts widersprüchliches geschrieben hatte.
Das ist deswegen zulässig, weil ein Autor sich nicht gegen die
naheliegenste Interpretation seiner Worte wehren kann.
Wenn er sowas nämlich nicht meint, dann muss er das sagen, da er ja
nicht erwarten kann, dass seine Leser Gedanken lesen können.
TH
>
Back to de.sci.physik | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar
Neue Version meiner Kommentare zu 'Zur Elektrodynamik bewegter Körper' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-11 11:53 +0100
Re: Neue Version meiner Kommentare zu 'Zur Elektrodynamik bewegter K�rper' Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2023-11-11 15:17 +0100
Re: Neue Version meiner Kommentare zu 'Zur Elektrodynamik bewegter Körper' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-12 14:05 +0100
Re: Neue Version meiner Kommentare zu 'Zur Elektrodynamik bewegter K�rper' Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2023-11-12 15:45 +0100
Re: Neue Version meiner Kommentare zu 'Zur Elektrodynamik bewegter Körper' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-14 09:51 +0100
Re: Neue Version meiner Kommentare zu 'Zur Elektrodynamik bewegter K�rper' Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2023-11-14 12:29 +0100
Re: Neue Version meiner Kommentare zu 'Zur Elektrodynamik bewegter Körper' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-16 08:11 +0100
Re: Neue Version meiner Kommentare zu 'Zur Elektrodynamik bewegter Körper' Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-11-14 13:43 +0100
Re: Neue Version meiner Kommentare zu 'Zur Elektrodynamik bewegter Körper' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-15 09:32 +0100
Re: Neue Version meiner Kommentare zu 'Zur Elektrodynamik bewegter Körper' Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-11-16 11:43 +0100
Re: Neue Version meiner Kommentare zu 'Zur Elektrodynamik bewegter Körper' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-17 08:00 +0100
Re: Neue Version meiner Kommentare zu 'Zur Elektrodynamik bewegter Körper' Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-11-17 13:52 +0100
Re: Neue Version meiner Kommentare zu 'Zur Elektrodynamik bewegter Körper' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-18 07:33 +0100
Re: Neue Version meiner Kommentare zu 'Zur Elektrodynamik bewegter Körper' Joerg Walther <joerg.walther@gmail.com> - 2023-11-18 10:55 +0100
Re: Neue Version meinerKommentare zu 'ZurElektrodynamik bewegter Krper' Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-11-18 11:27 +0100
Re: Neue Version meiner Kommentare zu 'Zur Elektrodynamik bewegter Kerper' Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-11-18 11:06 +0100
Re: Neue Version meiner Kommentare zu 'Zur Elektrodynamik bewegter Kerper' Joerg Walther <joerg.walther@gmail.com> - 2023-11-18 11:31 +0100
Re: Neue Version meiner Kommentare zu 'Zur Elektrodynamik bewegter Körper' Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-11-16 16:15 +0100
Re: Neue Version meiner Kommentare zu 'Zur Elektrodynamik bewegter Körper' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-17 08:06 +0100
Re: Neue Version meiner Kommentare zu 'Zur Elektrodynamik bewegter Körper' Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2023-11-27 16:14 +0100
Re: Neue Version meiner Kommentare zu 'Zur Elektrodynamik bewegter Körper' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-12-07 06:50 +0100
Re: Neue Version meiner Kommentare zu 'Zur Elektrodynamik bewegter Körper' Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-12-21 16:37 +0100
Re: Neue Version meiner Kommentare zu 'Zur Elektrodynamik bewegter Körper' Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-01-22 22:19 +0100
Re: Neue Version meiner Kommentare zu 'Zur Elektrodynamikbewegter Körper' Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-01-23 11:35 +0100
Re: Neue Version meiner Kommentare zu 'Zur Elektrodynamikbewegter Körper' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-01-24 08:46 +0100
Re: Neue Version meiner Kommentare zu 'Zur Elektrodynamikbewegter Körper' Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-01-24 15:25 +0100
Re: Neue Version meiner Kommentare zu 'Zur Elektrodynamikbewegter Körper' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-01-25 07:32 +0100
Re: Neue Version meiner Kommentare zu 'Zur Elektrodynamikbewegter Körper' Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-01-26 09:24 +0100
Re: Neue Version meiner Kommentare zu 'Zur Elektrodynamikbewegter Körper' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-01-27 06:30 +0100
Re: Neue Version meiner Kommentare zu 'Zur Elektrodynamikbewegter Körper' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-01-28 08:04 +0100
Re: Neue Version meiner Kommentare zu 'Zur Elektrodynamikbewegter K�¶rper' Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-04-23 01:19 +0200
csiph-web