Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register

Groups > de.sci.electronics > #348102

Re: OT: Erdwachstum

Cross-posted to 3 groups.

Show all headers | View raw

Am 21.12.2023 um 22:09 schrieb Sieghard Schicktanz:
> Hallo Thomas,
>
> Du schriebst am Thu, 21 Dec 2023 08:30:12 +0100:
>
>> Mendelejev war Chemiker und hat u.a. das Periodensystem (mit) entwickelt.
>>
>> Aber außer dem Periodensystem hat er bewiesen, dass das Erdöl nicht von
>> toten Tieren stammen kann, sondern tief aus dem Innern der Erde kommen
>
> Kannste den "Beweis" mal kurz explizieren?

Mendelehev war Chemiker und hat auf etwas referenziert, das man 
'chemisches Potential' nennt.

Dieses chemische Potential nimmt in Reaktionen ohne besonderen Input 
(etwa durch den Experimentator oder eingebrachte Reagenzien) nur ab im 
Zeitablauf.

Wenn nun ein Stoff ein hohes chemisches Potential besitzt (wie 
langkettige Kohlenwasserstoffe das tun), dann kann man diesen nicht aus 
Stoffen herstellen, die ein niedrigeres chemisches Potential besitzen 
(etwa tierische Fette, Stärke oder Zucker).

Also kann Erdöl nicht aus Fett und Stärke (etwa von toten Tieren) 
entstanden sein, sondern hat eine andere Herkunft.

Aus seinem Wissen als Chemiker hat Mendelejev gefolgert, dass Erdöl 
unter sehr hohem Druck entstanden sein muß aus Material, worin 
Kohlenstoff vorkommt.

Das hat er beides tief im Erdinnern vermutet.
>
>> Diese Idee nennt man heute 'abiogene Öltherie', als dessen Erfinder
>> deshalb Mendelejev gilt.
>
> Eine Theorie ist aber was anderes als ein _bewiesenermaßen_ stattfindender
> Prozess.


Eigentlich ist eine Theorie das, was man für bewiesen hält.

Was du meinst dass 'Theorie' bedeuten würde ist tatsächlich eine Vermutung.

Hierbei kann man sich natürlich streiten (ob die Vermutung nun zutrifft).

Wenn man fertig mit dem Streit ist, dann wird die übrig gebliebene 
Vermutung 'Theorie' geannt.


Besser geht das leider nicht.

>>>>> Den Prozeß, wie dieser Vorgang stattfinden soll, beschrieb er nicht.
>
> Also ist das eben _nicht_ bewiesen.

Wissenschaftler beweisen überhaupt nie irgendwas.

Das denken zwar viele, aber tatsächlich geht die wissenschaftliche 
Methode anders und basiert auf dem Widerlegen von Vermutungen.

> ...
>> Mendelejev als Phantasten zu bezeichnen, das geht ein bißchen zu weit.
>
> Manche Leute, auch hochgebildete, können sich durchaus zu einem solchen
> entwickeln oder gar auf manchen Gebieten solche sein. Wahrscheinlich sind
> (wir) alle irgendwo auch Phantasten, nur fällt das bei denen, die die
> unsinnigeren ihrer Phantastereien nicht breittreten, nicht auf.
>

Allerdings gibt es unterschiedliche Niveaus bei den Wissenschaftlern. 
Und Mendelejev gehört ohne Zweifel zu den besten Wissenschaftlern aller 
Zeiten.

Und da hätte ich dann doch Bedenken, den als Phantasten zu bezeichnen.

Im übrigen hatte Mendelejev natürlich Recht.


TH

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Next in thread | Find similar

Thread

Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-01-15 07:30 +0100
  Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-01-15 21:18 +0100
    Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-01-16 09:19 +0100
      Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-01-16 15:58 +0100
      Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-01-16 21:39 +0100
        Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-01-17 07:14 +0100
      Re: OT: Erdwachstum Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-01-18 23:00 +0100
  Re: OT: Erdwachstum Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-01-18 22:53 +0100
    Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-01-23 09:23 +0100
  Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-01-19 01:39 +0100
    Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-01-22 07:49 +0100
      Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-01-27 08:09 +0100

csiph-web