Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.talk.tagesgeschehen > #840975

Re: WTC-Sprengung

Cross-posted to 3 groups.

Show all headers | View raw

Am 06.01.2023 um 10:51 schrieb Franz Glaser:

>>>
>>> Ich habe eine sehr *bescheidene* Vorstellung davon, wie das "All"
>>> funktioniert und zwar deswegen, weil es ohne Schöpfer, ohne Physiker
>>> und ohne schöne Formeln entstanden ist :-) Es muss eine "Mechanik"
>>> geben, die einfacher ist als die Formeln der Nobelpreisträger
>>> für Physik und Chemie.
>>
>> Genau!!
>>
>> Meine These ist auch supereinfach! Allerdings funktioniert sie ein
>> wenig anders als üblich.
>>
>> Ich nehme an, die Raumzeit der ART wäre ein reales Feld, welches aus
>> punktartigen 'Elementen' bestehen würde, die sich so verhalten, wie
>> Quaternionen multipliziert werden.
>>
>> Das kann man so interpretieren, als ob sich diese Elemente gegenseitig
>> verdrehen würden.
>>
>> Das wäre im Grunde schon der ganze Mechanismus.
>>
>> Jetzt muß man nur zeigen, dass sich auf dieser Grundlage die
>> üblicherweise beobachtbaren Strukturen ergeben (Teilchen, Felder etc.).
>>
>>
>> Das habe ich dann in meinem 'Buch' auch getan:
>>
>> https://docs.google.com/presentation/d/1Ur3_giuk2l439fxUa8QHX4wTDxBEaM6lOlgVUa0cFU4/edit?usp=sharing
>>
>>
>>
>> Als 'proof of concept' hatte ich gedacht 'Growing Earth' zu verwenden.
>>
>> Damit wollte ich zeigen, dass Materie aus dem nichts im innern von
>> Planeten entstehen kann.
>>
>> ...
>>
>>
>> TH
>
>
> Da habe ich eben auch ein Problem mit dem Entstehen der/von Materie :-)

Ich meine, mann könne mit Hilfe gepulster Mikrowellen Staub im Innern 
eines hermetisch verschlossenen Würfels aus transparentem Plastik erzeugen.

Die Materie würde dabei merzeugt, weil besagtes Feld 
durcheinandergewirbelt würde durch die Pulse der Mikrowellen.

Man kann sich das ein bißchen so vorstellen wie Töne, die man erzeugt, 
indem man mit einem Hammer auf eine Glocke schlägt. So sollten die 
Wellen auf die Raumzeit wirken und dabei Wirbel erzeugen, von denen ein 
paar stabil bleiben könnten.

Dies wäre dann die neu erzeugte Materie.

Und da z.B. Acryl weitgehend transparent für Mikrowellen ist, sollte die 
Materie im Innern des Würfels entstehen.

>
> Wahrscheinlich entsteht sie doch durch "Verklumpen" von Äther-Tachyonen
> im Äther-Raum. Das ist wiederum der Widerspruch zum big bang.

In meinem Modell gibt es keine Teilchen als 'Akteure', weil Teilchen 
aufgefaßt werden als bestimmte Zustände eine Feldes und nicht als 
selbständige Objekte.

Daher können die Tachyonen auch nicht verklumpen, weil es nämlich 
garkeine Teilchen gibt.

> Aber der wesentliche Widerspruch ist die (überstrapazierte)
> Graviatation als ominöse *Anzieh* ungskraft im leeren Raum: "wie
> kommunizieren die materiellen Massen in der Leere überhaupt
> miteinander" mit c? Sie werden im Ätherhonig der "fliegenden"
> Tachyonen aneinander gedrückt.

Ich hatte mich mit Gravitation nicht weiter beschäftigt, weil das die 
Domäne der ART ist und ich nicht die ART herleiten wollte, sondern eine 
Verbindung zwischen ART und QM.

Gravitation kommt als darin nicht vor, sondern wird als von der ART 
zutreffend abgehandeltes Phänomen aufgefasst.

Das kann man imho so machen, weil man ja nicht überhaupt alles irgendwie 
behandeln muß, sondern sich auf ein bestimmtes Thema beschränken darf 
(und sollte). Und die Verbindung zwischen ART und QM umfaßt die 
Gravitation nicht, sondern behandelt die 'Relativität' der Objekte der QM.

Das ist so ähnlich wie eine Straße von A nach B. Diese Orte A und B sind 
auch kein Teil der Straße von A nach B. Die Straße zwischen A und B 
umfaßt also A und B nicht, sondern nur das Stück dazwischen.
...


TH

Back to de.talk.tagesgeschehen | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: WTC-Sprengung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-01-06 09:14 +0100
  Re: WTC-Sprengung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-06 10:51 +0100
    Re: WTC-Sprengung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-01-07 09:21 +0100
      Re: WTC-Sprengung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-07 11:06 +0100
      Re: WTC-Sprengung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-08 11:32 +0100

csiph-web