Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.talk.tagesgeschehen > #840065

Re: WTC-Sprengung

Cross-posted to 3 groups.

Show all headers | View raw

On 04.01.23 09:05, Thomas Heger wrote:

> Allerdings ist das alles ja nur geraten und ich kann genausogut völlig 
> falsch liegen. Aber ich glaube eher, das meine Idee zumindest in etwa 
> korrekt ist.
> 
> TH


Aber ja, "nur geraten" :-) Hypothesen sind halt so.

Mit den im Raum des Einstein umherfliegenden und aufeinander
prallenden "Tachyonen" habe ich für mich eine "logische" Beschreibung
der Materie als "Schauspieler auf der Ätherbühne", die sich
miteinander mit "Lichtgeschwindigkeit" (natürlich auch 40m-Band und
langsame Gravitation :-) ) unterhalten kann.

Aber die "Verschränkungen" sind mir damit "böhmische Dörfer".
Da muss ich passen, die kann ich nicht in "meine()" umherfliegenden
und aufeinander prallenden Tachyonen einbauen.

Obwohl sie so eine schöne Hypothese für den total elastischen? Raum
wären, in dem sich die Materie die Energie ausborgt. Auch für die
Beschleunigung bzw, für den Impuls, der "relativen" Positionsänderung
im "Raum".

Rein mechanisch, ohne Einstein:

Die herumfliegenden und statistisch gestreut schnell (auch über c)
aneinander prallenden "Tachyonen" sind kein "fester Punkt im Raum"
sondern die Raumzeit schlechthin als schwimmender Honig, der sich
als "Teilmenge" mit der Materie durch Anprallen vorübergehend
"im Flug" verbindet, auch wenn die Materie in Bewegung ist. Die
ist "relativ" immer in Bewegung weil der Äther kein fester Punkt
im Raum ist.

Das Anprallen "spürt" die Materie (Atomkern, Elektronen) als
statistisch gestreute Kraft, abhängig davon, wie schnell und aus
welcher Richtung (Raumwinkel) das Tachyon aufgeschlagen ist.

Die Masse aller Tachyonen ist identisch *) und sie sind "unendlich
hart", sie unterscheiden sich nur in der Geschwindigkeit und im
Raum-Flugwinkel. Als Gesamtheit bilden sie den "Honig" mit einer
Schallgeschwindigkeit: c
->>>---> man Planck und Heisenberg :-)

*) Das ist auch eine Hypothese, eine Überlegung: Das sind die
kleinsten und _unteilbaren_ "Teilchen" im "All / Kosmos". Die
können "also" nur alle gleich sein. Nur die Geschwindigkeit und
der Flugwinkel ist ein Aufprall-Zufallsprodukt im Umherfliegen.



Einen Satz habe ich _aus_Ihrer_Abhandlung_ heraus operiert:
"Nature tries to minimize the the disturbance in space."

Ich verdächtige allerdings den Äther (als Natur), der die Materie
auf seiner Bühne (den Drahtwaschl im Honig) in seiner Bewegung
nahe dem Ultralichtknall einbremst.

Zugegeben, dass ich nicht die ganze Abhandlung sondern nur einige
"hoffentlich verständliche" Seiten gelesen habe.


GL
-- 
"Gott soll einen hietn vor allem, was noch a Glick ist"
"Tante Jolesch" @Torberg

Back to de.talk.tagesgeschehen | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: WTC-Sprengung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-02 13:07 +0100
  Re: WTC-Sprengung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-01-03 09:12 +0100
    Re: WTC-Sprengung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-03 19:12 +0100
      Re: WTC-Sprengung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-01-04 09:05 +0100
        Re: WTC-Sprengung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-04 14:12 +0100
          Re: WTC-Sprengung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-01-05 07:27 +0100
            Re: WTC-Sprengung "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2023-01-05 07:40 +0100
            Re: WTC-Sprengung "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-01-05 10:50 +0100
              Re: WTC-Sprengung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-05 11:44 +0100
              Re: WTC-Sprengung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-05 20:12 +0100
            Re: WTC-Sprengung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-05 11:36 +0100

csiph-web