Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.talk.tagesgeschehen > #840653

Re: WTC-Sprengung

Cross-posted to 3 groups.

Show all headers | View raw

On 06.01.23 09:14, Thomas Heger wrote:
> Am 05.01.2023 um 11:36 schrieb Franz Glaser:
>> Am 05/01/2023 um 07:27 schrieb Thomas Heger:
>>> Man könnte u.U. sogar einen Zeitstrahl von hinten sehen. Diese
>>> Zeitstrahl nimmt den dortigen Raum und alles darin mit, wie das die
>>> hiesige Zeit auch tut, obwohl wir davon wenig bemerken (als 
>>> Mitreisende).
>>>
>>> So ein 'Zeitstrahl von hinten' ist nun das gleiche wie das Phänomen, das
>>> man 'Schwarzes Loch' nennt.
>>>
>>> Das ist letztlich eine optische Täuschung, welche sich aus unserer
>>> Beobachterposition auf eine Zeit ergibt, die in eine für uns 'falsche'
>>> Richtung läuft.
>>>
>>> Die zeit ist dort lokal aber real und auch normal und würde daher das
>>> 'eingesaugte' Material auf der anderen Seite in einem sogn. 'white hole'
>>> wieder ausspucken.
>>>
>>> So ein white hole ist nun das, was wir 'big bang' nennen, weswegen der
>>> 'Urknall' auch eine optische Täuschung sein muß.
>>
>> Den big bang bezweifle ich :-) aber das ist eine andere Baustelle.
>>
>> Die Uhren auf den GSM-Satelliten müssen laufend korrigiert werden.
>> Naja, nicht die herumsausenden Uhren aber die terrestrischen Uhrzeiger,
>> die sich drauf beziehen. Die herumsausenden Satellitenuhren gehen
>> "anders" als die auf der Erdoberfläche.
>>
>>
>> Ich habe eine sehr *bescheidene* Vorstellung davon, wie das "All"
>> funktioniert und zwar deswegen, weil es ohne Schöpfer, ohne Physiker
>> und ohne schöne Formeln entstanden ist :-) Es muss eine "Mechanik"
>> geben, die einfacher ist als die Formeln der Nobelpreisträger
>> für Physik und Chemie.
> 
> Genau!!
> 
> Meine These ist auch supereinfach! Allerdings funktioniert sie ein wenig 
> anders als üblich.
> 
> Ich nehme an, die Raumzeit der ART wäre ein reales Feld, welches aus 
> punktartigen 'Elementen' bestehen würde, die sich so verhalten, wie 
> Quaternionen multipliziert werden.
> 
> Das kann man so interpretieren, als ob sich diese Elemente gegenseitig 
> verdrehen würden.
> 
> Das wäre im Grunde schon der ganze Mechanismus.
> 
> Jetzt muß man nur zeigen, dass sich auf dieser Grundlage die 
> üblicherweise beobachtbaren Strukturen ergeben (Teilchen, Felder etc.).
> 
> 
> Das habe ich dann in meinem 'Buch' auch getan:
> 
> https://docs.google.com/presentation/d/1Ur3_giuk2l439fxUa8QHX4wTDxBEaM6lOlgVUa0cFU4/edit?usp=sharing 
> 
> 
> 
> Als 'proof of concept' hatte ich gedacht 'Growing Earth' zu verwenden.
> 
> Damit wollte ich zeigen, dass Materie aus dem nichts im innern von 
> Planeten entstehen kann.
> 
> ...
> 
> 
> TH


Da habe ich eben auch ein Problem mit dem Entstehen der/von Materie :-)

Wahrscheinlich entsteht sie doch durch "Verklumpen" von Äther-Tachyonen
im Äther-Raum. Das ist wiederum der Widerspruch zum big bang.

Aber der wesentliche Widerspruch ist die (überstrapazierte)
Graviatation als ominöse *Anzieh* ungskraft im leeren Raum: "wie
kommunizieren die materiellen Massen in der Leere überhaupt
miteinander" mit c? Sie werden im Ätherhonig der "fliegenden"
Tachyonen aneinander gedrückt.

Der Magnetismus ist nach meiner Theorie eine Besonderheit der
Tachyonen - Flugbewegungen durch den Schleudereffekt vieler
(Teilmenge-vieler) gleich (parallel) rotiernder Materie-Elektronen.

Aber das elektrische Feld bleibt mir noch verschlossen.


GL
-- 
"Gott soll einen hietn vor allem, was noch a Glick ist"
"Tante Jolesch" @Torberg

Back to de.talk.tagesgeschehen | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: WTC-Sprengung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-01-05 07:27 +0100
  Re: WTC-Sprengung "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2023-01-05 07:40 +0100
  Re: WTC-Sprengung "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-01-05 10:50 +0100
    Re: WTC-Sprengung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-05 11:44 +0100
    Re: WTC-Sprengung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-05 20:12 +0100
  Re: WTC-Sprengung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-05 11:36 +0100
    Re: WTC-Sprengung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-01-06 09:14 +0100
      Re: WTC-Sprengung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-06 10:51 +0100
        Re: WTC-Sprengung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-01-07 09:21 +0100
          Re: WTC-Sprengung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-07 11:06 +0100

csiph-web