Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.talk.tagesgeschehen > #840614

Re: WTC-Sprengung

Cross-posted to 3 groups.

Show all headers | View raw

Am 05.01.2023 um 11:36 schrieb Franz Glaser:
> Am 05/01/2023 um 07:27 schrieb Thomas Heger:
>> Man könnte u.U. sogar einen Zeitstrahl von hinten sehen. Diese
>> Zeitstrahl nimmt den dortigen Raum und alles darin mit, wie das die
>> hiesige Zeit auch tut, obwohl wir davon wenig bemerken (als Mitreisende).
>>
>> So ein 'Zeitstrahl von hinten' ist nun das gleiche wie das Phänomen, das
>> man 'Schwarzes Loch' nennt.
>>
>> Das ist letztlich eine optische Täuschung, welche sich aus unserer
>> Beobachterposition auf eine Zeit ergibt, die in eine für uns 'falsche'
>> Richtung läuft.
>>
>> Die zeit ist dort lokal aber real und auch normal und würde daher das
>> 'eingesaugte' Material auf der anderen Seite in einem sogn. 'white hole'
>> wieder ausspucken.
>>
>> So ein white hole ist nun das, was wir 'big bang' nennen, weswegen der
>> 'Urknall' auch eine optische Täuschung sein muß.
>
> Den big bang bezweifle ich :-) aber das ist eine andere Baustelle.
>
> Die Uhren auf den GSM-Satelliten müssen laufend korrigiert werden.
> Naja, nicht die herumsausenden Uhren aber die terrestrischen Uhrzeiger,
> die sich drauf beziehen. Die herumsausenden Satellitenuhren gehen
> "anders" als die auf der Erdoberfläche.
>
>
> Ich habe eine sehr *bescheidene* Vorstellung davon, wie das "All"
> funktioniert und zwar deswegen, weil es ohne Schöpfer, ohne Physiker
> und ohne schöne Formeln entstanden ist :-) Es muss eine "Mechanik"
> geben, die einfacher ist als die Formeln der Nobelpreisträger
> für Physik und Chemie.

Genau!!

Meine These ist auch supereinfach! Allerdings funktioniert sie ein wenig 
anders als üblich.

Ich nehme an, die Raumzeit der ART wäre ein reales Feld, welches aus 
punktartigen 'Elementen' bestehen würde, die sich so verhalten, wie 
Quaternionen multipliziert werden.

Das kann man so interpretieren, als ob sich diese Elemente gegenseitig 
verdrehen würden.

Das wäre im Grunde schon der ganze Mechanismus.

Jetzt muß man nur zeigen, dass sich auf dieser Grundlage die 
üblicherweise beobachtbaren Strukturen ergeben (Teilchen, Felder etc.).


Das habe ich dann in meinem 'Buch' auch getan:

https://docs.google.com/presentation/d/1Ur3_giuk2l439fxUa8QHX4wTDxBEaM6lOlgVUa0cFU4/edit?usp=sharing 



Als 'proof of concept' hatte ich gedacht 'Growing Earth' zu verwenden.

Damit wollte ich zeigen, dass Materie aus dem nichts im innern von 
Planeten entstehen kann.

...


TH

Back to de.talk.tagesgeschehen | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: WTC-Sprengung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-01-05 07:27 +0100
  Re: WTC-Sprengung "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2023-01-05 07:40 +0100
  Re: WTC-Sprengung "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-01-05 10:50 +0100
    Re: WTC-Sprengung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-05 11:44 +0100
    Re: WTC-Sprengung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-05 20:12 +0100
  Re: WTC-Sprengung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-05 11:36 +0100
    Re: WTC-Sprengung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-01-06 09:14 +0100
      Re: WTC-Sprengung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-06 10:51 +0100
        Re: WTC-Sprengung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-01-07 09:21 +0100
          Re: WTC-Sprengung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-07 11:06 +0100

csiph-web