Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.talk.tagesgeschehen > #840277

Re: WTC-Sprengung

Cross-posted to 3 groups.

Show all headers | View raw

Am 04.01.2023 um 14:12 schrieb Franz Glaser:
> On 04.01.23 09:05, Thomas Heger wrote:
>
>> Allerdings ist das alles ja nur geraten und ich kann genausogut völlig
>> falsch liegen. Aber ich glaube eher, das meine Idee zumindest in etwa
>> korrekt ist.
>>
>> TH
>
>
> Aber ja, "nur geraten" :-) Hypothesen sind halt so.
>
> Mit den im Raum des Einstein umherfliegenden und aufeinander
> prallenden "Tachyonen" habe ich für mich eine "logische" Beschreibung
> der Materie als "Schauspieler auf der Ätherbühne", die sich
> miteinander mit "Lichtgeschwindigkeit" (natürlich auch 40m-Band und
> langsame Gravitation :-) ) unterhalten kann.


Man muß die Begriffe 'Raum' und 'Zeit' als 'relativ' betrachten.

Man geht dabei so vor, dass man Zeit als strikt lokalen Parameter ansieht.

Die zeit definiert etwas, das ich 'Zeitdomäne' nenne.

Die Erdoberfläche ist nun so eine Zeitdomäne, wo die Zeit sich in der 
für uns normalen Weise verhält.

Nach oben oder unten wäre das nicht mehr der Fall, da kommen wir aber 
üblicherweise nicht hin.

Jetzt muß man das Bild um eine Dimension reduzieren und kann dann die 
Zeit wie eine Achse ansehen, die senkrecht auf einer Ebene steht, welche 
den Raum repräsentiert.

Jetzt wird es spannend:

was passiert, wenn die Zeitachse nicht mehr senkrecht auf dieser Ebene 
steht?

Das ist technisch gesehen einfach, weil der Raum dann durch eine andere 
Ebene senkrecht zur Zeitachse repräsentiert wird.

Der Raum, den wir kennen, der stülpt sich sozusagen um, wenn man die 
Zeitachse verdrehen könnte.

In den Weiten des All passiert sowas aber unmerklich und man würde dann 
die für uns imaginäre zeitliche Bewegung 'von der Seite' sehen können.

Man könnte u.U. sogar einen Zeitstrahl von hinten sehen. Diese 
Zeitstrahl nimmt den dortigen Raum und alles darin mit, wie das die 
hiesige Zeit auch tut, obwohl wir davon wenig bemerken (als Mitreisende).

So ein 'Zeitstrahl von hinten' ist nun das gleiche wie das Phänomen, das 
man 'Schwarzes Loch' nennt.

Das ist letztlich eine optische Täuschung, welche sich aus unserer 
Beobachterposition auf eine Zeit ergibt, die in eine für uns 'falsche' 
Richtung läuft.

Die zeit ist dort lokal aber real und auch normal und würde daher das 
'eingesaugte' Material auf der anderen Seite in einem sogn. 'white hole' 
wieder ausspucken.

So ein white hole ist nun das, was wir 'big bang' nennen, weswegen der 
'Urknall' auch eine optische Täuschung sein muß.




...


TH

Back to de.talk.tagesgeschehen | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: WTC-Sprengung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-01-03 09:12 +0100
  Re: WTC-Sprengung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-03 19:12 +0100
    Re: WTC-Sprengung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-01-04 09:05 +0100
      Re: WTC-Sprengung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-04 14:12 +0100
        Re: WTC-Sprengung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-01-05 07:27 +0100
          Re: WTC-Sprengung "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2023-01-05 07:40 +0100
          Re: WTC-Sprengung "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-01-05 10:50 +0100
            Re: WTC-Sprengung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-05 11:44 +0100
            Re: WTC-Sprengung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-05 20:12 +0100
          Re: WTC-Sprengung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-05 11:36 +0100
            Re: WTC-Sprengung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-01-06 09:14 +0100
              Re: WTC-Sprengung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-06 10:51 +0100

csiph-web