Groups > de.talk.tagesgeschehen > #839988

Re: WTC-Sprengung

From	Thomas Heger <ttt_heg@web.de>
Newsgroups	de.talk.tagesgeschehen, de.soc.umwelt, de.sci.physik
Subject	Re: WTC-Sprengung
Date	2023-01-04 09:05 +0100
Message-ID	<k1kq9lFblmcU1@mid.individual.net> (permalink)
References	(21 earlier) <k1fcmkFgko4U1@mid.individual.net> <k1fku1Fhqf6U1@mid.individual.net> <k1fvo0FjefmU1@mid.individual.net> <k1i6cbFtrq9U1@mid.individual.net> <k1j9gfF4kabU1@mid.individual.net>

Cross-posted to 3 groups.

Show all headers | View raw

Am 03.01.2023 um 19:12 schrieb Franz Glaser:
> On 03.01.23 09:12, Thomas Heger wrote:
>> Am 02.01.2023 um 13:07 schrieb Franz Glaser:
>>> On 02.01.23 10:02, Erika Ciesla wrote:
>>>> Am 02.01.23 um 07:42 Uhr Thomas Heger schrieb:
>>>>> Am 31.12.2022 um 18:13 schrieb Rolf Bombach:
>>>>>> Thomas Heger schrieb:
>>>
>>>> Mein Gott Heger! 😲😲😲😲😲
>>>
>>>
>>> Thomas Heger ist ein herausragend angenehmer Poster, der
>>>
>>> 1. nur selten bis gar nicht andere Poster anflegelt.
>>>
>>> 2. immer wieder sehr "neue" Aspekte zu Sprache bringt.
>>>
>>>
>> Oh, vielen Dank!
>>
>> Ich kann ja mal erklären, wie ich persönlich mir das mit den
>> 'schwarzen Löchern' denke
>>
>> https://de.wikipedia.org/wiki/Schwarzes_Loch#/media/Datei:Black_Hole_Milkyway.jpg
>>
>>
>> Ich vermute, dass die Allgemeine Relativitätstheorie tatsäch richtig
>> ist und es sowas wie Raumzeit wirklich gibt.
>>
>> Diese nehmen wir auch war, aber nur aus unserer jeweilligen
>> Perspektive, die im Falle von uns Menschen meist auf die Erdoberfläche
>> als Ausgangspunkt beschränkt ist.
>>
>> Aber man kann sich vorstellen, dass die Zeitachse nicht mehr in die
>> gleiche Richtigung weisen würde wie für uns, wenn man sich im Zentrum
>> der Galaxie befinden würde.
>>
>> Statt dessen würde die Zeit sozusagen 'seitwärts' laufen, wenn man
>> dorthin gelangen könnte.
>>
>> Allerdings ist Zeit ja 'relativ', weswegen dort die Zeit normal läuft,
>> aber die hiesige Zeit auf der Erde verkehrt (aus Sicht eines dortigen
>> Beobachters).
>>
>> Dadurch würde sich dann auch das 'Schwarze Loch' verschieben von dort
>> nach hier, allerdings nur in der Sicht eines dortigen Beobachters.
>>
>> 'Schwarze Löcher' sind also ein Phänomen, das mit der Zeit zu tun hat.
>>
>> Gesetzt den Fall, jemand besäße nun eine Zeitmaschine, dann würde er
>> sowas erzeugen (wohl oder übel) und ganze Hochhäuser könnten darin
>> verschwinden und würden dann hinter dem sogn. Ereignishorizont wieder
>> ausgespuckt (leicht demoliert).
>>
>>
>>
>> TH
>
> Dem widerspreche ich nicht :-) weil ich ja "dem Einstein" nicht
> widerspreche.
>
> Ziemlich versimpelt meine ich das so, dass auch dem Fisch im Wasser
> die Dampfkurve völlig egal ist, die für das Wasser charakteristisch
> und zwingend iat. Ebenso ist die Schallgeschwindigkeit des Wasser
> dem Fisch egal (ich habe mich jahrelang mit med. Ultraschall beschäf-
> tigt): die gilt selbstverständlich aber der Fisch weiß nichts davon
> obwohl er drin schwimmt und damit kommuniziert.
>
> Zum Schwarzen Loch meine Hypothese auf der Ätherbasis: Das SL ist
> bummvoll mit Materie und komplett frei von Äther. Da ist kein
> Platz mehr drin für a) Äther und b) mehr Materie.
>
> Der Äther von außen drückt entfernte Materie hin zum SL aber dort ist
> kein Platz mehr dafür.
>
> Und jetzt eine weitere Hypothese: Alle Energie im Raum ist im Äther.
> Die Materie ist nur Ebergie-Schauspieler auf der Ätherbühne.
>
> Zurück zum maximal schweren SL: Jede Masse, die das größtmögliche
> SL zusätzlich vom Äther zugeführt erhält muss wieder als Energie
> raus! Unwissenschaftlich: nicht als Materie sondern als als Gammastrahl.
>
> Noch unwissenschaftlicher: wenn die SL nicht durch das Ätherlimit
> begrenzt wären, dann hätte das erste SL im Universum alle weitere
> Materie und alle SL bereits aufgefressen. Alle Schwarzschild-
> Theorien missachtend.
>
> Der Äther ist "viel schwerer und dichter" als Uran. Das SL ist
> annähernd mit seiner Dichte beschriebem, das MM-Experiment ist
> Kinderkram.


Ich hatte eine Art Buch darüber geschrieben unter dem Titel 'structured 
spacetime'.

(findet sich hier:

https://docs.google.com/presentation/d/1Ur3_giuk2l439fxUa8QHX4wTDxBEaM6lOlgVUa0cFU4/edit?usp=sharing 
)

Dabei ist Materie sowas wie ein Muster darin. Der 'Äther' ist eigentlich 
ein Feld, worin es bestimmte Strukturen gibt und welches wir quasi 
'bewohnen' wie der Fisch das Wasser.

Aus unserer Binnensicht folgern wir nun bestimmte Sachverhalte, welche 
aber nur für unsere jeweillige Sichtweise und Beobachtungsposition so 
gelten.

Die Obermenge zu unserer Sicht kann man jetzt nur erraten und muß daher 
alle möglichen Hypothesen prüfen auf Vereinbarkeit mit Logik und 
Beobachtungen. Dann findet man irgendwann etwas, das hinreichend paßt 
und arbeitet sich dann von dort weiter voran.

(So habe ich das jedenfalls gemacht.)

Und irgendwann findet man vielleicht etwas, was richtig gut paßt und 
nirgends auf Widersprüche stößt.

Wenn das noch einfach und erfüllbar ist, dann ist man fertig.

Mein Konzept basiert nun auf einem vermuteten Mechanismus, der die 
genannten Bedingungen alle erfüllt, weswegen ich von der Gültigkeit 
meiner Hypothesen ausgehe.

Allerdings ist das alles ja nur geraten und ich kann genausogut völlig 
falsch liegen. Aber ich glaube eher, das meine Idee zumindest in etwa 
korrekt ist.

TH

Back to de.talk.tagesgeschehen | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: WTC-Sprengung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-01-02 07:42 +0100
  Re: WTC-Sprengung Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-01-02 10:02 +0100
    Re: WTC-Sprengung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-02 13:07 +0100
      Re: WTC-Sprengung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-01-03 09:12 +0100
        Re: WTC-Sprengung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-03 19:12 +0100
          Re: WTC-Sprengung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-01-04 09:05 +0100
            Re: WTC-Sprengung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-04 14:12 +0100
              Re: WTC-Sprengung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-01-05 07:27 +0100
                Re: WTC-Sprengung "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2023-01-05 07:40 +0100
                Re: WTC-Sprengung "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-01-05 10:50 +0100
                Re: WTC-Sprengung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-05 11:44 +0100
                Re: WTC-Sprengung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-05 11:36 +0100
    Re: WTC-Sprengung "Schabracken-Schmeichler" <schabrackenschmeichler@tipota.de> - 2023-01-02 16:15 +0100

csiph-web