Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.talk.tagesgeschehen > #839941

Re: WTC-Sprengung

Cross-posted to 3 groups.

Show all headers | View raw

On 03.01.23 09:12, Thomas Heger wrote:
> Am 02.01.2023 um 13:07 schrieb Franz Glaser:
>> On 02.01.23 10:02, Erika Ciesla wrote:
>>> Am 02.01.23 um 07:42 Uhr Thomas Heger schrieb:
>>>> Am 31.12.2022 um 18:13 schrieb Rolf Bombach:
>>>>> Thomas Heger schrieb:
>>
>>> Mein Gott Heger! 😲😲😲😲😲
>>
>>
>> Thomas Heger ist ein herausragend angenehmer Poster, der
>>
>> 1. nur selten bis gar nicht andere Poster anflegelt.
>>
>> 2. immer wieder sehr "neue" Aspekte zu Sprache bringt.
>>
>>
> Oh, vielen Dank!
> 
> Ich kann ja mal erklären, wie ich persönlich mir das mit den 'schwarzen 
> Löchern' denke
> 
> https://de.wikipedia.org/wiki/Schwarzes_Loch#/media/Datei:Black_Hole_Milkyway.jpg 
> 
> 
> Ich vermute, dass die Allgemeine Relativitätstheorie tatsäch richtig ist 
> und es sowas wie Raumzeit wirklich gibt.
> 
> Diese nehmen wir auch war, aber nur aus unserer jeweilligen Perspektive, 
> die im Falle von uns Menschen meist auf die Erdoberfläche als 
> Ausgangspunkt beschränkt ist.
> 
> Aber man kann sich vorstellen, dass die Zeitachse nicht mehr in die 
> gleiche Richtigung weisen würde wie für uns, wenn man sich im Zentrum 
> der Galaxie befinden würde.
> 
> Statt dessen würde die Zeit sozusagen 'seitwärts' laufen, wenn man 
> dorthin gelangen könnte.
> 
> Allerdings ist Zeit ja 'relativ', weswegen dort die Zeit normal läuft, 
> aber die hiesige Zeit auf der Erde verkehrt (aus Sicht eines dortigen 
> Beobachters).
> 
> Dadurch würde sich dann auch das 'Schwarze Loch' verschieben von dort 
> nach hier, allerdings nur in der Sicht eines dortigen Beobachters.
> 
> 'Schwarze Löcher' sind also ein Phänomen, das mit der Zeit zu tun hat.
> 
> Gesetzt den Fall, jemand besäße nun eine Zeitmaschine, dann würde er 
> sowas erzeugen (wohl oder übel) und ganze Hochhäuser könnten darin 
> verschwinden und würden dann hinter dem sogn. Ereignishorizont wieder 
> ausgespuckt (leicht demoliert).
> 
> 
> 
> TH

Dem widerspreche ich nicht :-) weil ich ja "dem Einstein" nicht
widerspreche.

Ziemlich versimpelt meine ich das so, dass auch dem Fisch im Wasser
die Dampfkurve völlig egal ist, die für das Wasser charakteristisch
und zwingend iat. Ebenso ist die Schallgeschwindigkeit des Wasser
dem Fisch egal (ich habe mich jahrelang mit med. Ultraschall beschäf-
tigt): die gilt selbstverständlich aber der Fisch weiß nichts davon
obwohl er drin schwimmt und damit kommuniziert.

Zum Schwarzen Loch meine Hypothese auf der Ätherbasis: Das SL ist
bummvoll mit Materie und komplett frei von Äther. Da ist kein
Platz mehr drin für a) Äther und b) mehr Materie.

Der Äther von außen drückt entfernte Materie hin zum SL aber dort ist
kein Platz mehr dafür.

Und jetzt eine weitere Hypothese: Alle Energie im Raum ist im Äther.
Die Materie ist nur Ebergie-Schauspieler auf der Ätherbühne.

Zurück zum maximal schweren SL: Jede Masse, die das größtmögliche
SL zusätzlich vom Äther zugeführt erhält muss wieder als Energie
raus! Unwissenschaftlich: nicht als Materie sondern als als Gammastrahl.

Noch unwissenschaftlicher: wenn die SL nicht durch das Ätherlimit
begrenzt wären, dann hätte das erste SL im Universum alle weitere
Materie und alle SL bereits aufgefressen. Alle Schwarzschild-
Theorien missachtend.

Der Äther ist "viel schwerer und dichter" als Uran. Das SL ist
annähernd mit seiner Dichte beschriebem, das MM-Experiment ist
Kinderkram.

Damit höre ich hier auf :-)


GL
-- 
"Gott soll einen hietn vor allem, was noch a Glick ist"
"Tante Jolesch" @Torberg

Back to de.talk.tagesgeschehen | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: WTC-Sprengung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-01-02 07:42 +0100
  Re: WTC-Sprengung Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-01-02 10:02 +0100
    Re: WTC-Sprengung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-02 13:07 +0100
      Re: WTC-Sprengung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-01-03 09:12 +0100
        Re: WTC-Sprengung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-03 19:12 +0100
          Re: WTC-Sprengung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-01-04 09:05 +0100
            Re: WTC-Sprengung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-04 14:12 +0100
              Re: WTC-Sprengung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-01-05 07:27 +0100
                Re: WTC-Sprengung "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2023-01-05 07:40 +0100
                Re: WTC-Sprengung "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-01-05 10:50 +0100
                Re: WTC-Sprengung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-05 11:44 +0100
                Re: WTC-Sprengung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-05 11:36 +0100
    Re: WTC-Sprengung "Schabracken-Schmeichler" <schabrackenschmeichler@tipota.de> - 2023-01-02 16:15 +0100

csiph-web