Re: Duracell

From	Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Newsgroups	de.sci.electronics
Subject	Re: Duracell
Date	2022-11-29 11:19 +0100
Message-ID	<jum4m7Fo7geU2@mid.individual.net> (permalink)
References	(1 earlier) <tlslhg$1b3ar$2@dont-email.me> <tlthh0$3ct$2@news.bawue.net> <tm0p46$25v19$10@gwaiyur.mb-net.net> <juiecsF7878U3@mid.individual.net> <tm3aj8$2eme4$2@gwaiyur.mb-net.net>

Show all headers | View raw

Am 28.11.22 um 22:52 schrieb Marte Schwarz:

>>>> So schnell geht das nicht und das KOH aus der Batterie muss runter 
>>>> sonst frisst dir das die Leiterbahnen. 
> 
> Das ist entweder schon vorher passiert oder passiert durch den Einsatz 
> von Essigessenz ziemlich flott.

Mal abgesehen davon, daß man das Zeug verdünnt (Essig reicht zum 
Neutralisieren), kann ich das aus eigener Anschauung nicht bestätigen.

>> Kaliumazetat ist gut wasserlöslich (2560 g/l bei 20 °C).
> 
> Das behauptest Du mal so auf die Schnelle, dass das entstehe ...

Was denn sonst? Der Elektrolyt in Alkali-Mangan und Ni-Cd ist KOH, siehe 
Wikipedia oder sonstwo. Säure+Lauge ergibt Salz+Wasser, elementare 
Anorganik.

> Ich bezweifle mittlerweile, dass Kalilauge überhaupt etwas dem Kupfer 
> tut. IMHO ist es erst die Essigessenz, die dem Kupfer zusetzt.

Und wann soll beim "vorher passiert" (siehe oben) dann die Leiterbahn 
abhanden gekommen sein, wenn die Kalilauge nix tut?

> Kalilauge 
> löst allemal Kupferoxid, nicht aber das Kupfer. Deshalb ist es in der 
> Kupferverarbeitung beliebt zum Entfetten von Kupfer (und anderen Metallen).

*seufz* Du hast da ein Gerät, das aus verschiedenen miteinander in 
Verbindung stehenden Metallen besteht, und kippst jetzt Elektrolyt 
drüber. Was passiert da jetzt wohl auf Dauer? Stichwort 
Lokalelementbildung. Oder direkt Elektrolyse durch die 
Batterie-Restspannung. Oder die Versorgungsspannung des Gerätes (im Fall 
einer Stützbatterie).

>> Ich möchte die Kalilauge nicht nur verdünnen, sondern ganz weg haben, 
>> sonst finden sich in irgendwelchen Ritzen dann doch wieder Reste, die 
>> grünlich weiterkorrodieren. Alles schon gehabt.
> 
> Mit Essigessenz sofort. Mit Kalilauge eher seltener. Zumal da ja auch 
> keine reine Kalilauge austreten dürfte. Kalilauge, die einen Zinknbecher 
> angenagt hatte, dürfte höchstens eine vergleichbare Reaktion, wie beim 
> berühmten "vergolden" bzw. "versilbern" von Kupfermünzen nach sich ziehen.

Vielleicht schaust du dir das mit der Elektrochemie noch mal genauer an. 
Und den Aufbau einer Alkali-Mangan Batterie. Anders als bei einer 
Zink-Kohle Batterie gibt es da nämlich keinen Zinkbecher.

Hanno

-- 
The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Duracell Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-11-25 21:50 +0100
  Re: Duracell Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-11-25 22:03 +0100
  Re: Duracell Christian Weisgerber <naddy@mips.inka.de> - 2022-11-25 23:13 +0000
    Re: Duracell olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2022-11-26 07:37 +0100
      Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-11-26 15:34 +0100
        Re: Duracell Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-11-26 15:42 +0100
          Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-11-26 16:45 +0100
        Re: Duracell Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2022-11-26 15:47 +0100
          Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-11-26 16:06 +0100
            Re: Duracell Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-11-27 23:22 +0100
              Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-11-28 00:41 +0100
                Re: Duracell Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2022-11-28 21:49 +0100
                Re: Duracell Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2022-11-28 22:54 +0100
                Re: Duracell Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> - 2022-12-02 21:06 +0100
                Re: Duracell Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-12-03 18:28 +0100
                Re: Duracell Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2022-12-05 09:16 +0100
                Re: Duracell Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-12-03 22:30 +0100
                Re: Duracell Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-12-04 12:48 +0100
                Re: Duracell Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-12-04 12:52 +0100
                Re: Duracell Michael Bäuerle <michael.baeuerle@gmx.net> - 2022-12-04 15:12 +0000
                Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-12-04 21:11 +0100
                Re: Duracell Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-12-04 22:12 +0100
                Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-11-28 23:19 +0100
                Re: Duracell Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-11-30 09:14 +0100
                Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-11-30 15:45 +0100
                Re: Duracell Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2022-12-01 12:52 +0000
                Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-12-01 15:00 +0100
                Re: Duracell Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-12-01 15:25 +0100
                Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-12-01 16:57 +0100
                Re: Duracell Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-12-03 22:33 +0100
                Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-12-03 23:48 +0100
                Re: Duracell Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-11-28 22:14 +0100
                Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-11-28 23:29 +0100
                Re: Duracell Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-11-30 09:32 +0100
                Re: Duracell Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-11-30 12:46 +0100
                Re: Duracell Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-11-30 16:20 +0100
                Re: Duracell Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-11-30 17:45 +0100
                Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-11-30 23:46 +0100
                Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-11-30 16:10 +0100
                Re: Duracell Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2022-12-01 13:01 +0000
                Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-12-01 15:56 +0100
                Re: Duracell Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-12-04 13:11 +0100
                Re: Duracell Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-12-04 22:22 +0100
                Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-12-05 16:50 +0100
              Re: Duracell Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-11-28 13:46 +0100
              Re: Duracell Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-11-28 13:52 +0100
                Re: Duracell Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-12-03 22:37 +0100
            Re: Duracell Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-11-29 10:58 +0100
              Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-11-29 12:39 +0100
                Re: Duracell Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-11-29 13:00 +0100
                Re: Duracell Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-11-30 14:18 +0100
                Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-11-30 16:24 +0100
                Re: Duracell Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-11-30 17:37 +0100
                Re: Duracell Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2022-11-29 12:52 +0000
          Re: Duracell Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2022-11-26 17:31 +0100
          Re: Duracell Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-11-26 19:57 +0100
            Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-11-26 20:40 +0100
              Re: Duracell Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-11-27 23:28 +0100
                Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-11-28 00:58 +0100
                Re: Duracell Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-12-03 22:49 +0100
                Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-12-04 00:26 +0100
                Re: Duracell Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-12-05 13:19 +0100
                Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-12-05 17:02 +0100
                Re: Duracell Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-12-06 11:06 +0100
                Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-12-06 14:53 +0100
                Re: Duracell Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-12-04 12:07 +0100
                Re: Duracell Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-12-04 14:07 +0100
                Re: Duracell Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-12-04 20:02 +0100
            Re: Duracell Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-11-27 13:56 +0100
              Re: Duracell Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-11-27 14:18 +0100
                Re: Duracell Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-11-28 09:08 +0100
                Re: Duracell Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-11-28 13:17 +0100
                Re: Duracell Christian Weisgerber <naddy@mips.inka.de> - 2022-11-28 16:02 +0000
                Re: Duracell Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-11-28 18:57 +0100
                Re: Duracell Peter Heirich <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2022-11-28 20:11 +0000
                Re: Duracell Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2022-11-28 23:08 +0100
                Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-11-28 23:56 +0100
                Re: Duracell Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-11-29 11:21 +0100
                Re: Duracell Bernd Mayer <beambamboom@yahoo.com> - 2022-11-29 11:29 +0100
                Re: Duracell "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2022-11-29 17:12 +0000
                Re: Duracell Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2022-11-28 21:21 +0100
                Re: Duracell Bernd Mayer <beambamboom@yahoo.com> - 2022-11-28 22:55 +0100
                Re: Duracell Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2022-11-28 19:21 +0100
                Re: Duracell Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-11-29 07:48 +0100
                Re: Duracell Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-11-29 10:51 +0100
                Re: Duracell Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-11-28 21:29 +0100
              Re: Duracell Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-11-27 18:00 +0100
                Re: Duracell Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2022-11-27 20:46 +0100
                Re: Duracell Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-11-27 21:15 +0100
                Re: Duracell Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2022-11-27 21:19 +0100
                Re: Duracell Bernd Mayer <beambamboom@yahoo.com> - 2022-11-28 07:20 +0100
                Re: Duracell Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2022-11-28 21:15 +0100
              Re: Duracell Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2022-11-27 18:06 +0100
                Re: Duracell Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2022-11-28 08:36 +0100
              Re: Duracell Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2022-11-27 20:42 +0100
              Re: Duracell Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-11-30 12:12 +0100
              Re: Duracell Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-11-30 13:12 +0100
            Re: Duracell Christian Weisgerber <naddy@mips.inka.de> - 2022-11-29 13:53 +0000
              Re: Duracell Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> - 2022-11-29 16:09 +0100
              Re: Duracell Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2022-11-29 18:27 +0100
              Re: Duracell Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-11-29 19:04 +0100
              Re: Duracell "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2022-11-29 19:11 +0000
              Re: Duracell Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2022-11-29 20:35 +0100
                Re: Duracell Christian Weisgerber <naddy@mips.inka.de> - 2022-12-11 00:16 +0000
                Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-12-11 12:59 +0100
                Re: Duracell Christian Weisgerber <naddy@mips.inka.de> - 2022-12-11 16:34 +0000
                Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-12-11 20:30 +0100
                Re: Duracell Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-12-11 23:43 +0100
                Re: Duracell Peter Heirich <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2022-12-12 01:03 +0000
                Re: Duracell Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-12-12 18:39 +0100
                Re: Duracell Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-12-12 15:24 +0100
                Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-12-12 17:29 +0100
                Re: Duracell Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-12-12 18:42 +0100
                Re: Duracell Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-12-12 18:46 +0100
                Re: Duracell Jochen Pawletta <jochen@hin.de> - 2022-12-12 19:52 +0000
                Re: Duracell Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-12-12 20:54 +0100
                Re: Duracell Christian Weisgerber <naddy@mips.inka.de> - 2022-12-12 13:38 +0000
              Re: Duracell Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-11-30 12:23 +0100
                Re: Duracell Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2022-11-30 17:44 +0100
                Re: Duracell Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-11-30 17:50 +0100
                Re: Duracell Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2022-11-30 17:58 +0100
                Re: Duracell Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-11-30 18:01 +0100
                Re: Duracell Bernd Mayer <beambamboom@yahoo.com> - 2022-11-30 18:20 +0100
                Re: Duracell Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-11-30 19:48 +0100
                Re: Duracell Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-11-30 20:00 +0100
                Re: Duracell Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-12-03 22:59 +0100
                Re: Duracell Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-12-04 12:07 +0100
                Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-12-04 12:53 +0100
                Re: Duracell Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2022-12-04 15:10 +0100
                Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-12-04 21:07 +0100
                Re: Duracell "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2022-12-04 20:36 +0000
                Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-12-04 22:21 +0100
                Re: Duracell "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2022-12-04 14:47 -0300
                Re: Duracell "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2022-12-04 22:14 +0000
                Re: Duracell Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-12-05 06:43 +0100
                Re: Duracell "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2022-12-05 05:28 -0300
                Re: Duracell Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-12-04 20:04 +0100
                Re: Duracell Thomas Einzel <usenet-2022@einzel.de> - 2022-12-04 12:21 +0100
                Re: Duracell Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-11-30 17:59 +0100
            Re: Duracell Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-12-04 19:57 +0100
              Re: Duracell Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-12-04 22:32 +0100
        Re: Duracell Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2022-11-26 16:47 +0100
          Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-11-26 17:07 +0100
            Re: Duracell Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2022-11-26 17:09 +0100
          Re: Duracell Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2022-11-26 21:13 +0100
        Re: Duracell Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-11-26 17:56 +0100
          Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-11-26 18:16 +0100
        Re: Duracell Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-11-26 18:19 +0100
          Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-11-26 18:35 +0100
            Re: Duracell Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-11-26 18:39 +0100
              Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-11-26 19:45 +0100
                Re: Duracell Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-11-26 19:53 +0100
                Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-11-26 20:22 +0100
        Re: Duracell Christian Weisgerber <naddy@mips.inka.de> - 2022-11-29 13:24 +0000
          Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-11-29 15:07 +0100
            Re: Duracell Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2022-11-29 15:31 +0100
              Re: Duracell Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2022-11-29 16:50 +0100
                Re: Duracell Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-11-29 17:37 +0100
                Re: Duracell Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-11-29 18:02 +0100
                Re: Duracell Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-11-30 13:06 +0100
              Re: Duracell Christian Weisgerber <naddy@mips.inka.de> - 2022-11-29 17:59 +0000
                Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-11-29 22:47 +0100
              Re: Duracell Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2022-11-29 21:50 +0100
          Re: Duracell Christian Weisgerber <naddy@mips.inka.de> - 2022-12-03 13:42 +0000
            Re: Duracell Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-12-03 18:30 +0100
            Re: Duracell Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-12-04 11:49 +0100
              Re: Duracell Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2022-12-04 16:43 +0100
        Re: Duracell Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-12-03 22:27 +0100
          Re: Duracell "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2022-12-03 22:33 +0000
            Re: Duracell Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-12-04 08:38 +0100
              Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-12-04 12:10 +0100
            Re: Duracell Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-12-04 11:57 +0100
  Re: Duracell Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2022-11-26 10:14 +0100
    Re: Duracell Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2022-11-26 17:00 +0100
      Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-11-26 17:29 +0100
        Re: Duracell Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2022-11-26 18:03 +0100
          Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-11-26 18:22 +0100
      Re: Duracell Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-11-27 23:37 +0100
    Re: Duracell Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-11-26 18:05 +0100
      Re: Duracell Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2022-11-26 18:22 +0100
        Re: Duracell Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-11-26 19:42 +0100
    Re: Duracell Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-11-26 18:16 +0100
      Re: Duracell Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-11-27 23:42 +0100
        Re: Duracell Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-11-28 01:41 +0100
          Re: Duracell Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-11-28 22:52 +0100
            Re: Duracell Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-11-29 06:47 +0100
              Re: Duracell Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2022-11-29 10:26 +0000
                Re: Duracell Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-11-29 11:34 +0100
                Re: Duracell Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-11-30 12:51 +0100
                Re: Duracell Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2022-12-01 13:05 +0000
                Re: Duracell Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-12-03 23:10 +0100
            Re: Duracell Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-11-29 11:19 +0100
            Re: Duracell Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-11-29 13:23 +0100
              Re: Duracell Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-11-29 14:57 +0100
        Re: Duracell Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-11-28 06:52 +0100
    Re: Duracell Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-11-27 23:32 +0100
  Re: Duracell Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2022-11-29 18:15 +0100
    Re: Duracell Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-11-29 19:18 +0100
      Re: Duracell Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2022-12-02 16:38 +0100
        Re: Duracell Heinz-Juergen Kronemeyer <meierdrei@protonmail.com> - 2022-12-02 17:15 +0100
        Re: Duracell Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2022-12-02 19:49 +0100
          Re: Duracell Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-12-03 03:07 +0100
            Re: Duracell Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2022-12-03 17:26 +0100
    Re: Duracell "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2022-11-29 19:43 +0000
      Re: Duracell Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2022-11-29 20:58 +0100
        Re: Duracell Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-11-29 21:01 +0100
          Re: Duracell Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-11-30 13:10 +0100
        Re: Duracell "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2022-11-30 01:23 +0000
          Re: Duracell Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-11-30 06:55 +0100
        Re: Duracell Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2022-11-30 08:07 +0100
  Re: Duracell Joerg <news@analogconsultants.com> - 2022-12-12 10:11 -0800
    Re: Duracell Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-12-12 19:47 +0100
      Re: Duracell Joerg <news@analogconsultants.com> - 2022-12-12 11:08 -0800
        [OT] Hot Chili (was: Duracell) Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-12-12 21:25 +0100

csiph-web