Re: Hacker haben offenbar (stets) Zugriff zu ALLEM!

From	Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de>
Newsgroups	de.sci.electronics
Subject	Re: Hacker haben offenbar (stets) Zugriff zu ALLEM!
Date	2022-11-17 10:58 +0100
Message-ID	<jtmetpFtcldU1@mid.individual.net> (permalink)
References	(7 earlier) <jtk29cFi4bbU1@mid.individual.net> <tl2pmc$i4e$1@news.bawue.net> <65u9nhhdqpjshe4q7v0fcvcbeasdupqb9d@4ax.com> <jtkfleFk3psU1@mid.individual.net> <tl33hn$ler$1@news.bawue.net>

Show all headers | View raw

Am 16.11.22 um 17:38 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 11/16/22 16:58, Ole Jansen wrote:
>> Am 16.11.22 um 15:51 schrieb Helmut Wabnig:
>>> On Wed, 16 Nov 2022 14:49:51 +0100, Gerrit Heitsch
>>> <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
>>>
>>>> On 11/16/22 13:10, Ole Jansen wrote:
>>>>> Am 16.11.22 um 12:33 schrieb Volker Bartheld:
>>>>>> On Wed, 16 Nov 2022 00:45:03 +0100, Hanno Foest wrote:
>>>>>>> On 15.11.22 21:30, Hergen Lehmann wrote:
>>>>>>>>> Korrektur:  Merkbare sind aber automatisch beträchtlich 
>>>>>>>>> unsicherer.
>>>>>>>> Nein, das ist Unsinn.
>>>>>>> ObXKCD https://xkcd.com/936/
>>>>>>
>>>>>> Genau so schauts aus. Den Comic muß ich mir merken, als
>>>>>> Argumentationsgrundlage.
>>>>>
>>>>> Eine Sache noch: Der XKCD Comic zeigt das zwar für Brute Force
>>>>> korrekt auf. Aber: Es gibt Abkürzungen wie z.B. Wörterbuchangriffe
>>>>> oder die Nutzung erbeuteten Hashes über z.B. Regenbogentabellen.
>>>>> Ein Passwort wie "correctbatteryhorsestaple" lässt sich über
>>>>> solche Abkürzungen brechen. >
>>>>> Eine Regenbogentabelle funktioniert aber z.B. dann nicht für ein
>>>>> Passwort mit "§" wenn dieses Zeichen bei der Berechnung der Tabelle
>>>>> (oder beim Wörterbuch) nicht berücksichtigt wurde.
>>>>
>>>> Sie funktioniert auch mit salted Password Hashes oder sehr langen
>>>> Passwords nicht. Man bräuchte eine gigantische Menge Speicher für eine
>>>> Rainbowtable um Passwörter mit 15 oder mehr Zeichen zu cracken.
>>>> Abgesehen von der Zeit die es braucht diese Tabelle zu erstellen.
>>>>
>>>> Wobei 'correctbatteryhorsestaple' ziemlich sicher in der Sammlung 
>>>> von zu
>>>> versuchenden Passwörtern zu finden ist.
>>>>
>>>>   Gerrit
>>>>
>>> Was ist, wenn ich Tippfehler einbaue die ich merken kann,
>>> die aber in keinem Wörterbuch stehen.
>>>
>>> corectalbateryhoresstaplle
>>
>> Nehmen wir mal an das Wörterbuch wäre aus dem englischen Wiktionary
>> gebaut. Dann gäbe es z.B. Matches zu folgenden Einträgen:
>>
>> co - Kohlenmonoxid, abk. für County, mil. Dienstgrad, Vorsilbe "bei"...
>> rectal - "von hinten"
>> bat - Fledermaus, (Baseball)Schläger
>> ery - suffix "ein Platz für" usw
>> hores - Plural von hore (misspld. für Prostituierte)
>> stap - Stock, Schläger
>> lle - gälisches Pronomen
> 
> Das hilft dir aber nichts wenn du nur den Hash hast, denn der passt nur 
> auf das ganze Password und nicht auf Teile davon.

Natürlich hilft es, denn die Häufigkeit einzelner Grapheme,
Graphemreihenfolgen oder Silben ist bei Klartext gegeben
und intelligente Brute Force Angriffe nutzen das.

Herr Kaspersky hat da mal ein Tool online gestellt:
<https://password.kaspersky.com/de/>

"gagigeiauweiates" = schlecht (häufig vorkommende Sequenzen)
"brcwcspnunfbanuz" = top (seltene Sequenzen)

Demnach ist
"correctbatteryhorsestaple" ein ungeeignetes Passwort (Wörterbuch) und
"corectalbateryhoresstaplle" ein sehr Sicheres, aber in "correct"
wohl deutlich schwerer zu merken als z.B. "fifafifhttfaatvitm"
(Jeweils die Anfangsbuchstaben aus einem Vers von Shakespeares MacBeth,
eine weiter oben vorgeschlagene Mnemotechnik.)

Bis jemand dem Tool Cockney oder Gälisch bei bringt.
Die Gefahr dass man bei der Wahl seiner "Geheimsprache"
ins Klo greift bleibt also.

"przybylski" jedenfalls ist Mist. Kaspersky kann also schon polnisch.

O.J.

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Hacker haben offenbar (stets) Zugriff zu ALLEM! Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-11-15 12:28 +0100
  Re: Hacker haben offenbar (stets) Zugriff zu ALLEM! Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2022-11-15 17:34 +0100
    Re: Hacker haben offenbar (stets) Zugriff zu ALLEM! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-11-15 17:46 +0100
    Re: Hacker haben offenbar (stets) Zugriff zu ALLEM! Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-11-15 18:22 +0100
      Re: Hacker haben offenbar (stets) Zugriff zu ALLEM! Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-11-15 18:31 +0100
        Re: Hacker haben offenbar (stets) Zugriff zu ALLEM! Hergen Lehmann <hlehmann.expires.12-22@snafu.de> - 2022-11-15 21:30 +0100
          Re: Hacker haben offenbar (stets) Zugriff zu ALLEM! Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-11-15 23:22 +0100
            Re: Hacker haben offenbar (stets) Zugriff zu ALLEM! Hergen Lehmann <hlehmann.expires.12-22@snafu.de> - 2022-11-16 02:49 +0100
              Re: Hacker haben offenbar (stets) Zugriff zu ALLEM! Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-11-16 12:36 +0100
              Re: Hacker haben offenbar (stets) Zugriff zu ALLEM! Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-11-16 18:12 +0100
          Re: Hacker haben offenbar (stets) Zugriff zu ALLEM! Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-11-16 00:45 +0100
            Re: Hacker haben offenbar (stets) Zugriff zu ALLEM! Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-11-16 12:33 +0100
              Re: Hacker haben offenbar (stets) Zugriff zu ALLEM! Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-11-16 13:10 +0100
                Re: Hacker haben offenbar (stets) Zugriff zu ALLEM! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-11-16 14:49 +0100
                Re: Hacker haben offenbar (stets) Zugriff zu ALLEM! Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2022-11-16 15:51 +0100
                Re: Hacker haben offenbar (stets) Zugriff zu ALLEM! Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-11-16 16:58 +0100
                Re: Hacker haben offenbar (stets) Zugriff zu ALLEM! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-11-16 17:38 +0100
                Re: Hacker haben offenbar (stets) Zugriff zu ALLEM! Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-11-17 10:58 +0100
                Re: Hacker haben offenbar (stets) Zugriff zu ALLEM! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-11-17 12:42 +0100
                Re: Hacker haben offenbar (stets) Zugriff zu ALLEM! Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-11-17 13:02 +0100
                Re: Hacker haben offenbar (stets) Zugriff zu ALLEM! Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-11-27 16:23 +0100
                Re: Hacker haben offenbar (stets) Zugriff zu ALLEM! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-11-27 16:27 +0100
                Re: Hacker haben offenbar (stets) Zugriff zu ALLEM! Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-11-28 09:27 +0100
                Re: Hacker haben offenbar (stets) Zugriff zu ALLEM! Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-11-17 14:31 +0100
                Re: Hacker haben offenbar (stets) Zugriff zu ALLEM! Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-11-17 14:50 +0100
                Re: Hacker haben offenbar (stets) Zugriff zu ALLEM! Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-11-17 15:05 +0100
              Re: Hacker haben offenbar (stets) Zugriff zu ALLEM! Enrik Berkhan <Enrik.Berkhan@inka.de> - 2022-11-16 13:08 +0000
                Re: Hacker haben offenbar (stets) Zugriff zu ALLEM! Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-11-17 14:34 +0100
              Re: Hacker haben offenbar (stets) Zugriff zu ALLEM! "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2022-11-17 10:57 -0300
              Re: Hacker haben offenbar (stets) Zugriff zu ALLEM! Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2022-11-20 22:24 +0100
            Re: Hacker haben offenbar (stets) Zugriff zu ALLEM! Laurenz Trossel <me@example.invalid> - 2022-11-17 11:42 +0000
          Re: Hacker haben offenbar (stets) Zugriff zu ALLEM! Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2022-11-16 11:28 +0100
            Re: Hacker haben offenbar (stets) Zugriff zu ALLEM! Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-11-16 19:04 +0100
      Passwortqualität, war: Hacker haben offenbar (stets) Zugriff zu ALLEM! Andreas Graebe <andreasgraebe@arcor.de> - 2022-11-15 17:47 +0000
        Re: Passwortqualität, war: Hacker haben offenbar (stets) Zugriff zu ALLEM! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-11-15 19:02 +0100
          Re: Passwortqualität, war: Hacker haben offenbar (stets) Zugriff zu ALLEM! Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2022-11-16 08:33 +0100
            Re: Passwortqualität, war: Hacker haben offenbar (stets) Zugriff zu ALLEM! Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2022-11-16 08:52 +0100
            Re: Passwortqualität, war: Hacker haben offenbar (stets) Zugriff zu ALLEM! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-11-16 09:06 +0100
              Re: Passwortqualität, war: Hacker haben offenbar (stets) Zugriff zu ALLEM! Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2022-11-16 20:37 +0100
                Re: Passwortqualität, war: Hacker haben offenbar (stets) Zugriff zu ALLEM! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-11-16 20:40 +0100
                Re: Passwortqualität, war: Hacker haben offenbar (stets) Zugriff zu ALLEM! Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2022-11-17 08:46 +0100
                Re: Passwortqualität, war: Hacker haben offenbar (stets) Zugriff zu ALLEM! Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-11-17 13:26 +0100
                Re: Passwortqualität, war: Hacker haben offenbar (stets) Zugriff zu ALLEM! Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-11-19 23:16 +0100
                Re: Passwortqualität, war: Hacker haben offenbar (stets) Zugriff zu ALLEM! Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-11-20 21:45 +0100
        Re: Passwortqualität, war: Hacker haben offenbar( stets) Zugriff zu ALLEM! Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-11-15 20:38 +0100
        Re: Passwortqualität, war: Hacker haben offenbar (stets) Zugriff zu ALLEM! Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-11-15 21:04 +0100
          Re: Passwortqualität, war: Hacker haben offenbar (stets) Zugriff zu ALLEM! Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-11-19 23:01 +0100
            Re: Passwortqualität, war: Hacker haben offenbar (stets) Zugriff zu ALLEM! Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-11-20 22:23 +0100
        Re: Passwortqualität, war: Hacker haben offenbar (stets) Zugriff zu ALLEM! Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2022-11-16 08:55 +0100
          Re: Passwortqualität, war: Hacker haben offenbar ( stets) Zugriff zu ALLEM! Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-11-16 13:13 +0100
            Re: Passwortqualität, war: Hacker haben offenbar ( stets) Zugriff zu ALLEM! Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-11-16 13:21 +0100
              Re: Passwortqualität, war: Hacker haben offenbar ( stets) Zugriff zu ALLEM! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-11-16 14:51 +0100
            Re: Passwortqualität, war: Hacker haben offenbar ( stets) Zugriff zu ALLEM! Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2022-11-16 13:26 +0100
              Re: Passwortqualität, war: Hacker haben offenbar (  stets) Zugriff zu ALLEM! Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-11-16 13:33 +0100
                Re: Passwortqualität, war: Hacker haben offenbar ( stets) Zugriff zu ALLEM! Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-11-16 13:39 +0100
          Re: Passwortqualität, war: Hacker haben offenbar (stets) Zugriff zu ALLEM! Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-11-16 13:37 +0100
            Re: Passwortqualität, war: Hacker haben offenbar (stets) Zugriff zu ALLEM! Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2022-11-16 13:52 +0100
              Re: Passwortqualität, war: Hacker haben offenbar ( stets) Zugriff zu ALLEM! Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-11-16 13:54 +0100
                Re: Passwortqualität, war: Hacker haben offenbar ( stets) Zugriff zu ALLEM! Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2022-11-16 14:00 +0100
              Re: Passwortqualität, war: Hacker haben offenbar (stets) Zugriff zu ALLEM! Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-11-16 14:05 +0100
              Re: Passwortqualität, war: Hacker haben offenbar (stets) Zugriff zu ALLEM! Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-11-16 14:10 +0100
                Re: Passwortqualität, war: Hacker haben offenbar (stets) Zugriff zu ALLEM! Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-11-17 14:33 +0100
                Re: Passwortqualität, war: Hacker haben offenbar (stets) Zugriff zu ALLEM! Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-11-17 14:52 +0100
              Re: Passwortqualität, war: Hacker haben offenbar (stets) Zugriff zu ALLEM! Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2022-11-17 10:06 +0100
                Re: Passwortqualität, war: Hacker haben offenbar (stets) Zugriff zu ALLEM! Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-11-17 13:40 +0100
        Re: Passwortqualität, war: Hacker haben offenbar (stets) Zugriff zu ALLEM! Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-11-16 11:49 +0100
          Re: Passwortqualität, war: Hacker haben offenbar ( stets) Zugriff zu ALLEM! Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2022-11-16 17:55 +0100
            Re: Passwortqualität, war: Hacker haben offenbar ( stets) Zugriff zu ALLEM! Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2022-11-17 06:15 +0100
              Re: Passwortqualität, war: Hacker haben offenbar ( stets) Zugriff zu ALLEM! "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2022-11-17 11:10 -0300
                Re: Passwortqualität, war: Hacker haben offenbar ( stets) Zugriff zu ALLEM! Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-11-26 22:20 +0100
                Re: Passwortqualität, war: Hacker haben offenbar ( stets) Zugriff zu ALLEM! Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-11-26 23:26 +0100
                Re: Passwortqualität, war: Hacker haben offenbar ( stets) Zugriff zu ALLEM! "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2022-11-27 06:07 -0300
            Re: Passwortqualität, war: Hacker haben offenbar ( stets) Zugriff zu ALLEM! "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2022-11-17 11:08 -0300
        Re: Passwortqualität, war: Hacker haben offenbar (stets) Zugriff zu ALLEM! Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2022-11-16 14:28 +0100
          Re: Passwortqualität, war: Hacker haben offenbar (stets) Zugriff zu ALLEM! Andreas Graebe <andreasgraebe@arcor.de> - 2022-11-16 17:32 +0000
          Re: Passwortqualität, war: Hacker haben offenbar (stets) Zugriff zu ALLEM! Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-11-26 22:25 +0100
            Re: Passwortqualität, war: Hacker haben offenbar (stets) Zugriff zu ALLEM! Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-11-27 01:51 +0100
            Re: Passwortqualität, war: Hacker haben offenbar (stets) Zugriff zu ALLEM! Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2022-11-27 14:52 +0100
        Re: Passwortqualität, war: Hacker haben offenbar (stets) Zugriff zu ALLEM! Peter Heirich <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2022-11-17 08:55 +0000
          Re: Passwortqualität Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2022-11-17 10:40 +0100
    Re: Hacker haben offenbar (stets) Zugriff zu ALLEM! Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2022-11-16 08:00 +0100
      Re: Hacker haben offenbar (stets) Zugriff zu ALLEM! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-11-16 08:17 +0100
        Re: Hacker haben offenbar (stets) Zugriff zu ALLEM! Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-11-16 18:44 +0100
          Re: Hacker haben offenbar (stets) Zugriff zu ALLEM! Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-11-16 18:55 +0100
            Re: Hacker haben offenbar (stets) Zugriff zu ALLEM! Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-11-16 19:20 +0100
            Re: Hacker haben offenbar (stets) Zugriff zu ALLEM! Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-11-17 09:38 +0100
              Re: Hacker haben offenbar (stets) Zugriff zu ALLEM! Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-11-17 09:42 +0100
          Re: Hacker haben offenbar (stets) Zugriff zu ALLEM! Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2022-11-20 22:32 +0100
            Re: Hacker haben offenbar (stets) Zugriff zu ALLEM! Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-11-21 00:53 +0100
              Re: Hacker haben offenbar (stets) Zugriff zu ALLEM! Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2022-11-21 09:31 +0100
                Re: Hacker haben offenbar (stets) Zugriff zu ALLEM! Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-11-21 12:46 +0100
                Re: Hacker haben offenbar (stets) Zugriff zu ALLEM! Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2022-11-21 14:50 +0100
                Re: Hacker haben offenbar (stets) Zugriff zu ALLEM! Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-11-21 16:40 +0100
            Re: Hacker haben offenbar (stets) Zugriff zu ALLEM! Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2022-11-21 08:36 +0100
              Re: Hacker haben offenbar (stets) Zugriff zu ALLEM! Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-11-21 12:33 +0100
                Re: Hacker haben offenbar (stets) Zugriff zu ALLEM! Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-11-21 14:59 +0100
                Re: Hacker haben offenbar (stets) Zugriff zu ALLEM! Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-11-21 17:14 +0100
            Re: Hacker haben offenbar (stets) Zugriff zu ALLEM! Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-11-21 15:07 +0100
              Re: Hacker haben offenbar (stets) Zugriff zu ALLEM! Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-11-26 22:55 +0100
                Re: Hacker haben offenbar (stets) Zugriff zu ALLEM! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-11-27 08:39 +0100
                Re: Hacker haben offenbar (stets) Zugriff zu ALLEM! Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2022-11-27 15:40 +0100
          Re: Hacker haben offenbar (stets) Zugriff zu ALLEM! Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-11-26 22:41 +0100
            Re: Hacker haben offenbar (stets) Zugriff zu ALLEM! Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-11-27 02:34 +0100
            Re: Hacker haben offenbar (stets) Zugriff zu ALLEM! Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-11-27 09:18 +0100
            Re: Hacker haben offenbar (stets) Zugriff zu ALLEM! Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2022-11-27 14:57 +0100
              Re: Hacker haben offenbar (stets) Zugriff zu ALLEM! Enrik Berkhan <Enrik.Berkhan@inka.de> - 2022-11-28 06:50 +0000
        Re: Hacker haben offenbar (stets) Zugriff zu ALLEM! Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2022-11-17 08:57 +0100
          Re: Hacker haben offenbar (stets) Zugriff zu ALLEM! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-11-17 09:07 +0100
    Re: Hacker haben offenbar (stets) Zugriff zu ALLEM! Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-11-27 16:27 +0100
      Re: Hacker haben offenbar (stets) Zugriff zu ALLEM! Thomas Einzel <usenet-2022@einzel.de> - 2022-11-27 16:37 +0100
        Re: Hacker haben offenbar (stets) Zugriff zu ALLEM! Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2022-11-27 17:13 +0100
  Re: Hacker haben offenbar (stets) Zugriff zu ALLEM! Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-11-16 11:36 +0100

csiph-web