Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.physik > #138287
| From | Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.physik |
| Subject | Re: Regenmenge |
| Date | 2021-07-15 18:29 +0200 |
| Message-ID | <ilb63iFjmbtU1@mid.individual.net> (permalink) |
| References | (2 earlier) <il8h3aF3q18U1@mid.individual.net> <il94fcF7eh7U1@mid.individual.net> <ila2f9Fcom9U1@mid.individual.net> <ilak7qFga92U1@mid.individual.net> <ilaml6FgolmU1@mid.individual.net> |
Am 15.07.2021 um 14:02 schrieb Hans-Peter Diettrich: > On 7/15/21 1:24 PM, Ernst Sauer wrote: >> Am 15.07.2021 um 08:21 schrieb Hans-Peter Diettrich: > >>> Für mich wäre z.B. nachvollziehbar, 1 qm mit dm (Liter) Würfeln zu parkettieren. Dann >>> sind 100 l für 1 dm Höhe notwendig, oder für 10 cm oder mit dem geringsten >>> Rechenaufwand für 100 mm. >>> >> >> Jetzt übertrage diesen Satz mal in eine Formel. > > Genau so gut oder schlecht wie Du das machst: > >> oder man rechnet es nachvollziehbar in einer Formel aus: >> (1 l/m²) * 1 * 1 * 1 = (1 l/m²) * (1 dm³ / 1 l) * (1 m³/1000 dm³) * (1000 mm/1 m) = 1 mm > > Dann kommen wir beide zum Ergebnis > x l/m² = x mm Du nicht, denn Du zeigst keine weitere Rechnung. Du interpretierst mit einem schwulstigen Satz nur das was Dir Carla gesagt hat. Die Begründung wollte ich nachtragen, in der Annahme, es wäre hilfreich. > >> Die Rechnung mag umständlich aussehen, > > nicht nur das, Das Wichtige lässt Du weg "aber nur so kann man die Zahlen und Dimensionen bzw. Einheiten sauber prüfen ..." > ich kann Deine Formel immer noch nicht herleiten, wie Du von 1 l/m² auf ein > Produkt mit 4 völlig willkürlich gestalteten Faktoren kommst. Die sind nicht willkürlich gestaltet, sondern genau so gewählt, dass die nicht gewünschten Einheiten durch die gewünschten Schritt für Schritt ersetzt werden. > Zumindest dürfte Deine Erklärung deutlich länger werden als meine oben. > Da braucht es keine Erklärung mehr, weil ein Klammerausdruck nach dem anderen selbsterklärend ist. es
Back to de.sci.physik | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Regenmenge Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-07-14 09:39 +0200
Re: Regenmenge Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2021-07-14 10:24 +0200
Re: Regenmenge Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-07-14 10:36 +0200
Re: Regenmenge Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-07-14 13:26 +0200
Re: Regenmenge Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-07-14 18:43 +0200
Re: Regenmenge Hans-Bernhard Bröker <HBBroeker@t-online.de> - 2021-07-15 13:18 +0200
Re: Regenmenge Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-07-15 13:33 +0200
Re: Regenmenge Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-07-18 18:43 +0200
Re: Regenmenge Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-07-24 23:02 +0200
Re: Regenmenge Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-07-31 18:34 +0200
Re: Regenmenge Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-08-02 19:20 +0200
Re: Regenmenge Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-08-03 01:36 +0200
Re: Regenmenge Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-07-14 13:10 +0200
Re: Regenmenge Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2021-07-14 16:19 +0200
Re: Regenmenge Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-07-14 18:18 +0200
Re: Regenmenge Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2021-07-14 23:49 +0200
Re: Regenmenge Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-07-15 08:21 +0200
Re: Regenmenge Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2021-07-15 13:24 +0200
Re: Regenmenge Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-07-15 14:02 +0200
Re: Regenmenge Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2021-07-15 18:29 +0200
Re: Regenmenge wernertrp <vintage1918@yahoo.de> - 2021-07-15 09:32 -0700
Re: Regenmenge Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2021-08-07 19:50 +0200
Re: Regenmenge Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2021-07-15 08:57 +0200
Re: Regenmenge Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-07-15 09:16 +0200
Re: Regenmenge Hans-Bernhard Bröker <HBBroeker@t-online.de> - 2021-07-15 12:37 +0200
Re: Regenmenge Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-07-15 12:14 +0200
Re: Regenmenge Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-07-15 16:27 +0200
Re: Regenmenge Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-07-15 17:25 +0200
Re: Regenmenge Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-07-15 18:05 +0200
Re: Regenmenge Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-07-15 18:34 +0200
Re: Regenmenge Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-07-18 18:49 +0200
Re: Regenmenge Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-07-18 18:48 +0200
Re: Regenmenge Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-07-15 13:18 +0200
Re: Regenmenge Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-07-18 18:54 +0200
Re: Regenmenge Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2021-08-07 19:58 +0200
Re: Regenmenge Stephan Herrmann <st.a.herrmann@web.de> - 2021-07-18 01:26 +0200
Re: Regenmenge Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-07-18 19:39 +0200
csiph-web