Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]


Groups > de.sci.physik > #138448

Re: Regenmenge

From Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com>
Newsgroups de.sci.physik
Subject Re: Regenmenge
Date 2021-08-03 01:36 +0200
Organization A noiseless patient Spider
Message-ID <61088187.A044A1A8@yahoo.com> (permalink)
References (1 earlier) <60EEA1F3.AF62B311@yahoo.com> <il800aFijqU4@mid.individual.net> <01078615-3f42-8ba4-b054-7e76106bcc5b@fritzs.eternal-september.org> <sdhv4f$sde$1@dont-email.me> <3cb9e766-a94f-195e-777f-5aa63985ed29@fritzs.eternal-september.org>

Show all headers | View raw


Fritz wrote:
> 
> On 24.07.21 near 23:02, Rolf Bombach suggested:
> > Fritz schrieb:
> >> On 14.07.21 near 13:26, Hans-Peter Diettrich suggested:
> >>> Und nun ist mir auch klar, warum in den Nachrichten nicht mehr mm
> >>> sondern l angegeben werden. Wer hat schon Angst vor 7cm Wasser, da
> >>> machen 70l schon viel mehr Eindruck.
> >>
> >> 1000l/m^2 wären 100cm, entspricht 1m^3
> >>
> >> 7cm Wasser auf 1km^2 verteilt, dessen Boden kaum mehr aufnahmefähig ist,
> >> da kommt ordentlich was zusammen, wenn das in einem schmalen Gerinne
> >> abfließt. Es darf weiter gerechnet werden ......
> >
> > Ja eben, genau das ist es.
> > 70 mm Regen im Juli ist harmlos, allenfalls kritisch für die
> > Landwirtschaft da unterdurchschnittlich.
> > Allerdings sind bei den Starkregen die 70 mm in einer Stunde
> > runtergekommen. Falls nun rechts und links eines mittelprächtigen
> > lokalen Gewässers je 1 km direkt wirksame Fläche liegen (bei
> > nassem Boden ist schnell mal egal ob versiegelt oder nicht),
> > dann kommen pro km Flusslauf 40 m³/s zusammen. Meist harmlos.
> > Geht das Unwetter aber quer zum Gewässer drüber, dann sind
> > das auf 25 km schon rund 1000 m³/s. Da sind schon Rheinzuflüsse
> > am Anschlag. Und irgendwann auch der Rhein, besonders wenn
> > er wie neulich schon mit 3000+ m³/s in Basel startet.
> >
> > Nebenbemerkung: Versiegelung beeinflusst die Regenmenge eher nicht.
> 
> Große Versiegelungsflächen beschleunigen aber den Abfluss, intakte
> Moore, Wälder, Auen würden Wasser zurückhalten.

Die sind ja da im Einzugsbereich der Erft in der Eifel.
Das Problem ist dass man der Erft ein viel zu schmales Flussbett gibt,
und das reicht dann eben nicht fuer ein groesseres Hochwasser.

Back to de.sci.physik | Previous | NextPrevious in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread


Thread

Regenmenge Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-07-14 09:39 +0200
  Re: Regenmenge Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2021-07-14 10:24 +0200
  Re: Regenmenge Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-07-14 10:36 +0200
    Re: Regenmenge Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-07-14 13:26 +0200
      Re: Regenmenge Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-07-14 18:43 +0200
      Re: Regenmenge Hans-Bernhard Bröker <HBBroeker@t-online.de> - 2021-07-15 13:18 +0200
        Re: Regenmenge Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-07-15 13:33 +0200
      Re: Regenmenge Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-07-18 18:43 +0200
        Re: Regenmenge Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-07-24 23:02 +0200
          Re: Regenmenge Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-07-31 18:34 +0200
            Re: Regenmenge Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-08-02 19:20 +0200
            Re: Regenmenge Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-08-03 01:36 +0200
  Re: Regenmenge Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-07-14 13:10 +0200
  Re: Regenmenge Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2021-07-14 16:19 +0200
    Re: Regenmenge Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-07-14 18:18 +0200
      Re: Regenmenge Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2021-07-14 23:49 +0200
        Re: Regenmenge Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-07-15 08:21 +0200
          Re: Regenmenge Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2021-07-15 13:24 +0200
            Re: Regenmenge Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-07-15 14:02 +0200
              Re: Regenmenge Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2021-07-15 18:29 +0200
                Re: Regenmenge wernertrp <vintage1918@yahoo.de> - 2021-07-15 09:32 -0700
      Re: Regenmenge Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2021-08-07 19:50 +0200
  Re: Regenmenge Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2021-07-15 08:57 +0200
    Re: Regenmenge Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-07-15 09:16 +0200
      Re: Regenmenge Hans-Bernhard Bröker <HBBroeker@t-online.de> - 2021-07-15 12:37 +0200
    Re: Regenmenge Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-07-15 12:14 +0200
      Re: Regenmenge Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-07-15 16:27 +0200
        Re: Regenmenge Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-07-15 17:25 +0200
          Re: Regenmenge Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-07-15 18:05 +0200
            Re: Regenmenge Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-07-15 18:34 +0200
          Re: Regenmenge Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-07-18 18:49 +0200
        Re: Regenmenge Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-07-18 18:48 +0200
    Re: Regenmenge Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-07-15 13:18 +0200
      Re: Regenmenge Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-07-18 18:54 +0200
      Re: Regenmenge Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2021-08-07 19:58 +0200
  Re: Regenmenge Stephan Herrmann <st.a.herrmann@web.de> - 2021-07-18 01:26 +0200
    Re: Regenmenge Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-07-18 19:39 +0200

csiph-web