Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]


Groups > de.sci.physik > #138278

Re: Regenmenge

From Hans-Bernhard Bröker <HBBroeker@t-online.de>
Newsgroups de.sci.physik
Subject Re: Regenmenge
Date 2021-07-15 13:18 +0200
Message-ID <ilajshFg7qsU1@mid.dfncis.de> (permalink)
References <6fe58af4-23ba-a43a-b3f3-1d552bd6c3d6@aol.com> <60EEA1F3.AF62B311@yahoo.com> <il800aFijqU4@mid.individual.net>

Show all headers | View raw


Am 14.07.2021 um 13:26 schrieb Hans-Peter Diettrich:

> Mir ist inzwischen selbst aufgefallen, daß 1 dm³ eigentlich als (dm)^3 
> geschrieben werden müßte, oder d³*m³, dann kann man gefahrlos mit m² 
> kürzen.

Nicht wirklich. Geschrieben werden muss das schon so: dm³.  Man muss nur 
irgendwann mal gelernt haben, wie man das so geschriebene liest, und das 
seither nicht komplett vergessen haben.  Das Lernen sollte üblicherweise 
irgendwann so um die 7. Klasse herum passieren; das Vergessen geht je 
nach Interesse oder Anwendung der Kenntnisse sehr verschieden schnell :-)

> Und nun ist mir auch klar, warum in den Nachrichten nicht mehr mm 
> sondern l angegeben werden. Wer hat schon Angst vor 7cm Wasser, da 
> machen 70l schon viel mehr Eindruck.

Das sehe ich anders.  Wenn so eine Angabe überhaupt mal in den 
eigentlichen Nachrichten auftaucht, wurde das dort schon immer eher in 
Litern pro Quadratmeter als in Millimetern beschrieben.  Die 
Meteorologen wechseln nach Lust und Laune zwischen beiden Einheiten.

Und dass Liter pro Quadradmeter es leichter haben, Eindruck zu schinden, 
halte ich auch eher für ein Gerücht.  Die allerwenigsten Leute kommen je 
in die Lage, konkret auszuprobieren, wie das aussieht, wenn man 70 Liter 
Wasser in ein Becken von 1 Quadradmeter kippt, also haben sie auch keine 
nutzbare Vorstellung davon.

Wie hoch 7 Zentimeter Wasser sind, kann sich hingegen eigentlich jeder 
vorstellen.  Schlimmstenfalls muss man nur mal kurz darüber nachdenken, 
wie viele Paar Schuhe man hat, bei denen so hoch stehendes Wasser nicht 
von oben ungehindert rein laufen würde.

Back to de.sci.physik | Previous | NextPrevious in thread | Next in thread | Find similar


Thread

Regenmenge Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-07-14 09:39 +0200
  Re: Regenmenge Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2021-07-14 10:24 +0200
  Re: Regenmenge Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-07-14 10:36 +0200
    Re: Regenmenge Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-07-14 13:26 +0200
      Re: Regenmenge Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-07-14 18:43 +0200
      Re: Regenmenge Hans-Bernhard Bröker <HBBroeker@t-online.de> - 2021-07-15 13:18 +0200
        Re: Regenmenge Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-07-15 13:33 +0200
      Re: Regenmenge Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-07-18 18:43 +0200
        Re: Regenmenge Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-07-24 23:02 +0200
          Re: Regenmenge Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-07-31 18:34 +0200
            Re: Regenmenge Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-08-02 19:20 +0200
            Re: Regenmenge Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-08-03 01:36 +0200
  Re: Regenmenge Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-07-14 13:10 +0200
  Re: Regenmenge Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2021-07-14 16:19 +0200
    Re: Regenmenge Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-07-14 18:18 +0200
      Re: Regenmenge Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2021-07-14 23:49 +0200
        Re: Regenmenge Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-07-15 08:21 +0200
          Re: Regenmenge Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2021-07-15 13:24 +0200
            Re: Regenmenge Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-07-15 14:02 +0200
              Re: Regenmenge Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2021-07-15 18:29 +0200
                Re: Regenmenge wernertrp <vintage1918@yahoo.de> - 2021-07-15 09:32 -0700
      Re: Regenmenge Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2021-08-07 19:50 +0200
  Re: Regenmenge Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2021-07-15 08:57 +0200
    Re: Regenmenge Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-07-15 09:16 +0200
      Re: Regenmenge Hans-Bernhard Bröker <HBBroeker@t-online.de> - 2021-07-15 12:37 +0200
    Re: Regenmenge Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-07-15 12:14 +0200
      Re: Regenmenge Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-07-15 16:27 +0200
        Re: Regenmenge Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-07-15 17:25 +0200
          Re: Regenmenge Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-07-15 18:05 +0200
            Re: Regenmenge Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-07-15 18:34 +0200
          Re: Regenmenge Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-07-18 18:49 +0200
        Re: Regenmenge Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-07-18 18:48 +0200
    Re: Regenmenge Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-07-15 13:18 +0200
      Re: Regenmenge Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-07-18 18:54 +0200
      Re: Regenmenge Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2021-08-07 19:58 +0200
  Re: Regenmenge Stephan Herrmann <st.a.herrmann@web.de> - 2021-07-18 01:26 +0200
    Re: Regenmenge Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-07-18 19:39 +0200

csiph-web