Re: Rogue one

From	Turo Juurakko <tjuu@valid.invalid>
Newsgroups	sfnet.harrastus.kulttuuri.sf, sfnet.keskustelu.varaventtiili
Subject	Re: Rogue one
Date	2017-02-20 18:45 +0200
Message-ID	<eh0kolFrkcdU1@mid.individual.net> (permalink)
References	<wsx6A.28372$mN1.5052@uutiset.elisa.fi> <eh0blgFpnihU1@mid.individual.net> <m3efysg8a4.fsf@titan.hyper.fi>

Cross-posted to 2 groups.

Show all headers | View raw

20.2.2017, 18:02, Ari Saastamoinen kirjoitti:
> Turo Juurakko <tjuu@valid.invalid> writes:
>
>> väliin. Mainosjulisteiden perusteella tässä oli niitä kävelijöitä
>> (imperial walkers), mikä kusee alkuperäisen trilogian aseteknisen
>> kehityksen. Yksi syy lisää, miksi jätin väliin mokoman. Noita
>> kävelijöitä kun esiintyi vasta Imperiumin vastaiskussa (1980). Tämä
>> Rogue One tapahtuu ennen episodi 4:ää, eli New Hopea (1977). Pitänee
>
> Eihän tuossa New Hopessa ja Imperiumin vastaiskussa tarinallisesti
> ihan kauhean pitkää väliä käsittääkseni ollut

Muistelen, että alkuperäistrilogian elokuvien tarinoiden välinen aika 
olisi kolmesta neljään vuotta...

Eniwei, sillä on merkitystä, miten ja milloin noi asetekniset jipot on 
esitelty. Lucas ei ilmeisestikään ymmärtänyt vanhan trilogiansa 
vahvuuksia, koska on myöhemmin sössinyt niitä fiksauksissaan (Jabba the 
huttin esittely siirtyi Jedin Paluusta New Hopeen kohtauksessa joka vain 
toisti aikaisemmin käytyä keskustelua, Vaderin sukkulan esittely siirtyi 
Jedin Paluusta Vastaiskun loppuun, Boba Fettin ensiesiintyminen 
Vastaiskusta New Hopeen...) Mulle toi walkereiden esittely tulee aina 
olemaan Vastaiskussa, muu historian uudelleenkirjoitteleminen ei 
kiinnosta. Jos näiden uusien leffojen tekijät ovat yhtä sokeita 
tällaisille yksityiskohdille kuin itse Lucas vanhoilla päivillään, ei se 
kerro mitään positiivista heidän näkemyksestään. Force Awakensikin oli 
vain pelkkää fanien suosion anelua ilman minkäänlaista omaperäisyyttä, 
enkä usko että tämä RO olisi yhtään erilainen, sen verran hyvin FA takoi 
rahaa lippuluukuilla.

-- 
mukavan tiukkaa

Back to sfnet.harrastus.kulttuuri.sf | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Rogue one "Matti Lehtiniemi" <matti.lehtiniemi@remove-me.kolumbus.fi> - 2016-12-21 17:45 +0200
  Re: Rogue one Turo Juurakko <tjuu@valid.invalid> - 2017-02-20 16:09 +0200
    Re: Rogue one Ari Saastamoinen <oh3mqu+news@hyper.fi> - 2017-02-20 18:02 +0200
      Re: Rogue one JiiHoo <jiihoo@kof.fi> - 2017-02-20 18:18 +0200
        Re: Rogue one Jaakko <jaakko.jaakkima@gmail.com> - 2017-02-20 17:08 +0000
          Re: Rogue one "Lume Laipio" <soranotto@gmail.com> - 2017-02-20 19:32 +0200
            Re: Rogue one JiiHoo <jiihoo@kof.fi> - 2017-02-20 20:29 +0200
      Re: Rogue one Turo Juurakko <tjuu@valid.invalid> - 2017-02-20 18:45 +0200
        Re: Rogue one Matti Lehtiniemi <matti.lehtiniemi@remove-me.kolumbus.fi> - 2017-02-20 22:30 +0200
          Re: Rogue one "Lume Laipio" <soranotto@gmail.com> - 2017-02-20 23:11 +0200
          Re: Rogue one Turo Juurakko <tjuu@valid.invalid> - 2017-02-20 23:22 +0200
            Re: Rogue one JiiHoo <jiihoo@kof.fi> - 2017-02-21 07:41 +0200
              Re: Rogue one Turo Juurakko <tjuu@valid.invalid> - 2017-02-21 12:43 +0200
                Re: Rogue one JiiHoo <jiihoo@kof.fi> - 2017-02-21 13:43 +0200
                Re: Rogue one Matti Lehtiniemi <matti.lehtiniemi@remove-me.kolumbus.fi> - 2017-02-21 16:31 +0200
                Re: Rogue one JiiHoo <jiihoo@kof.fi> - 2017-02-21 16:43 +0200
                Re: Rogue one Matti Lehtiniemi <matti.lehtiniemi@remove-me.kolumbus.fi> - 2017-02-21 20:34 +0200
                Re: Rogue one JiiHoo <jiihoo@kof.fi> - 2017-02-21 20:49 +0200
                Re: Rogue one Turo Juurakko <tjuu@valid.invalid> - 2017-02-21 21:09 +0200
                Re: Rogue one JiiHoo <jiihoo@kof.fi> - 2017-02-21 21:21 +0200
                Re: Rogue one Turo Juurakko <tjuu@valid.invalid> - 2017-02-21 22:08 +0200
                Re: Rogue one Naked Fame <invalid@invalid.invalid> - 2017-02-21 22:54 +0200
                Re: Rogue one Matti Lehtiniemi <matti.lehtiniemi@remove-me.kolumbus.fi> - 2017-02-21 23:19 +0200
                Re: Rogue one Naked Fame <invalid@invalid.invalid> - 2017-02-21 22:49 +0200
                Re: Rogue one JiiHoo <jiihoo@kof.fi> - 2017-02-22 10:13 +0200
                Re: Rogue one "Lume Laipio" <soranotto@gmail.com> - 2017-02-22 10:19 +0200
                Re: Rogue one Matti Lehtiniemi <matti.lehtiniemi@remove-me.kolumbus.fi> - 2017-02-22 13:13 +0200
                Re: Rogue one JiiHoo <jiihoo@kof.fi> - 2017-02-22 14:56 +0200
                Re: Rogue one Matti Lehtiniemi <matti.lehtiniemi@remove-me.kolumbus.fi> - 2017-02-22 19:53 +0200
                Re: Rogue one Naked Fame <invalid@invalid.invalid> - 2017-02-23 00:38 +0200
                Re: Rogue one "Lume Laipio" <soranotto@gmail.com> - 2017-02-21 22:27 +0200
                Re: Rogue one Ari Saastamoinen <oh3mqu+news@hyper.fi> - 2017-02-21 20:44 +0200
                Re: Rogue one Matti Lehtiniemi <matti.lehtiniemi@remove-me.kolumbus.fi> - 2017-02-21 21:00 +0200
            Re: Rogue one Naked Fame <invalid@invalid.invalid> - 2017-02-21 16:15 +0200
              Re: Rogue one Turo Juurakko <tjuu@valid.invalid> - 2017-02-21 16:39 +0200
                Re: Rogue one Naked Fame <invalid@invalid.invalid> - 2017-02-21 22:59 +0200
    Re: Rogue one JiiHoo <jiihoo@kof.fi> - 2017-02-20 18:12 +0200
      Re: Rogue one Turo Juurakko <tjuu@valid.invalid> - 2017-02-20 18:24 +0200
        Re: Rogue one JiiHoo <jiihoo@kof.fi> - 2017-02-20 19:05 +0200
        Re: Rogue one "Lume Laipio" <soranotto@gmail.com> - 2017-02-20 19:21 +0200
          Re: Rogue one JiiHoo <jiihoo@kof.fi> - 2017-02-20 20:29 +0200

csiph-web