Groups | Search | Server Info | Login | Register


Groups > sfnet.harrastus.kulttuuri.sf > #41

Re: Rogue one

Subject Re: Rogue one
From JiiHoo <jiihoo@kof.fi>
References (13 earlier) <eh3hjlFf2qhU1@mid.individual.net> <Tq0rA.2267$He1.2107@uutiset.elisa.fi> <87wpcj5kwu.fsf@invalid.invalid> <CKbrA.2284$He1.740@uutiset.elisa.fi> <InerA.2298$He1.2090@uutiset.elisa.fi>
Newsgroups sfnet.harrastus.kulttuuri.sf, sfnet.keskustelu.varaventtiili
Message-ID <VTfrA.2310$He1.1301@uutiset.elisa.fi> (permalink)
Date 2017-02-22 14:56 +0200
Organization Elisa Customer

Cross-posted to 2 groups.

Show all headers | View raw


Matti Lehtiniemi formulated on keskiviikko :
> Joo muistan.
> Surman ruletin ainakin omistin, oli hyvä:
>
> http://fi.starwars.shoutwiki.com/wiki/Star_Wars_%E2%80%93_T%C3%A4htien_sota_(Semic_1978%E2%80%931987)
>
> Matti

Nuo albumitkin olivat näköjään aika epätasaisia ja niitä julkaistiin 
vain kuusi.

Voisin arvata että ykkönen ja kuutonen olivat suoraan elakuvan pohjalta 
tehtyjä.

2, 3, 4 ja 5 olivat itsenäisiä tarinoita. Valitettavasti en nyt muista 
albumien nimiä, mutta ne mitkä ostin, niin tarinat muistan.

Yhden tarina oli sellainen, että Han Solo, Luke Skywallker ja 
muistaakseni Leia ja robotit pakenivat sillä Han Solon aluksella 
Imperiumin joukkoja ja piiloituivat avaruusasemalle, mikä oli 
jonkinsortin uhkapelipaikka. Sillä oli jonkinsortin soppari Imperiumin 
kanssa ja täten koskematon, Imperiumin joukot eivät olisi saaneet sinne 
mennä. Tieteskin ne menivät ja yksi juonenpätkä oli, että Han Solo 
ilmoittautui jonkinsortin taistelupeliin. Syynä taisi olla, että alus 
oli vahingoittunut ja piti saada rahaa sen korjaukseen. Joutui 
epäreilusti sijoitetuksi aivan liian kovien muukalaisrotujen joukkoon, 
mutta siitä huolimatta voitti. Enempää en muistakkaan, mutta lopulta ne 
tietenkin pääsivät pakenemaan.

Toinen tarina oli jotenkin sellainen, että Luke joutui jonkin itseään 
taisteluexpertiksi pitämän tyypin vangiksi ja sen suurena haaveena 
taisi olla voittaa jedi ihan oikeassa kaksinkamppailussa. En nyt 
muista, mutta se taisteluasetelma oli jotenkin täysin epäreilu ja 
tarina päättyi siihen, kun se konna oli maassa polvillaan hokemassa, 
että kuinka joku voi olla noin hyvä. Tai jotain vastaavaa, kun Luke oli 
jotenkin millilleen vain lyönyt siltä kypärän päästä eikä ollut edes 
tappanut sitä.

-- 
Haluaisin olla luonnonsuojelijoiden puolella. Mutta en voi, koska ne 
ovat niin urpoja.

Back to sfnet.harrastus.kulttuuri.sf | Previous | NextPrevious in thread | Next in thread | Find similar


Thread

Rogue one "Matti Lehtiniemi" <matti.lehtiniemi@remove-me.kolumbus.fi> - 2016-12-21 17:45 +0200
  Re: Rogue one Turo Juurakko <tjuu@valid.invalid> - 2017-02-20 16:09 +0200
    Re: Rogue one Ari Saastamoinen <oh3mqu+news@hyper.fi> - 2017-02-20 18:02 +0200
      Re: Rogue one JiiHoo <jiihoo@kof.fi> - 2017-02-20 18:18 +0200
        Re: Rogue one Jaakko <jaakko.jaakkima@gmail.com> - 2017-02-20 17:08 +0000
          Re: Rogue one "Lume Laipio" <soranotto@gmail.com> - 2017-02-20 19:32 +0200
            Re: Rogue one JiiHoo <jiihoo@kof.fi> - 2017-02-20 20:29 +0200
      Re: Rogue one Turo Juurakko <tjuu@valid.invalid> - 2017-02-20 18:45 +0200
        Re: Rogue one Matti Lehtiniemi <matti.lehtiniemi@remove-me.kolumbus.fi> - 2017-02-20 22:30 +0200
          Re: Rogue one "Lume Laipio" <soranotto@gmail.com> - 2017-02-20 23:11 +0200
          Re: Rogue one Turo Juurakko <tjuu@valid.invalid> - 2017-02-20 23:22 +0200
            Re: Rogue one JiiHoo <jiihoo@kof.fi> - 2017-02-21 07:41 +0200
              Re: Rogue one Turo Juurakko <tjuu@valid.invalid> - 2017-02-21 12:43 +0200
                Re: Rogue one JiiHoo <jiihoo@kof.fi> - 2017-02-21 13:43 +0200
                Re: Rogue one Matti Lehtiniemi <matti.lehtiniemi@remove-me.kolumbus.fi> - 2017-02-21 16:31 +0200
                Re: Rogue one JiiHoo <jiihoo@kof.fi> - 2017-02-21 16:43 +0200
                Re: Rogue one Matti Lehtiniemi <matti.lehtiniemi@remove-me.kolumbus.fi> - 2017-02-21 20:34 +0200
                Re: Rogue one JiiHoo <jiihoo@kof.fi> - 2017-02-21 20:49 +0200
                Re: Rogue one Turo Juurakko <tjuu@valid.invalid> - 2017-02-21 21:09 +0200
                Re: Rogue one JiiHoo <jiihoo@kof.fi> - 2017-02-21 21:21 +0200
                Re: Rogue one Turo Juurakko <tjuu@valid.invalid> - 2017-02-21 22:08 +0200
                Re: Rogue one Naked Fame <invalid@invalid.invalid> - 2017-02-21 22:54 +0200
                Re: Rogue one Matti Lehtiniemi <matti.lehtiniemi@remove-me.kolumbus.fi> - 2017-02-21 23:19 +0200
                Re: Rogue one Naked Fame <invalid@invalid.invalid> - 2017-02-21 22:49 +0200
                Re: Rogue one JiiHoo <jiihoo@kof.fi> - 2017-02-22 10:13 +0200
                Re: Rogue one "Lume Laipio" <soranotto@gmail.com> - 2017-02-22 10:19 +0200
                Re: Rogue one Matti Lehtiniemi <matti.lehtiniemi@remove-me.kolumbus.fi> - 2017-02-22 13:13 +0200
                Re: Rogue one JiiHoo <jiihoo@kof.fi> - 2017-02-22 14:56 +0200
                Re: Rogue one Matti Lehtiniemi <matti.lehtiniemi@remove-me.kolumbus.fi> - 2017-02-22 19:53 +0200
                Re: Rogue one Naked Fame <invalid@invalid.invalid> - 2017-02-23 00:38 +0200
                Re: Rogue one "Lume Laipio" <soranotto@gmail.com> - 2017-02-21 22:27 +0200
                Re: Rogue one Ari Saastamoinen <oh3mqu+news@hyper.fi> - 2017-02-21 20:44 +0200
                Re: Rogue one Matti Lehtiniemi <matti.lehtiniemi@remove-me.kolumbus.fi> - 2017-02-21 21:00 +0200
            Re: Rogue one Naked Fame <invalid@invalid.invalid> - 2017-02-21 16:15 +0200
              Re: Rogue one Turo Juurakko <tjuu@valid.invalid> - 2017-02-21 16:39 +0200
                Re: Rogue one Naked Fame <invalid@invalid.invalid> - 2017-02-21 22:59 +0200
    Re: Rogue one JiiHoo <jiihoo@kof.fi> - 2017-02-20 18:12 +0200
      Re: Rogue one Turo Juurakko <tjuu@valid.invalid> - 2017-02-20 18:24 +0200
        Re: Rogue one JiiHoo <jiihoo@kof.fi> - 2017-02-20 19:05 +0200
        Re: Rogue one "Lume Laipio" <soranotto@gmail.com> - 2017-02-20 19:21 +0200
          Re: Rogue one JiiHoo <jiihoo@kof.fi> - 2017-02-20 20:29 +0200

csiph-web