Re: Usage de ~ qui, ce me semble, veut dire not.

From	Benoit Izac <use.reply.to@INVALID.ADDRESS>
Newsgroups	fr.comp.lang.python
Subject	Re: Usage de ~ qui, ce me semble, veut dire not.
Date	2021-04-11 19:43 +0200
Message-ID	<87pmz0u36w.fsf@izac.org> (permalink)
References	<s4udl2$191p$1@gioia.aioe.org> <s4ufvh$8vt$1@gioia.aioe.org> <87v98t85de.fsf@universite-de-strasbourg.fr.invalid> <s4unvh$27b$1@cabale.usenet-fr.net> <87r1jh7x9o.fsf@universite-de-strasbourg.fr.invalid>

Show all headers | View raw

Bonjour,

Le 11/04/2021 à 15:42, Alain Ketterlin a écrit dans le message
<87r1jh7x9o.fsf@universite-de-strasbourg.fr.invalid> :

>>> Les autres opérations apparentées sont & | ^ (autres opérations binaires
>>> bit-à-bit : "and" "or" "xor"), ainsi que << et >> (décalages). Exercice
>>> pour le lecteur : pourquoi est-ce que "-1 >> d" vaut -1 quelle que soit
>>> la valeur de d ?
>>
>> Je suppose que le décalage à droite propage le bit de signe, afin que
>> "-6 >> 1" vaille 3 tout comme "6 >> 1" vaut 3. Mais existe-t-il un type
>> d'entier non signé ? Un truc qui ferait que "unsigned(-1)" vaudrait un
>> de moins qu'une grande puissance de 2 ?
>
> Ton explication est correcte : en Python tous les entiers sont signés,
> et tous les décalages "à droite" s'effectuent avec "extension de signe"
> (le bit le plus à droite est répliqué). Dans -1 tous les bits sont à 1,
> et donc le restent lors du décalage.

Ce n'est pas plutôt le bit le plus à gauche qui est répliqué ?

--
Benoit Izac

Back to fr.comp.lang.python | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Usage de ~ qui, ce me semble, veut dire not. Dominique <zzz@aol.com.invalid> - 2021-04-11 10:57 +0200
  Re: Usage de ~ qui, ce me semble, veut dire not. Dominique <zzz@aol.com.invalid> - 2021-04-11 11:36 +0200
    Re: Usage de ~ qui, ce me semble, veut dire not. Benoit Izac <use.reply.to@INVALID.ADDRESS> - 2021-04-11 11:51 +0200
    Re: Usage de ~ qui, ce me semble, veut dire not. Alain Ketterlin <alain@universite-de-strasbourg.fr.invalid> - 2021-04-11 12:47 +0200
      Re: Usage de ~ qui, ce me semble, veut dire not. Olivier Miakinen <om+news@miakinen.net> - 2021-04-11 13:53 +0200
        Re: Usage de ~ qui, ce me semble, veut dire not. Benoit Izac <use.reply.to@INVALID.ADDRESS> - 2021-04-11 14:03 +0200
          Re: Usage de ~ qui, ce me semble, veut dire not. Olivier Miakinen <om+news@miakinen.net> - 2021-04-11 14:39 +0200
            Re: Usage de ~ qui, ce me semble, veut dire not. Benoit Izac <use.reply.to@INVALID.ADDRESS> - 2021-04-11 14:57 +0200
              Re: Usage de ~ qui, ce me semble, veut dire not. Olivier Miakinen <om+news@miakinen.net> - 2021-04-11 15:20 +0200
          Re: Usage de ~ qui, ce me semble, veut dire not. Dominique <zzz@aol.com.invalid> - 2021-04-11 17:34 +0200
            Re: Usage de ~ qui, ce me semble, veut dire not. Olivier Miakinen <om+news@miakinen.net> - 2021-04-11 17:59 +0200
        Re: Usage de ~ qui, ce me semble, veut dire not. Alain Ketterlin <alain@universite-de-strasbourg.fr.invalid> - 2021-04-11 15:42 +0200
          Re: Usage de ~ qui, ce me semble, veut dire not. Olivier Miakinen <om+news@miakinen.net> - 2021-04-11 16:11 +0200
            Re: Usage de ~ qui, ce me semble, veut dire not. Olivier Miakinen <om+news@miakinen.net> - 2021-04-11 16:31 +0200
            Re: Usage de ~ qui, ce me semble, veut dire not. Alain Ketterlin <alain@universite-de-strasbourg.fr.invalid> - 2021-04-11 19:43 +0200
          Re: Usage de ~ qui, ce me semble, veut dire not. Benoit Izac <use.reply.to@INVALID.ADDRESS> - 2021-04-11 19:43 +0200
            Re: Usage de ~ qui, ce me semble, veut dire not. Alain Ketterlin <alain@universite-de-strasbourg.fr.invalid> - 2021-04-11 23:04 +0200
  Re: Usage de ~ qui, ce me semble, veut dire not. Benoit Izac <use.reply.to@INVALID.ADDRESS> - 2021-04-11 11:47 +0200
    Re: Usage de ~ qui, ce me semble, veut dire not. Dominique <zzz@aol.com.invalid> - 2021-04-11 17:35 +0200

csiph-web