Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > fr.comp.lang.python > #3472
| From | Alain Ketterlin <alain@universite-de-strasbourg.fr.invalid> |
|---|---|
| Newsgroups | fr.comp.lang.python |
| Subject | Re: Usage de ~ qui, ce me semble, veut dire not. |
| Date | 2021-04-11 19:43 +0200 |
| Organization | Université de Strasbourg |
| Message-ID | <87mtu490pm.fsf@universite-de-strasbourg.fr.invalid> (permalink) |
| References | (1 earlier) <s4ufvh$8vt$1@gioia.aioe.org> <87v98t85de.fsf@universite-de-strasbourg.fr.invalid> <s4unvh$27b$1@cabale.usenet-fr.net> <87r1jh7x9o.fsf@universite-de-strasbourg.fr.invalid> <s4v03a$3i1$1@cabale.usenet-fr.net> |
Olivier Miakinen <om+news@miakinen.net> writes: [...] > Oui, en effet. Cette repérsentation étant par exemple IEEE 754. Est-ce > que les réels en Python sont représentés en IEEE 754 ? Oui et non. En théorie, la règle est : "These represent machine-level double precision floating point numbers. You are at the mercy of the underlying machine architecture (and C or Java implementation) for the accepted range and handling of overflow." (https://docs.python.org/3/reference/datamodel.html#the-standard-type-hierarchy) Et dans la bibliothèque standard, il est dit que : "Floating point numbers are usually implemented using double in C" (https://docs.python.org/3/library/stdtypes.html#typesnumeric) Donc, en pratique, oui c'est IEEE 754 (double précision). Idem pour les nombres complexes. -- Alain.
Back to fr.comp.lang.python | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar
Usage de ~ qui, ce me semble, veut dire not. Dominique <zzz@aol.com.invalid> - 2021-04-11 10:57 +0200
Re: Usage de ~ qui, ce me semble, veut dire not. Dominique <zzz@aol.com.invalid> - 2021-04-11 11:36 +0200
Re: Usage de ~ qui, ce me semble, veut dire not. Benoit Izac <use.reply.to@INVALID.ADDRESS> - 2021-04-11 11:51 +0200
Re: Usage de ~ qui, ce me semble, veut dire not. Alain Ketterlin <alain@universite-de-strasbourg.fr.invalid> - 2021-04-11 12:47 +0200
Re: Usage de ~ qui, ce me semble, veut dire not. Olivier Miakinen <om+news@miakinen.net> - 2021-04-11 13:53 +0200
Re: Usage de ~ qui, ce me semble, veut dire not. Benoit Izac <use.reply.to@INVALID.ADDRESS> - 2021-04-11 14:03 +0200
Re: Usage de ~ qui, ce me semble, veut dire not. Olivier Miakinen <om+news@miakinen.net> - 2021-04-11 14:39 +0200
Re: Usage de ~ qui, ce me semble, veut dire not. Benoit Izac <use.reply.to@INVALID.ADDRESS> - 2021-04-11 14:57 +0200
Re: Usage de ~ qui, ce me semble, veut dire not. Olivier Miakinen <om+news@miakinen.net> - 2021-04-11 15:20 +0200
Re: Usage de ~ qui, ce me semble, veut dire not. Dominique <zzz@aol.com.invalid> - 2021-04-11 17:34 +0200
Re: Usage de ~ qui, ce me semble, veut dire not. Olivier Miakinen <om+news@miakinen.net> - 2021-04-11 17:59 +0200
Re: Usage de ~ qui, ce me semble, veut dire not. Alain Ketterlin <alain@universite-de-strasbourg.fr.invalid> - 2021-04-11 15:42 +0200
Re: Usage de ~ qui, ce me semble, veut dire not. Olivier Miakinen <om+news@miakinen.net> - 2021-04-11 16:11 +0200
Re: Usage de ~ qui, ce me semble, veut dire not. Olivier Miakinen <om+news@miakinen.net> - 2021-04-11 16:31 +0200
Re: Usage de ~ qui, ce me semble, veut dire not. Alain Ketterlin <alain@universite-de-strasbourg.fr.invalid> - 2021-04-11 19:43 +0200
Re: Usage de ~ qui, ce me semble, veut dire not. Benoit Izac <use.reply.to@INVALID.ADDRESS> - 2021-04-11 19:43 +0200
Re: Usage de ~ qui, ce me semble, veut dire not. Alain Ketterlin <alain@universite-de-strasbourg.fr.invalid> - 2021-04-11 23:04 +0200
Re: Usage de ~ qui, ce me semble, veut dire not. Benoit Izac <use.reply.to@INVALID.ADDRESS> - 2021-04-11 11:47 +0200
Re: Usage de ~ qui, ce me semble, veut dire not. Dominique <zzz@aol.com.invalid> - 2021-04-11 17:35 +0200
csiph-web