Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > fr.comp.lang.python > #3479
| From | Alain Ketterlin <alain@universite-de-strasbourg.fr.invalid> |
|---|---|
| Newsgroups | fr.comp.lang.python |
| Subject | Re: Usage de ~ qui, ce me semble, veut dire not. |
| Date | 2021-04-11 23:04 +0200 |
| Organization | Université de Strasbourg |
| Message-ID | <87eefg8re8.fsf@universite-de-strasbourg.fr.invalid> (permalink) |
| References | (1 earlier) <s4ufvh$8vt$1@gioia.aioe.org> <87v98t85de.fsf@universite-de-strasbourg.fr.invalid> <s4unvh$27b$1@cabale.usenet-fr.net> <87r1jh7x9o.fsf@universite-de-strasbourg.fr.invalid> <87pmz0u36w.fsf@izac.org> |
Benoit Izac <use.reply.to@INVALID.ADDRESS> writes: [...] >>>> pourquoi est-ce que "-1 >> d" vaut -1 quelle que soit la valeur de >>>> d ? >>> >>> Je suppose que le décalage à droite propage le bit de signe, afin que >>> "-6 >> 1" vaille 3 tout comme "6 >> 1" vaut 3. Mais existe-t-il un type >>> d'entier non signé ? Un truc qui ferait que "unsigned(-1)" vaudrait un >>> de moins qu'une grande puissance de 2 ? >> >> Ton explication est correcte : en Python tous les entiers sont signés, >> et tous les décalages "à droite" s'effectuent avec "extension de signe" >> (le bit le plus à droite est répliqué). Dans -1 tous les bits sont à 1, >> et donc le restent lors du décalage. > > Ce n'est pas plutôt le bit le plus à gauche qui est répliqué ? Si si, bien sûr, merci d'avoir corrigé. -- Alain.
Back to fr.comp.lang.python | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar
Usage de ~ qui, ce me semble, veut dire not. Dominique <zzz@aol.com.invalid> - 2021-04-11 10:57 +0200
Re: Usage de ~ qui, ce me semble, veut dire not. Dominique <zzz@aol.com.invalid> - 2021-04-11 11:36 +0200
Re: Usage de ~ qui, ce me semble, veut dire not. Benoit Izac <use.reply.to@INVALID.ADDRESS> - 2021-04-11 11:51 +0200
Re: Usage de ~ qui, ce me semble, veut dire not. Alain Ketterlin <alain@universite-de-strasbourg.fr.invalid> - 2021-04-11 12:47 +0200
Re: Usage de ~ qui, ce me semble, veut dire not. Olivier Miakinen <om+news@miakinen.net> - 2021-04-11 13:53 +0200
Re: Usage de ~ qui, ce me semble, veut dire not. Benoit Izac <use.reply.to@INVALID.ADDRESS> - 2021-04-11 14:03 +0200
Re: Usage de ~ qui, ce me semble, veut dire not. Olivier Miakinen <om+news@miakinen.net> - 2021-04-11 14:39 +0200
Re: Usage de ~ qui, ce me semble, veut dire not. Benoit Izac <use.reply.to@INVALID.ADDRESS> - 2021-04-11 14:57 +0200
Re: Usage de ~ qui, ce me semble, veut dire not. Olivier Miakinen <om+news@miakinen.net> - 2021-04-11 15:20 +0200
Re: Usage de ~ qui, ce me semble, veut dire not. Dominique <zzz@aol.com.invalid> - 2021-04-11 17:34 +0200
Re: Usage de ~ qui, ce me semble, veut dire not. Olivier Miakinen <om+news@miakinen.net> - 2021-04-11 17:59 +0200
Re: Usage de ~ qui, ce me semble, veut dire not. Alain Ketterlin <alain@universite-de-strasbourg.fr.invalid> - 2021-04-11 15:42 +0200
Re: Usage de ~ qui, ce me semble, veut dire not. Olivier Miakinen <om+news@miakinen.net> - 2021-04-11 16:11 +0200
Re: Usage de ~ qui, ce me semble, veut dire not. Olivier Miakinen <om+news@miakinen.net> - 2021-04-11 16:31 +0200
Re: Usage de ~ qui, ce me semble, veut dire not. Alain Ketterlin <alain@universite-de-strasbourg.fr.invalid> - 2021-04-11 19:43 +0200
Re: Usage de ~ qui, ce me semble, veut dire not. Benoit Izac <use.reply.to@INVALID.ADDRESS> - 2021-04-11 19:43 +0200
Re: Usage de ~ qui, ce me semble, veut dire not. Alain Ketterlin <alain@universite-de-strasbourg.fr.invalid> - 2021-04-11 23:04 +0200
Re: Usage de ~ qui, ce me semble, veut dire not. Benoit Izac <use.reply.to@INVALID.ADDRESS> - 2021-04-11 11:47 +0200
Re: Usage de ~ qui, ce me semble, veut dire not. Dominique <zzz@aol.com.invalid> - 2021-04-11 17:35 +0200
csiph-web