Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > fr.comp.lang.python > #3460
| From | Benoit Izac <use.reply.to@INVALID.ADDRESS> |
|---|---|
| Newsgroups | fr.comp.lang.python |
| Subject | Re: Usage de ~ qui, ce me semble, veut dire not. |
| Date | 2021-04-11 14:03 +0200 |
| Message-ID | <87k0p9uiyf.fsf@izac.org> (permalink) |
| References | <s4udl2$191p$1@gioia.aioe.org> <s4ufvh$8vt$1@gioia.aioe.org> <87v98t85de.fsf@universite-de-strasbourg.fr.invalid> <s4unvh$27b$1@cabale.usenet-fr.net> |
Bonjour,
Le 11/04/2021 à 13:53, Olivier Miakinen a écrit dans le message
<s4unvh$27b$1@cabale.usenet-fr.net> :
>> Les autres opérations apparentées sont & | ^ (autres opérations binaires
>> bit-à-bit : "and" "or" "xor"), ainsi que << et >> (décalages). Exercice
>> pour le lecteur : pourquoi est-ce que "-1 >> d" vaut -1 quelle que soit
>> la valeur de d ?
>
> Je suppose que le décalage à droite propage le bit de signe, afin que
> "-6 >> 1" vaille 3 tout comme "6 >> 1" vaut 3. Mais existe-t-il un type
^
-3
> d'entier non signé ? Un truc qui ferait que "unsigned(-1)" vaudrait un
> de moins qu'une grande puissance de 2 ?
Moi je pense que « a >> 1 == ~(~a >> 1) » donc vu que « -1 == ~0 » et
que « 0 >> d » vaut toujours 0, « ~(~0 >> d) == -1 ».
--
Benoit Izac
Back to fr.comp.lang.python | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar
Usage de ~ qui, ce me semble, veut dire not. Dominique <zzz@aol.com.invalid> - 2021-04-11 10:57 +0200
Re: Usage de ~ qui, ce me semble, veut dire not. Dominique <zzz@aol.com.invalid> - 2021-04-11 11:36 +0200
Re: Usage de ~ qui, ce me semble, veut dire not. Benoit Izac <use.reply.to@INVALID.ADDRESS> - 2021-04-11 11:51 +0200
Re: Usage de ~ qui, ce me semble, veut dire not. Alain Ketterlin <alain@universite-de-strasbourg.fr.invalid> - 2021-04-11 12:47 +0200
Re: Usage de ~ qui, ce me semble, veut dire not. Olivier Miakinen <om+news@miakinen.net> - 2021-04-11 13:53 +0200
Re: Usage de ~ qui, ce me semble, veut dire not. Benoit Izac <use.reply.to@INVALID.ADDRESS> - 2021-04-11 14:03 +0200
Re: Usage de ~ qui, ce me semble, veut dire not. Olivier Miakinen <om+news@miakinen.net> - 2021-04-11 14:39 +0200
Re: Usage de ~ qui, ce me semble, veut dire not. Benoit Izac <use.reply.to@INVALID.ADDRESS> - 2021-04-11 14:57 +0200
Re: Usage de ~ qui, ce me semble, veut dire not. Olivier Miakinen <om+news@miakinen.net> - 2021-04-11 15:20 +0200
Re: Usage de ~ qui, ce me semble, veut dire not. Dominique <zzz@aol.com.invalid> - 2021-04-11 17:34 +0200
Re: Usage de ~ qui, ce me semble, veut dire not. Olivier Miakinen <om+news@miakinen.net> - 2021-04-11 17:59 +0200
Re: Usage de ~ qui, ce me semble, veut dire not. Alain Ketterlin <alain@universite-de-strasbourg.fr.invalid> - 2021-04-11 15:42 +0200
Re: Usage de ~ qui, ce me semble, veut dire not. Olivier Miakinen <om+news@miakinen.net> - 2021-04-11 16:11 +0200
Re: Usage de ~ qui, ce me semble, veut dire not. Olivier Miakinen <om+news@miakinen.net> - 2021-04-11 16:31 +0200
Re: Usage de ~ qui, ce me semble, veut dire not. Alain Ketterlin <alain@universite-de-strasbourg.fr.invalid> - 2021-04-11 19:43 +0200
Re: Usage de ~ qui, ce me semble, veut dire not. Benoit Izac <use.reply.to@INVALID.ADDRESS> - 2021-04-11 19:43 +0200
Re: Usage de ~ qui, ce me semble, veut dire not. Alain Ketterlin <alain@universite-de-strasbourg.fr.invalid> - 2021-04-11 23:04 +0200
Re: Usage de ~ qui, ce me semble, veut dire not. Benoit Izac <use.reply.to@INVALID.ADDRESS> - 2021-04-11 11:47 +0200
Re: Usage de ~ qui, ce me semble, veut dire not. Dominique <zzz@aol.com.invalid> - 2021-04-11 17:35 +0200
csiph-web