Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #349546
| From | Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.electronics |
| Subject | Re: Ein Ryckschlag nach dem anderen beim Autonomen Fahren |
| Date | 2024-03-15 21:02 +0100 |
| Organization | Dr. Sieghard Schicktanz |
| Message-ID | <20240315210254.097ea2ea@Achmuehle.WOR> (permalink) |
| References | <urnlkr$njtp$1@solani.org> <65E5AA6C.79610C2@proton.me> <us4v18$um25$1@solani.org> <65F4747E.3D428D0D@proton.me> |
Hallo Carla,
Du schriebst am Fri, 15 Mar 2024 17:17:02 +0100:
> Fakt ist ja dass solche Level 4 Fahrzeuge seit Jahren unterwegs sind, in
> ihren begrenzten Gebieten. Waymo weitet das dieses Jahr aus:
Wobei genau der Punkt "begrenzte Gebiete" ausschlaggebend ist - sie
brauchen (nahezu) _keine_ Rechenkapazität zur Orientierung, weil sie dort
strikt nach den dafür sehr detaillierten Karten fahren können.
...
> Geld ist zwar notwenig aber man muss es auch ausgeben fuer die richtigen
> Dinge.
Wobei darüber wohl nur ein sehr begrenzter Konsens zu finden sein dürfte...
> Dinge. Was die Autos betrifft ist hier die Frage ob die Autohersteller
> das selbstfahrende Auto entwickeln sollen, oder ob sie wenn die Technik
> mal so weit ist bei Google einkaufen sollen...
Na, also jedenfalls _nicht_ einfach "bei Google einkaufen" - die haben
sowieso schon eine viel zu starke Stellung, als daß ihnen auch noch ein
solches Monopol ohne weiteres ugeschanzt werden sollte.
...
> Die Geschichte ist von 1989, da konnte man sich ein
> vernuenftiges Robotergehirn noch nicht vorstellen.
Es _gibt_ _kein_ "vernuenftiges Robotergehirn" im menschlichen Sinn. Und
ob es jemals ein _vernuenftiges_ Roboter"gehirn" geben wird, ist noch
lange nicht abzusehen. Aber mit der aktuellen Entwicklung wird das sicher
nichts, da hatte ja schon Asimow mit seinen Ideen ("Robotergesetze") einen
fortgeschritteneren Ansatz. Eine solche grundlegende Auslegung und
-richtung _fehlt_ allen derzeitigen Ansätzen, was dann durchaus merkbar
halt auch in den Ergebnissen aufscheint: das "KI"-System übernimmt einfach
die Einstellung derjenigen, die die Trainingsdaten liefern.
Darin liegt auch eine Gefahr: Sind das aggressive, menschenverachtende
Darstellungen, wird ein damit trainiertes System eben aggressiv und
menschenverachtend agieren - und sowas _werden_ die Militärs mit Sicherheit
anstreben und wohl auch realisieren, wenn sie nicht rechtzeitig
zurechtgestutzt werden. würden...
--
(Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung
nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem)
-----------------------------------------------------------
Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz
-----------------------------------------------------------
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar
Ein Rückschlag nach dem anderen beim Autonomen Fahren Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-02-28 17:05 +0100
Re: Ein Rückschlag nach dem anderen beim Autonomen Fahren Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2024-02-28 17:12 +0100
Re: Ein Rückschlag nach dem anderen beim Autonomen Fahren Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-02-28 21:40 +0100
Re: Ein Rückschlag nach dem anderen beim Autonomen Fahren Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2024-02-28 22:13 +0100
Re: Ein Rückschlag nach dem anderen beim Autonomen Fahren Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-02-28 23:57 +0100
Re: Ein Rückschlag nach dem anderen beim Autonomen Fahren Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2024-02-29 00:47 +0100
Re: Ein Rückschlag nach dem anderen beim Autonomen Fahren Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2024-02-29 11:00 +0100
Re: Ein Rückschlag nach dem anderen beim Autonomen Fahren Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-02-29 12:49 +0100
Re: Ein R�ckschlag nach dem anderen beim Autonomen Fahren Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2024-02-28 20:43 +0100
Re: Ein Rückschlag nach dem anderen beim Autonomen Fahren Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-02-28 22:02 +0100
Re: Ein R�ckschlag nach dem anderen beim Autonomen Fahren Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2024-02-28 22:58 +0100
Re: Ein Rückschlag nach dem anderen beim Autonomen Fahren Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-03-04 12:03 +0100
Re: Ein Rückschlag nach dem anderen beim Autonomen Fahren Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-03-04 18:05 +0100
Re: Ein Rückschlag nach dem anderen beim Autonomen Fahren Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2024-03-04 19:11 +0100
Re: Ein Rückschlag nach dem anderen beim Autonomen Fahren Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-03-04 22:59 +0100
Re: Ein Rückschlag nach dem anderen beim Autonomen Fahren Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2024-03-05 08:15 +0100
Re: Ein Rückschlag nach dem anderen beim Autonomen Fahren Wolfgang Schmidt <wsc.allmail@web.de> - 2024-03-05 09:06 +0100
Re: Ein Rückschlag nach dem anderen beim Autonomen Fahren Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-03-05 12:38 +0100
Re: Ein Ryckschlag nach dem anderen beim Autonomen Fahren Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-03-15 17:17 +0100
Re: Ein Ryckschlag nach dem anderen beim Autonomen Fahren Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-03-15 20:16 +0100
Re: Ein Ryckschlag nach dem anderen beim Autonomen Fahren Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-03-18 01:44 +0100
Re: Ein Ryckschlag nach dem anderen beim Autonomen Fahren Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-03-18 05:40 +0100
Re: Ein Ryckschlag nach dem anderen beim Autonomen Fahren Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-03-18 15:19 +0100
Re: Ein Ryckschlag nach dem anderen beim Autonomen Fahren Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-03-15 21:02 +0100
Re: Ein Ryckschlag nach dem anderen beim Autonomen Fahren Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-03-16 09:29 +0100
Re: Ein Ryckschlag nach dem anderen beim Autonomen Fahren Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> - 2024-03-16 13:58 +0100
Re: Ein Ryckschlag nach dem anderen beim Autonomen Fahren "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2024-03-16 16:52 -0300
Re: Ein Ryckschlag nach dem anderen beim Autonomen Fahren Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-03-16 23:21 +0100
Re: Ein Ryckschlag nach dem anderen beim Autonomen Fahren Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-03-16 16:48 +0100
Re: Ein Ryckschlag nach dem anderen beim Autonomen Fahren Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-03-16 13:27 +0100
Re: Ein Ryckschlag nach dem anderen beim Autonomen Fahren Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-03-16 20:40 +0100
Re: Ein Ryckschlag nach dem anderen beim Autonomen Fahren Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-03-17 08:00 +0100
Re: Ein Ryckschlag nach dem anderen beim Autonomen Fahren Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-03-17 20:54 +0100
csiph-web