Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #349196
| From | Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.electronics |
| Subject | Re: Ein Rückschlag nach dem anderen beim Autonomen Fahren |
| Date | 2024-02-28 22:13 +0100 |
| Message-ID | <j9k4bk-2eaf1.ln1@hergen.spdns.de> (permalink) |
| References | <urnlkr$njtp$1@solani.org> <urnm23$3v3g0$2@dont-email.me> <uro5oa$o2k1$1@solani.org> |
Am 28.02.24 um 21:40 schrieb Helmut Schellong: > Nein, die beiden Gründe sind unabhängig voneinander. Wissen wir nicht. Kostenrahmen gesprengt *und* keinen Durchbruch erzielt, sind aus dem Blickwinkel des Management zwei rote Linien zugleich und damit eine zu viel. > Es ist unlogisch, wegen des Preises das ganze Projekt hinzuwerfen. > Wieso ist <100000 beendend? Vermutlich hatte das Topmanagement die 100.000 als Ziel vorgegeben und die Entwicklung hat sich zu weit aus dem Fenster gelehnt, indem sie diese Marke verbindlich zugesagt hat. Das heißt dann erst mal "die gestellte Aufgabe wurde nicht erfüllt" und "wir müssen das komplett neu denken". Wenn dann auch noch weitere Metriken nicht stimmen, ist die Notbremse die richtige Wahl, ehe noch mehr Geld sinnlos versenkt wird. > Den Erfolg des Projekts hätte man vor Beginn des Projekts kalkulieren > können. Offenbar hat man sich dabei verrechnet und den Aufwand unterschätzt. > Apple scheint irgendwie 'arrogant' zu sein. > Man kann doch nicht die Marge eines Monitor-Ständers auf ein Autonomes > Level 4 steif übertragen. Warum nicht? Je größer die Investitionssumme (10 Jahre Forschung, und das vermutlich nicht in einem zwei-Mann-Team!), umso wichtiger ist es, das die Gewinnspanne am Ende stimmt.
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar
Ein Rückschlag nach dem anderen beim Autonomen Fahren Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-02-28 17:05 +0100
Re: Ein Rückschlag nach dem anderen beim Autonomen Fahren Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2024-02-28 17:12 +0100
Re: Ein Rückschlag nach dem anderen beim Autonomen Fahren Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-02-28 21:40 +0100
Re: Ein Rückschlag nach dem anderen beim Autonomen Fahren Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2024-02-28 22:13 +0100
Re: Ein Rückschlag nach dem anderen beim Autonomen Fahren Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-02-28 23:57 +0100
Re: Ein Rückschlag nach dem anderen beim Autonomen Fahren Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2024-02-29 00:47 +0100
Re: Ein Rückschlag nach dem anderen beim Autonomen Fahren Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2024-02-29 11:00 +0100
Re: Ein Rückschlag nach dem anderen beim Autonomen Fahren Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-02-29 12:49 +0100
Re: Ein R�ckschlag nach dem anderen beim Autonomen Fahren Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2024-02-28 20:43 +0100
Re: Ein Rückschlag nach dem anderen beim Autonomen Fahren Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-02-28 22:02 +0100
Re: Ein R�ckschlag nach dem anderen beim Autonomen Fahren Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2024-02-28 22:58 +0100
Re: Ein Rückschlag nach dem anderen beim Autonomen Fahren Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-03-04 12:03 +0100
Re: Ein Rückschlag nach dem anderen beim Autonomen Fahren Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-03-04 18:05 +0100
Re: Ein Rückschlag nach dem anderen beim Autonomen Fahren Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2024-03-04 19:11 +0100
Re: Ein Rückschlag nach dem anderen beim Autonomen Fahren Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-03-04 22:59 +0100
Re: Ein Rückschlag nach dem anderen beim Autonomen Fahren Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2024-03-05 08:15 +0100
Re: Ein Rückschlag nach dem anderen beim Autonomen Fahren Wolfgang Schmidt <wsc.allmail@web.de> - 2024-03-05 09:06 +0100
Re: Ein Rückschlag nach dem anderen beim Autonomen Fahren Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-03-05 12:38 +0100
Re: Ein Ryckschlag nach dem anderen beim Autonomen Fahren Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-03-15 17:17 +0100
Re: Ein Ryckschlag nach dem anderen beim Autonomen Fahren Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-03-15 20:16 +0100
Re: Ein Ryckschlag nach dem anderen beim Autonomen Fahren Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-03-18 01:44 +0100
Re: Ein Ryckschlag nach dem anderen beim Autonomen Fahren Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-03-18 05:40 +0100
Re: Ein Ryckschlag nach dem anderen beim Autonomen Fahren Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-03-18 15:19 +0100
Re: Ein Ryckschlag nach dem anderen beim Autonomen Fahren Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-03-15 21:02 +0100
Re: Ein Ryckschlag nach dem anderen beim Autonomen Fahren Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-03-16 09:29 +0100
Re: Ein Ryckschlag nach dem anderen beim Autonomen Fahren Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> - 2024-03-16 13:58 +0100
Re: Ein Ryckschlag nach dem anderen beim Autonomen Fahren "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2024-03-16 16:52 -0300
Re: Ein Ryckschlag nach dem anderen beim Autonomen Fahren Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-03-16 23:21 +0100
Re: Ein Ryckschlag nach dem anderen beim Autonomen Fahren Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-03-16 16:48 +0100
Re: Ein Ryckschlag nach dem anderen beim Autonomen Fahren Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-03-16 13:27 +0100
Re: Ein Ryckschlag nach dem anderen beim Autonomen Fahren Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-03-16 20:40 +0100
Re: Ein Ryckschlag nach dem anderen beim Autonomen Fahren Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-03-17 08:00 +0100
Re: Ein Ryckschlag nach dem anderen beim Autonomen Fahren Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-03-17 20:54 +0100
csiph-web