Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.physik > #142282 > unrolled thread
| Started by | Manfred <harakiri.sanktion@mail1a.de> |
|---|---|
| First post | 2022-10-17 09:18 +0200 |
| Last post | 2023-02-20 06:41 +0100 |
| Articles |
20 on this page of 1000+
— 47 participants
Thread has 2564 articles; only the first 1000 are indexed. |
Back to article view | Back to de.sci.physik | Browse in flat view
Thread has 2564 articles; showing the first 1000 in depth-first order. Use the flat group view to see the rest.
EU-Stromnetz am „kupfernen“ Faden /Nachbarländer schotten sich zu D ab Manfred <harakiri.sanktion@mail1a.de> - 2022-10-17 09:18 +0200
Re: EU-Stromnetz am „kupfernen“ Faden /Nachbarländer schotten sich zu D ab Heinrich Pfeifer <nws@pfei.eu> - 2022-10-17 09:58 +0200
Re: EU-Stromnetz am „kupfernen“ Faden /Nachbarländer schotten sich zu D ab Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2022-10-17 13:33 +0000
Re: EU-Stromnetz am „kupfernen“ Faden /Nachbarländer schotten sich zu D ab Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-10-17 21:48 +0200
Re: EU-Stromnetz am „kupfernen“ Faden /Nachbarländer schotten sich zu D ab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-10-18 09:07 +0200
Re: EU-Stromnetz am „kupfernen“ Faden /Nachbarländer schotten sich zu D ab Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-10-18 10:56 +0200
Re: EU-Stromnetz am „kupfernen“ Faden /Nachbarländer schotten sich zu D ab Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2022-10-18 11:40 +0200
Re: EU-Stromnetz am „kupfernen“ Faden /Nachbarländer schotten sich zu D ab Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-10-18 17:09 +0200
Re: EU-Stromnetz am „kupfernen“ Faden /Nachbarländer schotten sich zu D ab Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2022-10-18 20:01 +0200
Re: EU-Stromnetz am „kupfernen“ Faden /Nachbarländer schotten sich zu D ab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-10-20 21:53 +0200
Re: EU-Stromnetz am „kupfernen“ Faden /Nachbarländer schotten sich zu D ab Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-10-21 08:37 +0200
Re: EU-Stromnetz am „kupfernen“ Faden /Nachbarländer schotten sich zu D ab Markus Franzke <opa-krempel@web.de> - 2022-10-21 13:59 +0200
Re: EU-Stromnetz am „kupfernen“ Faden /Nachbarländer schotten sich zu D ab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-10-22 12:00 +0200
Re: EU-Stromnetz am „kupfernen“ Faden /Nachbarländer schotten sich zu D ab Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-10-26 12:06 +0200
Re: EU-Stromnetz am „kupfernen“ Faden /Nachbarländer schotten sich zu D ab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-10-27 09:42 +0200
Re: EU-Stromnetz am „kupfernen“ Faden /Nachbarländer schotten sich zu D ab Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-10-26 11:55 +0200
Re: EU-Stromnetz am â??kupfernenâ?? Faden /Nachbarlender schotten sich zu D ab Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-10-19 01:03 +0200
Re: EU-Stromnetz am â??kupfernenâ?? Faden /Nachbarlender schotten sich zu D ab Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-10-19 11:42 +0200
Re: EU-Stromnetz am â??kupfernenâ?? Faden /Nachbarlender schotten sich zu D ab Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-10-19 14:15 +0200
Re: EU-Stromnetz am â??kupfernenâ?? Faden /Nachbarlender schotten sich zu D ab DH <dego1@freenet.de> - 2022-10-19 15:00 +0200
Re: EU-Stromnetz am â??kupfernenâ?? Faden /Nachbarlender schotten sich zu D ab Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-10-19 15:48 +0200
Re: EU-Stromnetz am â??kupfernenâ?? Faden /Nachbarlender schotten sich zu D ab Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-10-19 17:56 +0200
Re: EU-Stromnetz am â??kupfernenâ?? Faden /Nachbarlender schotten sich zu D ab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-10-20 22:04 +0200
Re: EU-Stromnetz am â??kupfernenâ?? Faden /Nachbarlender schotten sich zu D ab Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-10-21 08:55 +0200
Re: EU-Stromnetz am â??kupfernenâ?? Faden /Nachbarlender schotten sich zu D ab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-10-21 09:40 +0200
Re: EU-Stromnetz am â??kupfernenâ?? Faden /Nachbarlender schotten sich zu D ab "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2022-10-21 12:01 +0200
Re: EU-Stromnetz am â??kupfernenâ?? Faden /Nachbarlender schotten sich zu D ab Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-10-21 13:00 +0200
Re: EU-Stromnetz am â??kupfernenâ?? Faden /Nachbarlender schotten sich zu D ab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-10-23 08:30 +0200
Re: EU-Stromnetz am â??kupfernenâ?? Faden /Nachbarlender schotten sich zu D ab Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-10-21 13:50 +0200
Re: EU-Stromnetz am â??kupfernenâ?? Faden /Nachbarlender schotten sich zu D ab Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-10-24 08:45 +0200
Re: EU-Stromnetz am â??kupfernenâ?? Faden /Nachbarlender schotten sich zu D ab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-10-25 08:25 +0200
Re: EU-Stromnetz am â??kupfernenâ?? Faden /Nachbarlender schotten sich zu D ab Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-10-21 21:00 +0200
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sich zu D ab Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-10-22 11:17 +0200
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sich zu D ab Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-10-23 09:48 +0200
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sich zu D ab "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2022-10-23 13:10 +0200
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sich zu D ab Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-10-23 16:33 +0200
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sich zu D ab "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2022-10-23 17:08 +0200
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sich zu D ab Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-10-23 21:36 +0200
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sich zu D ab "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2022-10-24 17:24 +0200
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sich zu D ab Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-10-26 12:17 +0200
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sich zu D ab Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-10-26 12:18 +0200
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sich zu Dab Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-10-26 12:48 +0200
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sich zu D ab Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-10-24 09:16 +0200
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sich zu D ab Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-10-24 11:05 +0200
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sich zu D ab Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-10-24 11:24 +0200
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sich zu D ab Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-10-24 16:59 +0200
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sich zu D ab Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-10-25 07:33 +0200
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sich zu D ab Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-10-25 08:04 +0200
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sich zu D ab Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-10-25 08:20 +0200
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sich zu D ab Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-10-25 10:25 +0200
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sich zu D ab Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-10-25 10:53 +0200
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sich zu D ab Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-10-25 11:08 +0200
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sich zu D ab Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-10-25 11:51 +0200
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sich zu Dab Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-10-25 12:46 +0200
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sich zu Dab Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-10-25 16:04 +0200
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sich zuDab Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-10-26 11:44 +0200
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sich zuDab Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-10-27 11:14 +0200
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-10-27 16:24 +0200
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-10-28 07:52 +0200
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-10-28 09:55 +0200
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-10-28 11:08 +0200
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2022-10-28 09:38 +0000
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-10-28 16:13 +0200
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-10-28 12:58 +0200
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-10-28 16:43 +0200
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-10-30 01:17 +0200
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-10-30 10:22 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-10-30 11:24 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2022-10-30 12:22 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-10-30 20:51 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2022-10-31 03:27 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-10-31 19:50 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-10-30 16:07 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-10-30 20:54 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-10-31 08:00 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-10-31 13:29 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-11-01 08:24 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-11-02 11:21 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-11-02 12:37 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-11-03 01:01 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-11-03 10:25 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Helge Korthals <tich.ter@kort.invalid.de> - 2022-11-03 11:59 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-11-03 16:23 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-11-03 17:03 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-11-03 20:17 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-11-05 13:37 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-11-05 21:43 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-11-07 01:50 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-11-07 10:14 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-11-07 17:59 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-11-09 22:39 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-11-14 09:06 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-11-14 09:36 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-11-14 11:39 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-11-14 12:55 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-11-14 21:38 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-11-14 10:24 +0100
Verbilligung der Produktion. Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-11-21 09:10 +0100
Re: Verbilligung der Produktion. Arne Luft <invalid@invalid.invalid> - 2022-11-21 09:25 +0100
Re: Verbilligung der Produktion. Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-11-21 12:11 +0100
Re: Verbilligung der Produktion. Arne Luft <invalid@invalid.invalid> - 2022-11-21 12:47 +0100
Re: Verbilligung der Produktion. Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-11-25 08:08 +0100
Re: Verbilligung der Produktion. Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-11-21 09:33 +0100
Re: Verbilligung der Produktion. Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-11-23 21:47 +0100
Re: Verbilligung der Produktion. Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-11-24 09:21 +0100
Re: Verbilligung der Produktion. Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-11-24 10:17 +0100
Re: Verbilligung der Produktion. Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-11-21 16:31 +0100
Re: Verbilligung der Produktion. stefan <adresse@ist.invalid> - 2022-11-21 16:55 +0100
Re: Verbilligung der Produktion. Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-11-22 09:09 +0100
Re: Verbilligung der Produktion. stefan <adresse@ist.invalid> - 2022-11-22 13:23 +0100
Re: Verbilligung der Produktion. Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-11-22 18:07 +0100
Re: Verbilligung der Produktion. stefan <adresse@ist.invalid> - 2022-11-22 18:24 +0100
Re: Verbilligung der Produktion. Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-11-22 21:49 +0100
Re: Verbilligung der Produktion. stefan <adresse@ist.invalid> - 2022-11-22 22:10 +0100
Re: Verbilligung der Produktion. Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2022-12-23 10:05 +0100
Re: Verbilligung der Produktion. Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-11-26 09:27 +0100
Re: Verbilligung der Produktion. Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-11-27 12:25 +0100
Re: Verbilligung der Produktion. Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-11-23 12:39 +0100
Re: Verbilligung der Produktion. Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-11-23 20:12 +0100
Re: Verbilligung der Produktion. Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-11-23 22:05 +0100
Re: Verbilligung der Produktion. Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-11-24 11:08 +0100
Re: Verbilligung der Produktion. Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-12-31 18:18 +0100
Re: Verbilligung der Produktion. Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-01-17 08:24 +0100
Re: Verbilligung der Produktion. Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-17 12:36 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sich zu D ab Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2022-10-25 06:26 +0000
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sich zu D ab DH <dego1@freenet.de> - 2022-10-25 09:38 +0200
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sich zu D ab Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2022-10-25 08:02 +0000
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sich zu D ab Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-10-25 10:28 +0200
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sich zu D ab Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2022-10-25 09:15 +0000
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sich zu D ab Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-10-25 11:40 +0200
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sich zu D ab Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-11-23 22:08 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sich zu D ab Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2022-11-24 06:14 +0000
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sich zu D ab Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-10-25 10:26 +0200
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sich zu D ab "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2022-10-25 11:59 +0200
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sich zu D ab Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-10-25 16:31 +0200
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sich zu D ab "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2022-10-26 10:34 +0200
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sich zu D ab Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-10-26 18:58 +0200
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sich zu D ab "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2022-10-27 12:17 +0200
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sich zu D ab Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-10-27 13:12 +0200
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sich zu D ab "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2022-10-27 14:12 +0200
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sich zu D ab Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-10-27 16:18 +0200
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sich zu D ab "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2022-10-27 18:05 +0200
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sich zu D ab Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-10-28 07:55 +0200
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sich zu D ab "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2022-10-28 09:58 +0200
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sich zu D ab Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-10-28 11:12 +0200
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sich zu D ab "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2022-10-28 11:55 +0200
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sich zu D ab Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-10-28 20:33 +0200
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sich zu D ab Hans-Juergen Lukaschik <h.j.lukaschik@brondholz.de> - 2022-10-30 02:27 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sich zu D ab Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-10-30 10:28 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sich zu D ab "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2022-10-30 12:28 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sich zu D ab Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-10-30 16:11 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sich zu D ab Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2022-10-30 19:00 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sich zu D ab Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-10-31 07:54 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sich zu D ab Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2022-10-31 14:52 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sich zu D ab Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-11-01 12:04 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sich zu D ab Arthur Tryme <atryme@googlemail.com> - 2022-11-01 14:00 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sich zu D ab Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-11-01 18:57 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sich zu D ab Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2022-11-01 14:29 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sich zu D ab Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-10-30 20:55 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sich zu D ab Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-11-23 21:32 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sich zu D ab Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-10-26 12:39 +0200
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sich zu D ab Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-10-26 12:57 +0200
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sich zu D ab Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-10-26 21:00 +0200
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sich zu D ab Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-10-26 21:11 +0200
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sich zu D ab Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-10-27 01:19 +0200
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sich zu D ab Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-10-27 20:52 +0200
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sich zu D ab Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-10-28 15:30 +0200
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sich zu D ab Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-10-28 20:36 +0200
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sich zu D ab Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-11-03 17:40 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sich zu D ab Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-11-03 21:33 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sich zu D ab Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-11-04 01:56 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sich zu D ab Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-11-04 21:05 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sich zu D ab Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-11-07 12:54 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sich zu Dab Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-10-24 11:43 +0200
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sich zu Dab Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-10-24 17:50 +0200
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sich zuDab Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-10-25 11:47 +0200
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sich zuDab Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-10-25 15:14 +0200
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-10-26 14:36 +0200
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-10-27 12:47 +0200
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-10-27 16:23 +0200
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-10-27 17:46 +0200
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-10-28 15:22 +0200
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-10-28 16:12 +0200
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-10-30 08:47 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-10-30 15:28 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-11-01 17:05 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-11-01 19:19 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-11-01 17:02 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-11-01 19:36 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-11-07 12:42 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Helge Korthals <tich.ter@kort.invalid.de> - 2022-11-07 13:56 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-11-07 18:06 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Heinrich <atryme@googlemail.com> - 2022-11-07 18:41 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-11-07 19:45 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-11-01 17:00 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-11-01 19:57 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2022-10-28 07:17 +0000
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-10-28 10:24 +0200
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2022-10-28 08:37 +0000
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-10-28 11:12 +0200
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-10-30 08:55 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2022-10-30 06:58 +0000
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-10-31 10:28 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-10-30 11:12 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-10-31 10:31 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2022-10-31 12:56 +0000
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-11-01 08:26 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-11-01 16:46 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Laurenz Trossel <me@example.invalid> - 2022-10-27 14:58 +0000
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-10-27 18:03 +0200
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-10-28 09:41 +0200
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2022-10-28 10:01 +0200
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-10-31 19:00 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-11-01 23:44 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-11-03 09:21 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Hans Crauel <crauel_usenet@freenet.de> - 2022-11-03 13:48 +0000
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-11-04 10:09 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Hans Crauel <crauel_usenet@freenet.de> - 2022-11-05 01:16 +0000
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab stefan <adresse@ist.invalid> - 2022-11-05 07:23 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2022-11-05 09:57 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab wolfgang s <see@sig.nature> - 2022-11-05 09:05 +0000
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab stefan <adresse@ist.invalid> - 2022-11-05 11:16 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab wolfgang s <see@sig.nature> - 2022-11-05 11:23 +0000
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab stefan <adresse@ist.invalid> - 2022-11-05 12:52 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-11-03 16:33 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-11-03 21:50 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-11-04 10:28 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-11-04 21:35 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab stefan <adresse@ist.invalid> - 2022-11-05 07:58 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab stefan <adresse@ist.invalid> - 2022-11-05 11:19 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-11-06 14:05 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab stefan <adresse@ist.invalid> - 2022-11-06 14:17 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-11-07 13:06 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-11-07 11:31 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-11-07 13:15 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-11-08 00:24 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-11-05 21:08 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab stefan <adresse@ist.invalid> - 2022-11-06 08:06 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-11-06 21:10 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab wolfgang s <see@sig.nature> - 2022-11-06 21:28 +0000
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-11-08 00:27 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab stefan <adresse@ist.invalid> - 2022-11-08 07:31 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab wolfgang s <see@sig.nature> - 2022-11-08 07:08 +0000
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-11-08 21:19 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab wolfgang s <see@sig.nature> - 2022-11-09 00:35 +0000
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-11-09 21:04 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab wolfgang s <see@sig.nature> - 2022-11-09 21:58 +0000
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-11-10 22:46 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab stefan <adresse@ist.invalid> - 2022-11-11 07:23 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-11-11 20:41 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab stefan <adresse@ist.invalid> - 2022-11-11 23:06 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab wolfgang s <see@sig.nature> - 2022-11-11 06:28 +0000
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-11-11 20:56 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab wolfgang s <see@sig.nature> - 2022-11-12 05:38 +0000
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-11-10 07:47 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-11-10 11:18 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-11-10 11:57 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab stefan <adresse@ist.invalid> - 2022-11-10 12:59 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-11-10 23:32 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab stefan <adresse@ist.invalid> - 2022-11-11 07:30 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab wolfgang s <see@sig.nature> - 2022-11-11 06:54 +0000
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-11-11 21:03 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab stefan <adresse@ist.invalid> - 2022-11-11 23:11 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab wolfgang s <see@sig.nature> - 2022-11-12 05:42 +0000
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab wolfgang s <see@sig.nature> - 2022-11-10 17:27 +0000
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-11-10 23:12 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab stefan <adresse@ist.invalid> - 2022-11-11 13:08 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-11-16 08:36 +0100
Abiogenes Erdoel Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-11-16 11:44 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-11-16 14:35 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-11-22 08:11 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-11-22 12:08 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2022-11-22 12:09 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-11-25 08:27 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-11-25 11:42 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-11-26 09:44 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-11-26 14:18 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-11-26 20:22 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-11-28 11:09 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2022-11-22 13:13 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Hans Crauel <crauel_usenet@freenet.de> - 2022-11-05 12:55 +0000
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab stefan <adresse@ist.invalid> - 2022-11-05 15:27 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Heinrich Pfeifer <nws@pfei.eu> - 2022-11-05 15:36 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab stefan <adresse@ist.invalid> - 2022-11-05 15:50 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Markus Schaaf <mschaaf@elaboris.de> - 2022-11-05 16:44 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-11-06 13:55 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab stefan <adresse@ist.invalid> - 2022-11-06 14:22 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-11-06 20:11 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-11-07 13:08 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-11-07 11:34 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2022-11-07 11:47 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2022-11-03 10:45 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-11-03 16:39 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-11-03 21:54 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2022-11-04 10:38 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-11-04 21:38 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab stefan <adresse@ist.invalid> - 2022-11-05 08:00 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2022-11-05 10:01 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab stefan <adresse@ist.invalid> - 2022-11-05 10:59 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Heinrich Pfeifer <nws@pfei.eu> - 2022-11-05 11:05 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab wolfgang s <see@sig.nature> - 2022-11-05 11:25 +0000
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Heinrich Pfeifer <nws@pfei.eu> - 2022-11-05 12:34 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab stefan <adresse@ist.invalid> - 2022-11-05 12:56 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2022-11-05 13:29 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2022-11-05 13:27 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-11-05 21:14 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab stefan <adresse@ist.invalid> - 2022-11-06 07:19 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab stefan <adresse@ist.invalid> - 2022-11-06 08:10 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab wolfgang s <see@sig.nature> - 2022-11-06 08:12 +0000
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab stefan <adresse@ist.invalid> - 2022-11-06 10:47 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2022-11-06 15:28 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab stefan <adresse@ist.invalid> - 2022-11-06 18:01 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab wolfgang s <see@signat.ure> - 2022-11-06 18:16 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab stefan <adresse@ist.invalid> - 2022-11-06 20:12 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-11-08 07:10 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-11-09 22:20 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-11-10 08:46 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-11-10 23:38 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-11-11 09:07 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-11-10 07:00 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-11-10 08:58 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab wolfgang s <see@sig.nature> - 2022-11-06 07:15 +0000
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab stefan <adresse@ist.invalid> - 2022-11-06 11:01 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-11-06 21:31 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab wolfgang s <see@sig.nature> - 2022-11-06 21:34 +0000
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-11-08 00:48 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab wolfgang s <see@sig.nature> - 2022-11-08 06:25 +0000
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-11-08 14:30 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-11-09 07:44 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-11-08 21:32 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab stefan <adresse@ist.invalid> - 2022-11-09 06:25 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Arne Luft <invalid@invalid.invalid> - 2022-11-09 07:22 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab stefan <adresse@ist.invalid> - 2022-11-09 07:34 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Arne Luft <invalid@invalid.invalid> - 2022-11-10 01:52 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab wolfgang s <see@sig.nature> - 2022-11-09 08:06 +0000
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab stefan <adresse@ist.invalid> - 2022-11-09 13:40 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab wolfgang s <see@sig.nature> - 2022-11-09 16:28 +0000
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-11-09 22:30 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab wolfgang s <see@sig.nature> - 2022-11-09 22:03 +0000
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab stefan <adresse@ist.invalid> - 2022-11-10 07:18 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-11-10 19:00 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-11-10 08:04 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-11-09 21:18 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab stefan <adresse@ist.invalid> - 2022-11-10 07:32 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-11-25 13:41 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab stefan <adresse@ist.invalid> - 2022-11-25 20:57 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab wolfgang s <see@signat.ure> - 2022-11-26 07:13 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-11-26 20:26 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab wolfgang s <see@signat.ure> - 2022-11-27 01:00 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-11-27 11:12 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab wolfgang s <see@signat.ure> - 2022-11-27 12:12 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-11-27 16:00 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-11-26 10:57 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab stefan <adresse@ist.invalid> - 2022-11-08 07:45 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab wolfgang s <see@sig.nature> - 2022-11-08 06:59 +0000
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab stefan <adresse@ist.invalid> - 2022-11-08 13:09 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab stefan <adresse@ist.invalid> - 2022-11-07 06:35 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab wolfgang s <see@sig.nature> - 2022-11-06 07:02 +0000
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2022-11-06 10:11 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab wolfgang s <see@sig.nature> - 2022-11-06 09:31 +0000
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2022-11-06 10:49 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab wolfgang s <see@signat.ure> - 2022-11-06 11:52 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2022-11-02 12:59 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-11-04 08:44 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-10-28 10:50 +0200
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-10-30 10:10 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sich zuDab Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-10-26 20:16 +0200
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sich zu Dab Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-10-26 19:06 +0200
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sich zu D ab Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-10-26 12:10 +0200
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sich zu D ab Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-10-24 09:12 +0200
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sich zu D ab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-10-25 08:35 +0200
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sich zu D ab Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-10-26 20:32 +0200
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sich zu D ab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-10-27 09:49 +0200
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzu D ab Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-10-27 11:50 +0200
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzu D ab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-10-28 09:54 +0200
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuD ab Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-10-28 10:38 +0200
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuD ab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-10-30 08:50 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-11-05 12:05 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-11-10 09:49 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-11-10 12:36 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-11-10 23:51 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-11-11 08:56 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-11-11 21:38 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-11-12 08:05 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2022-11-12 15:25 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-11-13 09:51 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2022-11-13 22:59 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-11-14 08:00 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-11-15 08:29 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-11-16 07:45 +0100
WTC Einsturz Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-11-16 11:04 +0100
Re: WTC Einsturz Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-11-17 08:41 +0100
Re: WTC Einsturz Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-11-29 10:30 +0100
Re: WTC Einsturz Silke Konwolut <wutfrau@feministinnen-graz.at> - 2022-11-30 01:02 +0200
Re: WTC Einsturz Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-11-30 08:52 +0100
Re: WTC Einsturz Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-11-30 20:30 +0100
Re: WTC Einsturz Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-12-01 10:20 +0100
Re: WTC Einsturz "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2022-12-01 10:29 +0100
Re: WTC Einsturz Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-12-01 11:26 +0100
Re: WTC Einsturz Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-12-01 20:29 +0100
Re: WTC Einsturz Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-12-02 07:49 +0100
Re: WTC Einsturz Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-12-03 00:23 +0100
Re: WTC Einsturz Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-12-03 09:41 +0100
Re: WTC Einsturz Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-12-03 20:43 +0100
Re: WTC Einsturz Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-12-04 11:03 +0100
Re: WTC Einsturz Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-12-04 20:09 +0100
Re: WTC Einsturz Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-12-06 08:59 +0100
Re: WTC Einsturz Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-12-06 13:12 +0100
Re: WTC Einsturz Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-12-06 13:08 +0100
Re: WTC Einsturz Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-12-07 07:48 +0100
Re: WTC Einsturz Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-12-09 08:24 +0100
Re: WTC Einsturz Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-12-09 11:56 +0100
Re: WTC Einsturz Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-01-17 08:33 +0100
Re: WTC Einsturz Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-12-09 21:16 +0100
Re: WTC Einsturz Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-12-10 08:08 +0100
Re: WTC-Sprengung Heilmut Sauerkohl <heili@brummkreisel-seniorenheim.de> - 2022-12-10 15:08 +0200
Re: WTC-Sprengung van Vaals <niemand-antwortet@gmx.de> - 2022-12-10 14:38 +0100
Re: WTC-Sprengung Fernando dos Santos Cohimbra Gigantos <ferdandocohimbra@mail.br> - 2022-12-10 16:22 +0200
Re: WTC-Sprengung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-12-13 08:36 +0100
Re: WTC-Sprengung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-12-14 08:13 +0100
Re: WTC-Sprengung Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-12-14 14:10 +0100
Re: WTC-Sprengung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-12-15 10:06 +0100
Re: WTC-Sprengung Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-12-15 11:26 +0100
Re: WTC-Sprengung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-12-16 08:37 +0100
Re: WTC-Sprengung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-12-19 09:09 +0100
Re: WTC-Sprengung Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-12-19 11:57 +0100
Re: WTC-Sprengung Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-12-19 20:00 +0100
Re: WTC-Sprengung Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-12-20 11:02 +0100
Re: WTC-Sprengung Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-12-20 20:24 +0100
Re: WTC-Sprengung "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2022-12-21 10:02 +0100
Re: WTC-Sprengung Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-12-21 23:19 +0100
Re: WTC-Sprengung "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2022-12-22 10:33 +0100
Re: WTC-Sprengung Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-12-22 20:40 +0100
Re: WTC-Sprengung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-12-23 09:08 +0100
Re: WTC-Sprengung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2022-12-23 09:40 +0100
Re: WTC-Sprengung Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-12-23 11:55 +0100
Re: WTC-Sprengung Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-12-23 20:58 +0100
Re: WTC-Sprengung Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-12-29 13:40 +0100
Re: WTC-Sprengung Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-12-29 20:43 +0100
Re: WTC-Sprengung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-12-28 10:03 +0100
Re: WTC-Sprengung Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-12-23 20:53 +0100
Re: WTC-Sprengung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-12-24 08:54 +0100
Re: WTC-Sprengung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-12-20 07:56 +0100
Re: WTC-Sprengung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-12-23 19:19 +0100
Re: WTC-Sprengung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-12-24 09:04 +0100
Re: WTC-Sprengung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-12-31 18:13 +0100
Re: WTC-Sprengung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-01-02 07:42 +0100
Re: WTC-Sprengung Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-01-02 10:02 +0100
Re: WTC-Sprengung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-02 13:07 +0100
Re: WTC-Sprengung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-01-03 09:12 +0100
Re: WTC-Sprengung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-03 19:12 +0100
Re: WTC-Sprengung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-01-04 09:05 +0100
Re: WTC-Sprengung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-04 14:12 +0100
Re: WTC-Sprengung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-01-05 07:27 +0100
Re: WTC-Sprengung "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2023-01-05 07:40 +0100
Re: WTC-Sprengung "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-01-05 10:50 +0100
Re: WTC-Sprengung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-05 11:44 +0100
Re: WTC-Sprengung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-05 20:12 +0100
Re: WTC-Sprengung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-01-08 08:23 +0100
Re: WTC-Sprengung Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-01-08 23:32 +0100
Re: WTC-Sprengung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-09 14:33 +0100
Re: WTC-Sprengung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-01-10 08:38 +0100
Re: WTC-Sprengung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-10 09:51 +0100
Re: WTC-Sprengung Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-01-10 21:54 +0100
Re: WTC-Sprengung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-11 06:42 +0100
Re: WTC-Sprengung "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-01-11 10:05 +0100
Re: WTC-Sprengung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-01-11 10:06 +0100
Re: WTC-Sprengung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-11 11:28 +0100
Re: WTC-Sprengung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-01-11 11:47 +0100
Re: WTC-Sprengung "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-01-11 12:43 +0100
Re: WTC-Sprengung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-01-12 08:38 +0100
Re: WTC-Sprengung Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-01-12 20:24 +0100
Re: WTC-Sprengung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-01-13 07:21 +0100
Re: WTC-Sprengung Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-01-13 21:09 +0100
Re: WTC-Sprengung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-01-14 07:38 +0100
Re: WTC-Sprengung Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-01-14 20:30 +0100
Re: WTC-Sprengung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-01-15 07:19 +0100
Re: WTC-Sprengung Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-01-15 09:37 +0100
Re: WTC-Sprengung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-01-16 07:31 +0100
Re: WTC-Sprengung "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-01-16 10:09 +0100
Re: WTC-Sprengung Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-01-16 12:01 +0100
Re: WTC-Sprengung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-01-15 12:00 +0100
Re: WTC-Sprengung Hans <enosta@chello.at> - 2023-01-15 12:05 +0100
Re: WTC-Sprengung Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-01-15 12:18 +0100
Re: WTC-Sprengung "Schabracken-Schmeichler" <schabrackenschmeichler@tipota.de> - 2023-01-15 16:31 +0100
Re: WTC-Sprengung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-15 13:42 +0100
Re: WTC-Sprengung Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-01-15 20:53 +0100
Re: WTC-Sprengung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-16 06:33 +0100
Re: WTC-Sprengung Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-01-16 20:31 +0100
Re: WTC-Sprengung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-17 07:43 +0100
Re: WTC-Sprengung Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-01-17 20:34 +0100
Re: WTC-Sprengung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-18 08:02 +0100
Re: WTC-Sprengung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-01-22 08:34 +0100
Re: WTC-Sprengung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-22 10:42 +0100
Re: WTC-Sprengung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-17 08:10 +0100
Re: WTC-Sprengung Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-01-17 20:36 +0100
Re: WTC-Sprengung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-18 08:21 +0100
Re: WTC-Sprengung Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-01-15 20:47 +0100
Re: WTC-Sprengung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-13 07:44 +0100
Re: WTC-Sprengung "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-01-13 11:17 +0100
Re: WTC-Sprengung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-14 10:47 +0100
Re: WTC-Sprengung Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-01-14 13:05 +0100
Re: WTC-Sprengung "Schabracken-Schmeichler" <schabrackenschmeichler@tipota.de> - 2023-01-14 15:41 +0100
Re: WTC-Sprengung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-14 16:14 +0100
Re: WTC-Sprengung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-11 13:26 +0100
Re: WTC-Sprengung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-01-20 09:29 +0100
Re: WTC-Sprengung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-01-10 08:26 +0100
Re: WTC-Sprengung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-05 11:36 +0100
Re: WTC-Sprengung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-01-06 09:14 +0100
Re: WTC-Sprengung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-06 10:51 +0100
Re: WTC-Sprengung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-01-07 09:21 +0100
Re: WTC-Sprengung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-07 11:06 +0100
Re: WTC-Sprengung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-08 11:32 +0100
Re: WTC-Sprengung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-01-18 09:29 +0100
Re: WTC-Sprengung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-18 09:54 +0100
Re: WTC-Sprengung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-01-19 09:02 +0100
Re: WTC-Sprengung "Schabracken-Schmeichler" <schabrackenschmeichler@tipota.de> - 2023-01-02 16:15 +0100
Re: WTC-Sprengung Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2022-12-28 12:10 +0100
Re: WTC-Sprengung "Schabracken-Schmeichler" <schabrackenschmeichler@tipota.de> - 2022-12-28 15:09 +0100
Re: WTC-Sprengung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-12-30 11:43 +0100
Re: WTC-Sprengung Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2022-12-30 14:57 +0100
Re: WTC-Sprengung Ivy Mike <Kohlroulade@aol.invalid> - 2022-12-30 15:05 +0100
Re: WTC-Sprengung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-12-31 10:09 +0100
Re: WTC-Sprengung Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2022-12-31 10:52 +0100
Re: WTC-Sprengung "Schabracken-Schmeichler" <schabrackenschmeichler@tipota.de> - 2022-12-31 16:15 +0100
Re: WTC-Sprengung "Schabracken-Schmeichler" <schabrackenschmeichler@tipota.de> - 2022-12-30 16:23 +0100
Re: WTC Einsturz Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2022-12-10 21:39 +0100
Re: WTC Einsturz Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-12-11 07:33 +0100
Re: WTC Einsturz Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-12-11 22:03 +0100
Re: WTC Einsturz Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-12-13 07:35 +0100
Re: WTC Einsturz Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-12-23 19:32 +0100
Re: WTC Einsturz Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-12-24 09:10 +0100
Re: WTC Einsturz Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-12-24 22:10 +0100
Re: WTC Einsturz Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-12-25 10:43 +0100
Re: WTC Einsturz Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2022-12-28 11:29 +0100
Re: WTC Einsturz "Schabracken-Schmeichler" <schabrackenschmeichler@tipota.de> - 2022-12-28 15:09 +0100
Re: WTC-Sprengung Da Capo Gondoliere <dacapo@hausmann.mm> - 2022-12-28 16:20 +0200
Re: WTC-Sprengung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-12-30 11:49 +0100
Re: WTC Einsturz Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2022-12-29 20:49 +0100
Re: WTC Einsturz Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-11-25 08:42 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-11-18 07:53 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-11-18 20:38 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-11-20 09:03 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-11-20 20:24 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-11-22 09:27 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2022-11-22 13:03 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-11-23 07:54 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2022-11-23 18:53 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-11-24 08:03 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2022-11-24 11:52 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-11-25 07:31 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2022-11-25 14:24 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-11-26 09:55 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2022-11-26 15:02 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-11-28 11:20 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-11-27 11:32 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-11-28 11:27 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-11-15 09:05 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuD ab Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-11-01 17:06 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuD ab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-11-05 08:58 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzu D ab Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-10-30 11:58 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzu D ab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-11-16 07:48 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sich zu D ab Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-10-26 12:14 +0200
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sich zu Dab Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-10-26 13:03 +0200
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sich zu Dab Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-11-01 17:09 +0100
Re: EU-Stromnetz am â??kupfernenâ?? Faden /Nachbarlender schotten sich zu D ab Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-10-19 21:25 +0200
Re: EU-Stromnetz am â??kupfernenâ?? Faden /Nachbarlender schotten sich zu D ab Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-10-20 10:10 +0200
Re: EU-Stromnetz am â??kupfernenâ?? Faden /Nachbarlender schotten sich zu D ab Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-10-20 22:18 +0200
Re: EU-Stromnetz am â??kupfernenâ?? Faden /Nachbarlender schotten sich zu D ab Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-10-20 12:05 +0200
Re: EU-Stromnetz am â??kupfernenâ?? Faden /Nachbarlender schotten sich zu D ab Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-10-20 14:44 +0200
Re: EU-Stromnetz am â??kupfernenâ?? Faden /Nachbarlender schotten sich zu D ab Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-10-20 22:43 +0200
Re: EU-Stromnetz am â??kupfernenâ?? Faden /Nachbarlender schotten sich zu D ab Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-10-20 22:32 +0200
Re: EU-Stromnetz am „kupfernen“ Faden /Nachbarländer schotten sich zu D ab Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2022-10-18 14:12 +0200
Re: EU-Stromnetz am ?kupfernen? Faden /Nachbarländer schotten sich zu D ab DH <dego1@freenet.de> - 2022-10-18 14:25 +0200
Re: EU-Stromnetz am „kupfernen“ Faden /Nachbarländer schotten sich zu D ab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-01-18 09:53 +0100
Re: EU-Stromnetz am „kupfernen“ Faden /Nachbarländer schotten sich zu D ab stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-01-19 06:13 +0100
Re: EU-Stromnetz am „kupfernen“ Faden /Nachbarländer schotten sich zu D ab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-01-19 09:08 +0100
Re: EU-Stromnetz am „kupfernen“ Faden /Nachbarländer schotten sich zu D ab stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-01-19 12:58 +0100
Re: EU-Stromnetz am „kupfernen“ Faden /Nachbarländer schotten sich zu D ab Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2023-01-19 16:15 +0000
Re: EU-Stromnetz am „kupfernen“ Faden /Nachbarländer schotten sich zu D ab "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-01-20 09:42 +0100
Re: EU-Stromnetz am „kupfernen“ Faden /Nachbarländer schotten sich zu D ab Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-01-20 20:37 +0100
Re: EU-Stromnetz am „kupfernen“ Faden /Nachbarländer schotten sich zu D ab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-01-22 08:41 +0100
Re: EU-Stromnetz am „kupfernen“ Faden /Nachbarländer schotten sich zu D ab stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-01-22 09:46 +0100
Re: EU-Stromnetz am „kupfernen“ Faden /Nachbarländer schotten sich zu D ab Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-22 10:33 +0100
Re: EU-Stromnetz am „kupfernen“ Faden /Nachbarländer schotten sich zu D ab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-01-24 09:01 +0100
Re: EU-Stromnetz am „kupfernen“ Faden /Nachbarländer schotten sich zu D ab Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-24 14:51 +0100
Re: EU-Stromnetz am „kupfernen“ Faden /Nachbarländer schotten sich zu D ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-01-29 11:02 +0100
Re: EU-Stromnetz am „kupfernen“ Faden /Nachbarländer schotten sich zu D ab Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2023-01-29 11:32 +0100
Re: EU-Stromnetz am „kupfernen“ Faden /Nachbarländer schotten sich zu D ab "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-01-29 11:55 +0100
Re: EU-Stromnetz am „kupfernen“ Faden /Nachbarländer schotten sich zu D ab Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2023-01-29 12:27 +0100
Re: EU-Stromnetz am „kupfernen“ Faden /Nachbarländer schotten sich zu D ab "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-01-29 16:10 +0100
Re: EU-Stromnetz am „kupfernen“ Faden /Nachbarländer schotten sich zu D ab Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2023-01-29 17:53 +0100
Re: EU-Stromnetz am „kupfernen“ Faden /Nachbarländer schotten sich zu D ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-01-29 12:32 +0100
Re: EU-Stromnetz am „kupfernen“ Faden /Nachbarländer schotten sich zu D ab stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-01-29 13:05 +0100
Re: EU-Stromnetz am „kupfernen“ Faden /Nachbarländer schotten sich zu D ab Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2023-01-29 18:00 +0100
Re: EU-Stromnetz am „kupfernen“ Faden /Nachbarländer schotten sich zu D ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-02-01 08:27 +0100
Re: EU-Stromnetz am "kupfernen" Faden /Nachbarländer schotten sich zu D ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-02-01 16:08 +0100
Re: EU-Stromnetz am „kupfernen“ Faden /Nachbarländer schotten sich zu D ab stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-02-01 18:03 +0100
Re: EU-Stromnetz am „kupfernen“ Faden /Nachbarländer schotten sich zu D ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-02-01 19:58 +0100
Re: EU-Stromnetz am "kupfernen" Faden /Nachbarländer schotten sich zu D ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-02-01 22:39 +0100
Re: EU-Stromnetz am „kupfernen“ Faden /Nachbarländer schotten sich zu D ab stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-02-01 22:49 +0100
Re: EU-Stromnetz am ?kupfernen? Faden /Nachbarländer schotten sich zu D ab wolfgang s <see@signat.ure> - 2023-01-29 14:58 +0100
Re: EU-Stromnetz am ?kupfernen? Faden /Nachbarländer schotten sich zu D ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-01-29 15:55 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sich zu D ab wolfgang s <see@sig.nature> - 2023-01-29 16:35 +0000
Re: EU-Stromnetz am ?kupfernen? Faden /Nachbarländer schotten sich zu D ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-01-29 17:52 +0100
Re: EU-Stromnetz am "kupfernen" Faden /Nachbarländer schotten sich zu D ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-01-29 17:52 +0100
Re: EU-Stromnetz am „kupfernen“ Faden /Nachbarländer schotten sich zu D ab Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2023-01-29 17:56 +0100
Re: EU-Stromnetz am „kupfernen“ Faden /Nachbarländer schotten sich zu D ab "F. W." <me@home.com> - 2023-02-28 07:48 +0100
Re: EU-Stromnetz am „kupfernen“ Faden /Nachbarländer schotten sich zu D ab Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-03-01 21:14 +0100
Re: EU-Stromnetz am „kupfernen“ Faden /Nachbarländer schotten sich zu D ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-03-03 23:00 +0100
Re: EU-Stromnetz am "kupfernen" Faden /Nachbarländer schotten sich zu D ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-03-04 02:38 +0100
Re: EU-Stromnetz am „kupfernen“ Faden /Nachbarländer schotten sich zu D ab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-03-03 09:43 +0100
Re: EU-Stromnetz am â??kupfernenâ?? Faden /Nachbarländer schotten sich zu D ab Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2023-03-03 13:00 +0100
Re: EU-Stromnetz am â??kupfernenâ?? Faden /Nachbarländer schotten sich zu D ab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-03-06 06:59 +0100
Re: EU-Stromnetz am â??kupfernenâ?? Faden /Nachbarl�¤nder schotten sich zu D ab Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2023-03-06 07:50 +0100
Re: EU-Stromnetz am â??kupfernenâ?? Faden /Nachbarl�¤nder schotten sich zu D ab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-03-06 08:55 +0100
Re: EU-Stromnetz am "kupfernen" Faden /Nachbarlender schotten sich zu D ab Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2023-03-06 11:35 +0100
Re: EU-Stromnetz am "kupfernen" Faden /Nachbarlender schotten sich zu D ab "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-03-06 11:58 +0100
Re: EU-Stromnetz am "kupfernen" Faden /Nachbarlender schotten sich zuD ab Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2023-03-07 07:45 +0100
Re: EU-Stromnetz am "kupfernen" Faden /Nachbarlender schotten sich zuD ab "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-03-07 09:25 +0100
Re: EU-Stromnetz am "kupfernen" Faden /Nachbarlender schotten sich zu D ab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-03-07 08:16 +0100
Re: EU-Stromnetz am "kupfernen" Faden /Nachbarlender schotten sich zu D ab "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-03-07 09:30 +0100
Re: EU-Stromnetz am "kupfernen" Faden /Nachbarlender schotten sich zu D ab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-03-07 09:53 +0100
Re: EU-Stromnetz am "kupfernen" Faden /Nachbarlender schotten sich zu D ab "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-03-07 09:58 +0100
Re: EU-Stromnetz am "kupfernen" Faden /Nachbarlender schotten sich zu D ab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-03-09 09:45 +0100
Re: EU-Stromnetz am "kupfernen" Faden /Nachbarlender schotten sich zu D ab "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-03-09 10:35 +0100
Re: EU-Stromnetz am "kupfernen" Faden /Nachbarlender schotten sich zu D ab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-03-10 07:47 +0100
Re: EU-Stromnetz am "kupfernen" Faden /Nachbarlender schotten sich zu D ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-03-07 11:56 +0100
Re: EU-Stromnetz am "kupfernen" Faden /Nachbarlender schotten sich zu D ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-03-07 15:44 +0100
Re: EU-Stromnetz am "kupfernen" Faden /Nachbarlender schotten sich zu D ab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-03-09 09:48 +0100
Re: EU-Stromnetz am "kupfernen" Faden /Nachbarlender schotten sich zu D ab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-04-07 07:54 +0200
Re: EU-Stromnetz am "kupfernen" Faden /Nachbarlender schotten sich zu D ab Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2023-04-07 18:36 +0200
Re: EU-Stromnetz am "kupfernen" Faden /Nachbarlender schotten sich zu D ab Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-04-07 20:22 +0200
Re: EU-Stromnetz am "kupfernen" Faden /Nachbarlender schotten sich zu D ab Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2023-04-08 08:02 +0200
Re: EU-Stromnetz am "kupfernen" Faden /Nachbarlender schotten sich zu D ab Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-04-08 08:15 +0200
Re: EU-Stromnetz am "kupfernen" Faden /Nachbarlender schotten sich zu D ab Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-04-08 20:42 +0200
Re: EU-Stromnetz am "kupfernen" Faden /Nachbarlender schotten sich zu D ab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-04-11 09:34 +0200
Re: EU-Stromnetz am "kupfernen" Faden /Nachbarlender schotten sich zu D ab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-04-12 07:43 +0200
Re: EU-Stromnetz am "kupfernen" Faden /Nachbarlender schotten sich zu D ab Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-04-07 20:52 +0200
Re: EU-Stromnetz am "kupfernen" Faden /Nachbarlender schotten sich zu D ab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-04-10 20:30 +0200
Re: EU-Stromnetz am â??kupfernenâ?? Faden /Nachbarl�¤nder schotten sich zu D ab Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-03-06 20:38 +0100
Re: EU-Stromnetz am â??kupfernenâ?? Faden /Nachbarl�¤nder schotten sich zu D ab Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-03-06 20:46 +0100
Re: EU-Stromnetz am �¢??kupfernen�¢?? Faden /Nachbarl�?�¤nder schotten sich zu D ab Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2023-03-07 08:21 +0100
Re: EU-Stromnetz am �¢??kupfernen�¢?? Faden /Nachbarl�?�¤nder schotten sich zu D ab Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-03-07 20:22 +0100
Re: EU-Stromnetz am �¢??kupfernen�¢?? Faden /Nachbarl�?�¤nder schotten sich zu D ab stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-03-08 07:13 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sich zu D ab Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2023-03-09 00:52 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sich zu D ab Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-03-09 21:06 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sich zu D ab Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2023-03-10 12:07 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sich zu D ab Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-03-11 01:17 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sich zu D ab Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2023-03-11 10:43 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sich zu D ab Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-03-11 22:05 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sich zu D ab Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2023-03-12 01:28 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sich zu D ab Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-03-12 22:19 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sich zu D ab Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2023-03-13 11:53 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sich zu D ab stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-03-13 13:10 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sich zu D ab Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-03-14 21:04 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sich zu D ab Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-03-13 18:26 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sich zu Dab Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2023-03-15 08:07 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sich zu Dab Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-04-17 12:06 +0200
Re: EU-Stromnetz am „kupfernen“ Faden /Nachbarländer schotten sich zu D ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-03-03 15:32 +0100
Re: EU-Stromnetz am "kupfernen" Faden /Nachbarländer schotten sich zu D ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-03-03 16:57 +0100
Re: EU-Stromnetz am „kupfernen“ Faden /Nachbarländer schotten sich zu D ab stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-01-29 13:02 +0100
Re: EU-Stromnetz am „kupfernen“ Faden /Nachbarländer schotten sich zu D ab Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2023-01-29 18:02 +0100
Re: EU-Stromnetz am „kupfernen“ Faden /Nachbarländer schotten sich zu D ab stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-01-29 20:09 +0100
Re: EU-Stromnetz am „kupfernen“ Faden /Nachbarländer schotten sich zu D ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-01-29 21:29 +0100
Re: EU-Stromnetz am „kupfernen“ Faden /Nachbarländer schotten sich zu D ab stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-01-29 22:18 +0100
Re: EU-Stromnetz am „kupfernen“ Faden /Nachbarländer schotten sich zu D ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-02-01 08:28 +0100
Re: EU-Stromnetz am "kupfernen" Faden /Nachbarländer schotten sich zu D ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-02-01 16:08 +0100
Re: EU-Stromnetz am "kupfernen" Faden /Nachbarländer schotten sich zu D ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-01-29 22:29 +0100
Re: EU-Stromnetz am „kupfernen“ Faden /Nachbarländer schotten sich zu D ab Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2023-01-29 23:50 +0100
Re: EU-Stromnetz am „kupfernen“ Faden /Nachbarländer schotten sich zu D ab stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-01-30 07:29 +0100
Re: EU-Stromnetz am „kupfernen“ Faden /Nachbarländer schotten sich zu D ab Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2023-01-30 11:49 +0100
Re: ReZ EU-Stromnetz am ?kupfernen? Faden /Nachbarländer schotten sich zu D ab wolfgang s <see@sig.nature> - 2023-01-30 07:02 +0000
Re: ReZ EU-Stromnetz am ?kupfernen? Faden /Nachbarländer schotten sich zu D ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-02-01 09:59 +0100
Re: ReZ EU-Stromnetz am ?kupfernen? Faden /Nachbarländer schotten sich zu D ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-02-01 16:08 +0100
Re: ReZ EU-Stromnetz am ?kupfernen? Faden /Nachbarländer schotten sich zu D ab stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-02-01 18:06 +0100
Re: ReZ EU-Stromnetz am ?kupfernen? Faden /Nachbarländer schotten sich zu D ab Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2023-02-01 21:22 +0100
Re: ReZ EU-Stromnetz am ?kupfernen? Faden /Nachbarländer schotten sich zu D ab stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-02-01 22:05 +0100
Re: ReZ EU-Stromnetz am ?kupfernen? Faden /Nachbarländer schotten sich zu D ab Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2023-02-02 09:01 +0100
Re: EU-Stromnetz am ?kupfernen? Faden /Nachbarländer schotten sich zu D ab wolfgang s <see@signat.ure> - 2023-01-29 15:09 +0100
Re: EU-Stromnetz am ?kupfernen? Faden /Nachbarländer schotten sich zu D ab stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-01-29 15:51 +0100
Re: ReZ EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarländer schotten sich zu D ab wolfgang s <see@sig.nature> - 2023-01-29 16:36 +0000
Re: ReZ EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarländer schotten sich zu D ab stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-01-29 17:52 +0100
Re: EU-Stromnetz am ?kupfernen? Faden /Nachbarländer schotten sich zu D ab Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2023-01-29 18:10 +0100
Re: EU-Stromnetz am ?kupfernen? Faden /Nachbarländer schotten sich zu D ab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-01-31 10:04 +0100
Re: EU-Stromnetz am ?kupfernen? Faden /Nachbarländer schotten sich zu D ab Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-31 10:12 +0100
Re: EU-Stromnetz am ?kupfernen? Faden /Nachbarländer schotten sich zu D ab Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2023-01-31 11:32 +0100
Re: EU-Stromnetz am ?kupfernen? Faden /Nachbarländer schotten sich zu D ab Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-31 15:25 +0100
Re: EU-Stromnetz am ?kupfernen? Faden /Nachbarländer schotten sich zu D ab Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2023-02-01 09:09 +0100
Re: EU-Stromnetz am ?kupfernen? Faden /Nachbarländer schotten sich zu D ab Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-02-01 15:14 +0100
Re: EU-Stromnetz am ?kupfernen? Faden /Nachbarländer schotten sich zu D ab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-02-01 20:57 +0100
Re: EU-Stromnetz am ?kupfernen? Faden /Nachbarländer schotten sich zu D ab Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2023-02-01 21:44 +0100
Re: EU-Stromnetz am ?kupfernen? Faden /Nachbarländer schotten sich zu D ab Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2023-02-03 10:35 +0100
Re: EU-Stromnetz am ?kupfernen? Faden /Nachbarländer schotten sich zu D ab Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2023-02-03 11:19 +0100
Re: EU-Stromnetz am ?kupfernen? Faden /Nachbarländer schotten sich zu D ab Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2023-02-03 11:47 +0100
Re: EU-Stromnetz am ?kupfernen? Faden /Nachbarländer schotten sich zu D ab Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2023-02-03 12:52 +0100
Re: EU-Stromnetz am ?kupfernen? Faden /Nachbarländer schotten sich zu D ab stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-02-03 13:13 +0100
Re: EU-Stromnetz am ?kupfernen? Faden /Nachbarländer schotten sich zu D ab Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2023-02-03 19:46 +0100
Re: EU-Stromnetz am ?kupfernen? Faden /Nachbarländer schotten sich zu D ab stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-02-03 20:18 +0100
Re: EU-Stromnetz am ?kupfernen? Faden /Nachbarländer schotten sich zu D ab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-02-03 21:37 +0100
Re: EU-Stromnetz am ?kupfernen? Faden /Nachbarländer schotten sich zu D ab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-02-04 21:01 +0100
Re: EU-Stromnetz am ?kupfernen? Faden /Nachbarländer schotten sich zu D ab Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2023-02-06 09:12 +0100
Re: EU-Stromnetz am ?kupfernen? Faden /Nachbarländer schotten sich zu D ab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-02-06 17:35 +0100
Re: EU-Stromnetz am ?kupfernen? Faden /Nachbarländer schotten sich zu D ab Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2023-02-07 09:14 +0100
Re: EU-Stromnetz am ?kupfernen? Faden /Nachbarländer schotten sich zu D ab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-02-09 07:29 +0100
Re: EU-Stromnetz am ?kupfernen? Faden /Nachbarländer schotten sich zu D ab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-02-09 07:58 +0100
Re: EU-Stromnetz am ?kupfernen? Faden /Nachbarländer schotten sich zu D ab "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-02-09 10:28 +0100
Re: EU-Stromnetz am ?kupfernen? Faden /Nachbarländer schotten sich zu D ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-02-09 15:30 +0100
Re: EU-Stromnetz am ?kupfernen? Faden /Nachbarländer schotten sich zu D ab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-02-12 09:42 +0100
Re: EU-Stromnetz am ?kupfernen? Faden /Nachbarländer schotten sich zu D ab stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-02-09 12:14 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sich zu D ab wolfgang s <see@sig.nature> - 2023-02-09 19:45 +0000
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sich zu D ab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-02-11 07:54 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sich zu D ab wolfgang s <see@sig.nature> - 2023-02-11 08:08 +0000
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sich zu D ab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-02-12 08:40 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sich zu D ab stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-02-12 09:08 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sich zu D ab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-02-12 09:51 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sich zu D ab stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-02-12 10:23 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sich zu D ab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-02-15 07:07 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sich zu D ab stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-02-15 13:33 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sich zu D ab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-02-16 09:16 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sich zu D ab stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-02-16 13:03 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sich zu D ab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-02-17 08:03 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sich zu D ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-02-17 12:39 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sich zu D ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-02-17 15:56 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sich zu D ab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-04-11 08:33 +0200
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sich zu D ab Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-02-15 22:27 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sich zu D ab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-02-16 09:20 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sich zu D ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-02-12 19:38 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sich zu D ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-02-12 19:48 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sich zu D ab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-02-15 07:14 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sich zu D ab stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-02-15 13:26 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sich zu D ab wolfgang s <see@sig.nature> - 2023-02-15 12:59 +0000
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sich zu D ab stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-02-15 18:03 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sich zu D ab wolfgang s <see@sig.nature> - 2023-02-15 17:40 +0000
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sich zu D ab stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-02-15 19:33 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sich zu D ab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-02-17 08:13 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sich zu D ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-02-17 13:03 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sich zu D ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-02-17 15:56 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sich zu D ab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-03-03 09:48 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sich zu D ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-03-04 03:20 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sich zu D ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-03-04 03:41 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sich zu D ab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-03-06 07:18 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sich zu D ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-03-06 13:20 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sich zu D ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-03-06 16:18 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sich zu D ab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-03-07 08:22 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sich zu D ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-03-07 10:49 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sich zu D ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-03-07 15:44 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sich zu D ab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-03-09 10:00 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sich zu D ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-03-09 13:27 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sich zu D ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-03-09 16:36 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sich zu D ab Peter Liedermann <peter.liedermann@studium.fernuni-hagen.de> - 2023-03-09 23:47 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sich zu D ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-03-10 01:39 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sich zu D ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-03-10 03:39 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sich zu D ab "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-03-10 09:40 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sich zu D ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-03-10 10:51 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sich zu D ab "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-03-10 11:17 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sich zu D ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-03-10 12:47 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sich zu D ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-03-10 14:00 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sich zu D ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-03-10 14:00 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sich zu D ab Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2023-03-11 20:05 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sich zu D ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-03-11 20:12 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sich zu D ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-03-11 21:54 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sich zu D ab Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2023-03-13 08:23 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sich zu D ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-03-10 04:23 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sich zu D ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-03-10 14:00 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sich zu D ab wolfgang s <see@sig.nature> - 2023-03-10 06:03 +0000
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sich zu D ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-03-10 09:21 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sich zu D ab wolfgang s <see@sig.nature> - 2023-03-10 12:23 +0000
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sich zu D ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-03-10 13:31 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sich zu D ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-03-10 14:00 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sich zu D ab wolfgang s <see@sig.nature> - 2023-03-10 16:39 +0000
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sich zu D ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-03-10 17:49 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sich zu D ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-03-10 20:00 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sich zu D ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-03-10 14:00 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sich zu D ab "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2023-03-10 16:46 +0000
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sich zu D ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-03-10 19:14 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sich zu D ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-03-10 20:00 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sich zu D ab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-03-10 08:09 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sich zu D ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-03-10 09:27 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sich zu D ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-03-10 14:00 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sich zu D ab "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-03-10 09:50 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sich zu D ab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-03-11 07:54 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sich zu D ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-03-11 08:19 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sich zu D ab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-03-11 09:44 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sich zu D ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-03-11 10:45 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sich zu D ab "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-03-11 11:40 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sich zu D ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-03-11 12:56 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sich zu D ab "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2023-03-11 13:08 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sich zu D ab "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-03-11 14:01 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sich zu D ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-03-11 14:35 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sich zu D ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-03-11 16:50 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sich zu D ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-03-11 16:50 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sich zu D ab Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-03-11 23:29 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sich zu D ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-03-11 16:50 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sich zu D ab "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2023-03-11 12:57 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sich zu D ab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-03-12 22:21 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzu D ab Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2023-03-11 13:31 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sich zu D ab "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-03-11 11:30 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sich zu D ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-03-11 12:05 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sich zu D ab "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-03-11 14:04 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sich zu D ab wolfgang s <see@sig.nature> - 2023-03-11 13:29 +0000
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sich zu D ab Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-03-11 14:47 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sich zu D ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-03-11 15:18 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sich zu D ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-03-11 16:50 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sich zu D ab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-03-12 22:06 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sich zu D ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-03-11 14:42 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sich zu D ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-03-11 16:50 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sich zu D ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-03-11 16:50 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sich zu D ab Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-03-11 23:32 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sich zu D ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-03-12 00:22 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sich zu D ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-03-12 01:52 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sich zu D ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-03-11 16:50 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzu D ab Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2023-03-11 12:28 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzu D ab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-03-16 08:39 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzu D ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-03-16 14:03 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzu D ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-03-16 15:23 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzuD ab Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2023-03-17 11:15 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzuD ab "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2023-03-17 12:34 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzuD ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-03-17 13:38 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzuD ab "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2023-03-17 14:21 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzuD ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-03-17 16:39 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzuD ab "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2023-03-17 17:33 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzuD ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-03-17 18:09 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzuD ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-03-17 18:15 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzuD ab "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2023-03-17 18:26 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzuD ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-03-17 18:36 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzuD ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-03-17 19:34 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzuD ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-03-17 19:34 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzuD ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-03-17 19:34 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzuD ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-03-17 18:09 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzuD ab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-03-18 07:50 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzuD ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-03-18 08:56 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzuD ab "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2023-03-18 10:38 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzuD ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-03-18 10:52 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzuD ab "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2023-03-18 11:07 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzuD ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-03-18 11:51 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzuD ab "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2023-03-18 12:29 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzuD ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-03-18 15:52 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzuD ab Fred Alph <test02@anon.invalid> - 2023-03-18 20:45 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzuD ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-03-18 15:52 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzuD ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-03-18 15:52 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzuD ab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-03-20 08:55 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzuD ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-03-20 10:33 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzuD ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-03-20 16:39 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzuD ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-03-17 15:49 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzuD ab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-03-18 07:38 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzuD ab "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2023-03-18 08:10 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzuD ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-03-18 09:15 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzuD ab "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2023-03-18 10:49 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzuD ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-03-18 11:32 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzuD ab "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2023-03-18 11:49 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzuD ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-03-18 12:46 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzuD ab "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2023-03-18 14:51 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzuD ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-03-18 16:52 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzuD ab "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2023-03-18 17:28 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzuD ab wolfgang s <see@signat.ure> - 2023-03-18 18:32 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzuD ab "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2023-03-18 19:01 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzuD ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-03-18 20:09 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzuD ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-03-18 22:14 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzuD ab "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2023-03-19 07:33 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzuD ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-03-19 11:23 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzuD ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-03-19 15:47 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzuD ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-03-19 15:47 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzuD ab wolfgang s <see@sig.nature> - 2023-03-18 19:17 +0000
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzuD ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-03-18 20:28 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzuD ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-03-18 22:14 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzuD ab "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2023-03-19 07:49 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzuD ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-03-19 11:30 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzuD ab "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2023-03-19 11:39 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzuD ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-03-19 11:51 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzuD ab "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2023-03-19 12:37 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzuD ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-03-20 16:23 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzuD ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-03-20 16:39 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzuD ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-03-19 15:47 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzuD ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-03-19 15:47 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzuD ab "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2023-03-19 07:49 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzuD ab wolfgang s <see@sig.nature> - 2023-03-19 08:22 +0000
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzuD ab "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2023-03-19 09:40 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzuD ab wolfgang s <see@sig.nature> - 2023-03-19 08:47 +0000
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzuD ab "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2023-03-19 10:13 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzuD ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-03-19 11:29 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzuD ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-03-19 15:47 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzuD ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-03-18 20:03 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzuD ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-03-18 22:14 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzuD ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-03-18 22:14 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzuD ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-03-18 15:52 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzuD ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-03-18 15:52 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzuD ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-03-18 15:52 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzuD ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-03-18 15:52 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzuD ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-03-18 08:20 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzuD ab "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2023-03-18 10:22 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzuD ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-03-18 10:38 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzuD ab "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2023-03-18 11:03 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzuD ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-03-18 11:47 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzuD ab "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2023-03-18 12:27 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzuD ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-03-18 12:48 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzuD ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-03-18 15:52 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzuD ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-03-18 15:52 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzuD ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-03-18 15:52 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzuD ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-03-18 15:52 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzuD ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-03-17 15:49 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sich zu D ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-02-15 16:30 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sich zu D ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-02-15 17:58 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sich zu D ab stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-02-15 18:06 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sich zu D ab wolfgang s <see@sig.nature> - 2023-02-15 17:55 +0000
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sich zu D ab stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-02-15 19:36 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sich zu D ab wolfgang s <see@sig.nature> - 2023-02-15 22:08 +0000
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sich zu D ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-02-15 21:31 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sich zu D ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-02-15 21:50 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sich zu D ab stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-02-16 07:08 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sich zu D ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-02-16 10:15 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sich zu D ab stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-02-16 13:09 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sich zu D ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-02-16 13:32 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sich zu D ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-02-16 15:58 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sich zu D ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-02-16 15:58 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sich zu D ab wolfgang s <see@sig.nature> - 2023-02-15 17:40 +0000
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sich zu D ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-02-15 21:50 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sich zu D ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-02-15 22:43 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sich zu D ab wolfgang s <see@sig.nature> - 2023-02-15 12:55 +0000
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sich zu D ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-02-15 16:53 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sich zu D ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-02-15 17:58 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sich zu D ab wolfgang s <see@sig.nature> - 2023-02-15 17:40 +0000
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sich zu D ab stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-02-15 19:41 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sich zu D ab wolfgang s <see@sig.nature> - 2023-02-15 22:11 +0000
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sich zu D ab stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-02-16 07:13 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sich zu D ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-02-15 21:42 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sich zu D ab Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2023-02-15 22:05 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sich zu D ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-02-16 03:31 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sich zu D ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-02-16 04:00 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sich zu D ab Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2023-02-16 15:48 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sich zu D ab Hans Crauel <crauel_usenet@freenet.de> - 2023-02-16 15:47 +0000
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sich zu D ab Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2023-02-16 16:59 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sich zu D ab Hans Crauel <crauel_usenet@freenet.de> - 2023-02-16 16:06 +0000
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzu D ab Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2023-02-17 01:10 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzu D ab Hans <enosta@chello.at> - 2023-02-17 08:58 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzuD ab Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2023-02-17 11:27 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sich zu D ab Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2023-02-17 09:08 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sich zu D ab wolfgang s <see@sig.nature> - 2023-02-17 16:21 +0000
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sich zu D ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-02-17 20:53 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sich zu D ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-02-18 02:44 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sich zu D ab Hans Crauel <crauel_usenet@freenet.de> - 2023-02-19 16:37 +0000
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sich zu D ab wolfgang s <see@sig.nature> - 2023-02-19 17:05 +0000
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sich zu D ab Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2023-02-19 19:31 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sich zu D ab wolfgang s <see@sig.nature> - 2023-02-19 23:10 +0000
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sich zu D ab Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2023-02-20 11:15 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sich zu D ab Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-03-03 00:31 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzu D ab Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2023-03-03 12:43 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzu D ab wolfgang s <see@sig.nature> - 2023-03-03 17:03 +0000
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzu D ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-03-04 12:26 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzu D ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-03-04 15:38 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzuD ab Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2023-03-04 17:44 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzu D ab "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2023-03-04 19:30 +0000
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzu D ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-03-04 22:58 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzuD ab Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2023-03-05 01:48 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzuD ab Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2023-03-05 02:06 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzu D ab "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2023-03-05 01:52 +0000
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzu D ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-03-05 15:56 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzu D ab wolfgang s <see@sig.nature> - 2023-03-05 02:28 +0000
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzu D ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-03-05 10:25 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzu D ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-03-05 15:56 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sich zu D ab Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-03-03 00:28 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sich zu D ab stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-02-19 18:45 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sich zu D ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-02-19 20:17 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sich zu D ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-02-19 20:32 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzu D ab Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2023-02-19 23:00 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzu D ab Ivy Mike <Kohlroulade@aol.invalid> - 2023-02-19 23:04 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzu D ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-02-20 19:51 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzu D ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-02-20 20:02 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzu D ab Ivy Mike <Kohlroulade@aol.invalid> - 2023-02-20 21:45 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzu D ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-02-20 22:08 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzu D ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-02-21 00:24 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzu D ab Ivy Mike <Kohlroulade@aol.invalid> - 2023-02-21 07:43 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzu D ab Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-02-21 07:51 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzu D ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-02-25 20:36 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzu D ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-02-25 21:53 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzu D ab Ivy Mike <Kohlroulade@aol.invalid> - 2023-02-26 08:10 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzu D ab Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2023-02-21 01:31 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzu D ab Ivy Mike <Kohlroulade@aol.invalid> - 2023-02-21 07:59 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzu D ab wolfgang s <see@sig.nature> - 2023-02-21 04:24 +0000
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzu D ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-02-23 16:52 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzu D ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-02-23 18:55 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzu D ab wolfgang s <see@sig.nature> - 2023-02-23 18:36 +0000
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzu D ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-02-26 22:03 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzu D ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-02-26 22:24 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzu D ab Hans Crauel <crauel_usenet@freenet.de> - 2023-02-26 21:49 +0000
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzu D ab stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-02-27 06:32 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzu D ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-03-02 19:39 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzu D ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-03-02 20:13 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzu D ab Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2023-02-27 12:15 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzu D ab Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2023-02-27 12:15 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzu D ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-03-02 19:25 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzu D ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-03-02 20:13 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzu D ab Ivy Mike <Kohlroulade@aol.invalid> - 2023-02-27 08:07 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzu D ab Ivy Mike <Kohlroulade@aol.invalid> - 2023-02-24 07:05 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzu D ab stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-02-24 10:22 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzu D ab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-02-25 11:25 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzu D ab Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-02-24 11:57 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzu D ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-02-24 15:28 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzu D ab Ivy Mike <Kohlroulade@aol.invalid> - 2023-02-19 23:08 +0100
Re: EU-Stromnetz am _kupfernen_ Faden /Nachbarlaender schotten sichzu D ab stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-02-20 06:41 +0100
Page 28 of 50 — ← Prev page 1 … 26 27 [28] 29 30 … 50 Next page →
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-11-18 07:53 +0100 |
| Subject | Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab |
| Message-ID | <jtoog0F9kc2U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #142799 |
Am 13.11.2022 um 22:59 schrieb Heinz Brückner: > am Sun, 13 Nov 2022 09:51:51 +0100 schrieb Thomas Heger <ttt_heg@web.de>: > >>> Die oberen Stockwerke, die über dem Crash, mussten die unterhalb davon eines >>> nach dem anderen zerdeppern und mitreißen. Jedes Stockwerk eine Bremse; nix >>> mit "paar hundert metern herunterfallen" & "beträchtlicher Geschwindigkeit". >> >> Tatsächlich haben Leute ausgerechnet, dass die Zwillingstürme mit der >> gleichen Geschwindigkeit zusammengesackt sind, mit der ein Stein vom >> obersten Stockwerk fallen würde. > > "Leute" haben "ausgerechnet". Interessant. > >> >> Die Türme wurden also (erstaunlicherweise) NICHT gebremst beim Einsturz. > > Haben das die "Leute" "ausgerechnet"? > >> Die Geschwindigkeit beim freien Fall aus 400m kann man ganz einfach >> ausrechen: > [...] > > Das kann man, wenn man sich an "die Leute" hängt. > > Woher kommt die Redensart "in sich zusammenstürzen"? > Von der anschaulichen Vorstellung, dass zuerst die waagrechten Etagendecken > durchbrechen, und daher die Fassadenteile eher nach innen zu fallen > tendieren. Das ergibt dann so was ähnliches wie einen Trichter-Effekt. > Wimre ist relativ wenig Zeug (in der Staubwolke aber schlecht zu sehen) nach > außen, vom berstenden Turm weg, geflogen. Die These, dass große Teile der Türme nach innen gefallen sind und dann die außen liegenden Säulen mit nach innen gerissen haben, ist meiner Ansicht nach falsch. Ein Grund für diese Vermutung ist darin zu sehen, dass Gebäudeteile im Innern der Türme ja auf Widerstand stoßen. Das liegt besonders an den Geschossdecken, welche solch ein nach innen fallen wohl verhindern würden. Man kann zwar annehmen, die Geschoßdecken würden dann durch den Aufprall der Decke darüber auch nachgeben. Aber die Decken hängen ja außen noch an den 'perimeter-collumns'. Wenn man nun eine Konstruktion über ihre Belastungsgrenze belastet und sie deshalb nachgibt, dann kann man schon in etwa abschätzen, wohin so ein überbeanspruchtes Teil ausweicht. Bei den Säulen auf der Außenseite würde ich gedanklich eine Säule und ein Stück Decke 'freischneiden' und nur so ein Teilstück betrachten. Dann wird einem sicherlich klar, dass eine sich nach unten durchwölbende Decke die damit im rechten Winkel verbundene Säule nach außen biegen würde (und nicht etwa nach innen). Da diese Außensäule ja noch mit der darunter liegenden Ebene verbunden ist bevor sie nachgibt, wird man so eine Art 'Fragezeichen-Form' vermuten. Dabei steht das untere Ende noch senkrecht und das obere wird durch die sich durchbiegende Decke nach innen gebogen. Das kann man leicht selber testen, etwa indem man ein Lineal senkrecht in einen Schraubstock spannt und mit einer Rohrzange das Lineal oben greift und runter biegt. Die Wölbung des Lineals befindet sich dabei auf der der Zange gegenüber liegenden Seite. Wenn das Lineal nun bricht, dann fliegen Teile nach außen weg und das Stück, welches man noch mit der Zange festhält, das folgt der Zange nach unten. Wenn man jetzt annimmt, die Bauteile kollabieren wegen Überlastung, dann sollten die Teile von den Perimeter-Säulen nach außen fallen und die Decken nach unten. Nach innen können die Säulen ja nicht herunter fallen, weil da noch die Geschoßdecke zum Stockwerk darunter ist, wo sie höchstens drauf fallen könnten Das tatsächlich Teile nach außen geflogen sind, das kann man u.A. daran sehen, dass solche Teile noch in den umliegenden Gebäuden steckten. TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> |
|---|---|
| Date | 2022-11-18 20:38 +0100 |
| Subject | Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab |
| Message-ID | <20221118203853.096bac1bbacb8145a60cc027@SchS.de> |
| In reply to | #142834 |
Hallo Thomas, Du schriebst am Fri, 18 Nov 2022 07:53:53 +0100: mal wieder eine Menge Schmarrn... Nur kurz bisserl was dazu: > Die These, dass große Teile der Türme nach innen gefallen sind und > dann die außen liegenden Säulen mit nach innen gerissen haben, ist > meiner Ansicht nach falsch. Du verkennst - mal wieder - die Banalität der Realität. Wenn man etwas Beobachtetes nicht mit seinen bisherigen Kenntnissn erklären kann, dann heißt das normalerweise weder, daß diese bisherigen Kanntnisse falsch sind, noch daß hier etwas völlig unverständliches und unerklärliches vorgegangen wäre, sondern immer, daß man etwas zu dem Vorgang (noch) nicht weiß oder wußte oder daß man eine nicht ohne weiteres sichtbare Wirkung übersehen (ignoriert hoffentlich nicht) hat. > Ein Grund für diese Vermutung ist darin zu sehen, dass Gebäudeteile > im Innern der Türme ja auf Widerstand stoßen. Relativ wenig - dort ist ja der Innenraum, und der ist weitgehend leer. > Das liegt besonders an den Geschossdecken, welche solch ein nach > innen fallen wohl verhindern würden. Das ist unter anderem ihre Aufgabe im "Normalbetrieb", also wenn das Gebäude stabil und unversehrt dasteht. > Man kann zwar annehmen, die Geschoßdecken würden dann durch den > Aufprall der Decke darüber auch nachgeben. Was sie mit Sicherheit tun werden. > Aber die Decken hängen ja außen noch an den 'perimeter-collumns'. Und was tun sie wohl dann mit denen, wenn sie durchbrechen? ... > Bei den Säulen auf der Außenseite würde ich gedanklich eine Säule und > ein Stück Decke 'freischneiden' und nur so ein Teilstück betrachten. > > Dann wird einem sicherlich klar, dass eine sich nach unten > durchwölbende Decke die damit im rechten Winkel verbundene Säule nach > außen biegen würde (und nicht etwa nach innen). Nein, warum? Die sind ja nicht formstabil miteinander verbunden, sondern die Decken hängen lediglich an den Außenträgern, können aber dagegen durchaus auch verkippen. Das dient u.a. auch dem Vermeiden von Körperschall oder dem Aufschaukeln von Gebäudeschwinungen. Leider invalidiert das allerdings Dein anschließend aufgeführtes "Gedanenexperiment", weil dessen Vorbedingungen in keiner Weise zutreffen. ... > Wenn man jetzt annimmt, die Bauteile kollabieren wegen Überlastung, > dann sollten die Teile von den Perimeter-Säulen nach außen fallen und > die Decken nach unten. Dann werden die Säulen einfach dem Zug der Decken nach innen nachgeben und dorthin einbrechen. > Nach innen können die Säulen ja nicht herunter fallen, weil da noch > die Geschoßdecke zum Stockwerk darunter ist, wo sie höchstens drauf > fallen könnten Eben, und das taten die sicher auch. > Das tatsächlich Teile nach außen geflogen sind, das kann man u.A. > daran sehen, dass solche Teile noch in den umliegenden Gebäuden > steckten. Klar, nicht alles läuft bei einem solchen Vorgang schön gleich- und regelmäßig ab, schließlich ist die Struktur des Gebäudekörpers auch nicht so gleich- und regelmäßig. Da gibt's halt auch "Klemmstellen", wo etwas verspannt wird, sich dann löst und durch die Gegend fliegt. Der ganze Kladderadatsch landet schließlich im tiefsten Keller und türmt sich von da aus nachh oben, wo dann noch die Spitze des - nicht Eis, sondern - Schuttberges 'rausragt. Also alles, wie es zu sehen war, ganz real banal. -- (Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem) ----------------------------------------------------------- Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz -----------------------------------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-11-20 09:03 +0100 |
| Subject | Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab |
| Message-ID | <jtu5a2F47i4U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #142835 |
Am 18.11.2022 um 20:38 schrieb Sieghard Schicktanz: > Hallo Thomas, > > Du schriebst am Fri, 18 Nov 2022 07:53:53 +0100: > > mal wieder eine Menge Schmarrn... > Nur kurz bisserl was dazu: > >> Die These, dass große Teile der Türme nach innen gefallen sind und >> dann die außen liegenden Säulen mit nach innen gerissen haben, ist >> meiner Ansicht nach falsch. > > Du verkennst - mal wieder - die Banalität der Realität. Wenn man etwas > Beobachtetes nicht mit seinen bisherigen Kenntnissn erklären kann, dann > heißt das normalerweise weder, daß diese bisherigen Kanntnisse falsch > sind, noch daß hier etwas völlig unverständliches und unerklärliches > vorgegangen wäre, sondern immer, daß man etwas zu dem Vorgang (noch) > nicht weiß oder wußte oder daß man eine nicht ohne weiteres sichtbare > Wirkung übersehen (ignoriert hoffentlich nicht) hat. Es stimmt, dass man etwas falsch interpretieren kann oder das der Wissensstand unzureichend gewesen sein kann beim Versuch der Interpretation. Aber genauso könnten die bisherigen Modelle falsch sein und es gibt auch die Möglichkeit, dass als unumstößlich geltende Gesetze tatsächlich falsch sind. Man muß also schauen, was wohl stimmt. Hier ging es um die Frage, ob herunter fallende Stahlkonstruktionen, gestehend aus drei langen kastenförmigen Trägern von ca. 12 m Länge und einigen quer verlaufenden Doppel-T-Trägern (ca. 30to Masse) es noch schaffen würden, im innern des 'Fußabdrücks' des Gebäudes zu landen, nachdem sie sich losgerissen haben vom Gebäude. Du bestreitest die Möglichkeit des Losreißens prinzipiell, obwohl das eine unbestreitbare Tatsache ist, denn solche Konstruktionen steckten in einigen der umliegenden Gebäude. Daraus kann man folgern, dass offensichtlich einige der Paneele nach außen weggeflogen sind. Aber einmal außerhalb und im Fallen hätten solche Stahl-Ungetüme keine Möglichkeit mehr, noch nach Innen ins Gebäude zu gelangen. Ein Grund wäre der, dass da noch das Gebäude selbe im Weg wäre, was beim Fallen der Stahlteile am Gebäude vorbei noch unzerstört gewesen wäre. Ein anderer Grund wäre, dass schwere sich bewegende Teile selten ohne Grund die Bewegungsrichtung umkehren. Daher bedeutet 'einmal außen immer außen' in dieser Situation. > >> Ein Grund für diese Vermutung ist darin zu sehen, dass Gebäudeteile >> im Innern der Türme ja auf Widerstand stoßen. > > Relativ wenig - dort ist ja der Innenraum, und der ist weitgehend leer. Außer Innenraum enthalten Gebäude ja auch noch das Gebäude selbst und das besteht üblicherweise aus (u.a.) Wänden und Decken. Und diese Wände und Decken waren mal entworfen, um erhebliche Lasten zu tragen. Daher würden diese Gebäudeteile auch erheblichen Widerstand gegen das Eindringen schwerer fallender Stahlkonstruktionen leisten, während sie außen einfach runter fallen könnten. >> Das liegt besonders an den Geschossdecken, welche solch ein nach >> innen fallen wohl verhindern würden. > > Das ist unter anderem ihre Aufgabe im "Normalbetrieb", also wenn das > Gebäude stabil und unversehrt dasteht. Gebäudeteile erfüllen ihre Aufgaben nicht etwa, weil denen das gesagt wurde, sondern auf Grund ihrer physikalischen Eigenschaften. Diese Eigenschaften behalten die Bestandteile auch dann teilweise, wenn das Gebäude selbst eingestürzt ist. Etwa ändert sich die Masse der Teile durch einen Einsturz nicht. Aber die Festngkeit komplexer Konstruktionen wäre natürlich dahin, nachdem das Gebäude eingestürzt ist. >> Man kann zwar annehmen, die Geschoßdecken würden dann durch den >> Aufprall der Decke darüber auch nachgeben. > > Was sie mit Sicherheit tun werden. > >> Aber die Decken hängen ja außen noch an den 'perimeter-collumns'. > > Und was tun sie wohl dann mit denen, wenn sie durchbrechen? Wenn die Decken durchbrechen, dann sollten die Verbindungen zu den perimeter Säulen abreißen. Ich würrde vermuten, dass die Säulen dann noch unten verschweißt sind und erst mal stehen bleiben, wenn sie keinen Impuls mitkriegen, der sie nach der einen oder anderen Seite schubst. Bei starkem Zug nach einer Seite würden sie wohl schwingen oder gleich ganz abreisen aus dem unteren Lager. Dann krachen sie wohl zur Hälfte auf die Decke vom Geschoß darunter und prallen vom dem ab und bekommen dadurch einen nach außen drehenden Impuls. Dadurch sollten sie sich schräg nach außen drehen und über die Gebäudekante abrutschen und nach außen fallen. ... >> Bei den Säulen auf der Außenseite würde ich gedanklich eine Säule und >> ein Stück Decke 'freischneiden' und nur so ein Teilstück betrachten. >> >> Dann wird einem sicherlich klar, dass eine sich nach unten >> durchwölbende Decke die damit im rechten Winkel verbundene Säule nach >> außen biegen würde (und nicht etwa nach innen). > > Nein, warum? Die sind ja nicht formstabil miteinander verbunden, > sondern die Decken hängen lediglich an den Außenträgern, können aber > dagegen durchaus auch verkippen. Das dient u.a. auch dem Vermeiden von > Körperschall oder dem Aufschaukeln von Gebäudeschwinungen. > Leider invalidiert das allerdings Dein anschließend aufgeführtes > "Gedanenexperiment", weil dessen Vorbedingungen in keiner Weise > zutreffen. Bei so einer Konstruktion, wo die Decken in schwingfähigen Lagern hängen, wären diese Lager natürlich weit weniger stabil als die Decken oder die Säulen. Diese Lager würden sich daher sofort auflösen in ihre Bestandteile und die Säulen dann mehr oder weniger frei stehend zurückbleiben. wenn die Säulen dann doch kippen, etwa weil noch zu viel Druck von oben kommt, dann wäre die Geschoßdecke darüber ja bereits weg und die Säulen könnten sich verbiegen in jedwede Richtung. Teilweise sollte dabei der Kollaps so ablaufen, dass die Paneele nach außen fliegen. ... >> Wenn man jetzt annimmt, die Bauteile kollabieren wegen Überlastung, >> dann sollten die Teile von den Perimeter-Säulen nach außen fallen und >> die Decken nach unten. > > Dann werden die Säulen einfach dem Zug der Decken nach innen nachgeben > und dorthin einbrechen. Die Perimeter-Säulen haben das ganze Gebäude getragen und waren wohl um mehrere Größenordnungen stablier als die Widerlager der Decken, speziell der Widerstand der Säulen gegen Knicken im Vergleich des Widerstandes der Lager auf seitlichen Zug. >> Nach innen können die Säulen ja nicht herunter fallen, weil da noch >> die Geschoßdecke zum Stockwerk darunter ist, wo sie höchstens drauf >> fallen könnten > > Eben, und das taten die sicher auch. 'Eben' bedeutet normalerweise, dass du das auch meinst was ich gesagt hatte. Aber tatsächlich hatte ich das genaue Gegenteil von dem gesagt was du jetzt meinst. ... TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> |
|---|---|
| Date | 2022-11-20 20:24 +0100 |
| Subject | Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab |
| Message-ID | <20221120202439.3f696ce44016338e84d74464@SchS.de> |
| In reply to | #142837 |
Hallo Thomas, Du schriebst am Sun, 20 Nov 2022 09:03:17 +0100: > Aber genauso könnten die bisherigen Modelle falsch sein und es gibt > auch die Möglichkeit, dass als unumstößlich geltende Gesetze > tatsächlich falsch sind. > Man muß also schauen, was wohl stimmt. Und wenn man dann sieht, daß die bisherigen Modelle und der bisherige Kenntnisstand alles zureichend interpretieren und erklären kann, könnte man eigentlich die Sachlage als normal akzeptieren. Wie geschrieben, die Realität ist normalerweise recht banal, unerklärliche Phänomene kommen extrem selten vor. Aber natürlich kann man sich auch zur Aufgabe machen, solche unerklärliche Phänomene überall zu vermuten, danach zu fahnden und alles nach ihnen abzusuchen. Dann sollte man das wegen der zu erwartenden Auffindwahrscheinlichkeit aber so akribisch tun und so überzeugende Beweise zutage fördern, daß jemand, der keinem solchen Hobby nachgeht, das nicht mehr widerlegen kann. > Hier ging es um die Frage, ob herunter fallende Stahlkonstruktionen, ... > Du bestreitest die Möglichkeit des Losreißens prinzipiell, obwohl das Das interpretierst Du jetzt von Deinem Standpunkt aus hinein. ... > >> Ein Grund für diese Vermutung ist darin zu sehen, dass Gebäudeteile > >> im Innern der Türme ja auf Widerstand stoßen. > > > > Relativ wenig - dort ist ja der Innenraum, und der ist weitgehend > > leer. > > Außer Innenraum enthalten Gebäude ja auch noch das Gebäude selbst und > das besteht üblicherweise aus (u.a.) Wänden und Decken. > > Und diese Wände und Decken waren mal entworfen, um erhebliche Lasten > zu tragen. Nein, nicht im vollen Umfang. Im Gegenteil sind die tragenden Teile bei einem großen Gebäude nur ein kleiner Teil seines Umfangs. Fast der gesamte Innenausbau ist nicht tragend, sondern entweder an den tragenden Teilen aufgehängt, wie Treppenhäuser und Aufzüge, oder als Leichtbauwände zur Raumaufteilung ausgeführt. Fensterflächen sind hier sowieso nur Abschlußelemente. Ein solches Gebäude besteht im wesentlichen aus einem relativ kompakten Gerst und einigen Geschoßdecken dazwischen. [Geschossdecken] > Gebäudeteile erfüllen ihre Aufgaben nicht etwa, weil denen das gesagt > wurde, sondern auf Grund ihrer physikalischen Eigenschaften. Nee, meinste das im Ernst? ... > Etwa ändert sich die Masse der Teile durch einen Einsturz nicht. Aber > die Festngkeit komplexer Konstruktionen wäre natürlich dahin, nachdem > das Gebäude eingestürzt ist. Die Festigkeit geht schon während eines Einsturzes "dahin", und dann können diese Teile sogar Wirkungen ausüben, die den Einsturz noch fördern. ... > > Und was tun sie wohl dann mit denen, wenn sie durchbrechen? > Wenn die Decken durchbrechen, dann sollten die Verbindungen zu den > perimeter Säulen abreißen. Ja, das werden sie auch tun. Aber _beim_ Abreißen, und zuvor, zerren sie erstmal recht kräftig an den Säulen, und zwar _wo_hin? Klar, nach innen. > Ich würrde vermuten, dass die Säulen dann noch unten verschweißt sind Sicher werden sie miteinanderverbunden sein, und zwar so, daß sie unter den extremsten _vorgesehenen_ Bedingungen halten. > und erst mal stehen bleiben, wenn sie keinen Impuls mitkriegen, der > sie nach der einen oder anderen Seite schubst. Den kriegen sie. > Bei starkem Zug nach einer Seite würden sie wohl schwingen oder > gleich ganz abreisen aus dem unteren Lager. > > Dann krachen sie wohl zur Hälfte auf die Decke vom Geschoß darunter Warum nur zur Hälfte? > und prallen vom dem ab und bekommen dadurch einen nach außen Da prallt nicht so viel - das ist Stahl auf Beton, und der Beton gibt bei diesen Belastungen nach, zerbröckelt und zerbröselt, und die Bröckel und Brösel staubt's durch die Gegend. Und weil ständig was von oben nachkommt, staubt _dieses_ Zeugs dann nach außen - wie beobachtet. > drehenden Impuls. Dadurch sollten sie sich schräg nach außen drehen > und über die Gebäudekante abrutschen und nach außen fallen. Quatsch - wo sollten die dazu nötigen Kräfte hergekommen sein? ... > Die Perimeter-Säulen haben das ganze Gebäude getragen und waren wohl > um mehrere Größenordnungen stablier als die Widerlager der Decken, Es gab auch noch einen Kernbereich, der ebenfalls tragende Funktion hatte. ... > >> die Geschoßdecke zum Stockwerk darunter ist, wo sie höchstens drauf > >> fallen könnten > > > > Eben, und das taten die sicher auch. > > 'Eben' bedeutet normalerweise, dass du das auch meinst was ich gesagt Nein, das "eben" bedeutet, daß ich mich auf Deine letzte Aussage beziehe, und das ist das "drauf fallen könnten". Aber nachdem Du ja sowieso nicht aufhören wi(r|ll)st, immer wieder neue krause Ideene zu entwickeln, wie die Dinge sich, ungeachtet der Zusammenhänge und der beobachteten Vorgänge entwickeltt haben könnten, werde ich nicht weiter auf Deine Auslegungen eingehen. -- (Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem) ----------------------------------------------------------- Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz -----------------------------------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-11-22 09:27 +0100 |
| Subject | Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab |
| Message-ID | <ju3ffdFt3kiU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #142838 |
Am 20.11.2022 um 20:24 schrieb Sieghard Schicktanz: > Hallo Thomas, > > Du schriebst am Sun, 20 Nov 2022 09:03:17 +0100: > >> Aber genauso könnten die bisherigen Modelle falsch sein und es gibt >> auch die Möglichkeit, dass als unumstößlich geltende Gesetze >> tatsächlich falsch sind. >> Man muß also schauen, was wohl stimmt. > > Und wenn man dann sieht, daß die bisherigen Modelle und der bisherige > Kenntnisstand alles zureichend interpretieren und erklären kann, könnte > man eigentlich die Sachlage als normal akzeptieren. Wie geschrieben, > die Realität ist normalerweise recht banal, unerklärliche Phänomene > kommen extrem selten vor. > Aber natürlich kann man sich auch zur Aufgabe machen, solche > unerklärliche Phänomene überall zu vermuten, danach zu fahnden und > alles nach ihnen abzusuchen. Dann sollte man das wegen der zu > erwartenden Auffindwahrscheinlichkeit aber so akribisch tun und so > überzeugende Beweise zutage fördern, daß jemand, der keinem solchen > Hobby nachgeht, das nicht mehr widerlegen kann. > >> Hier ging es um die Frage, ob herunter fallende Stahlkonstruktionen, > ... >> Du bestreitest die Möglichkeit des Losreißens prinzipiell, obwohl das > > Das interpretierst Du jetzt von Deinem Standpunkt aus hinein. > ... >>>> Ein Grund für diese Vermutung ist darin zu sehen, dass Gebäudeteile >>>> im Innern der Türme ja auf Widerstand stoßen. >>> >>> Relativ wenig - dort ist ja der Innenraum, und der ist weitgehend >>> leer. >> >> Außer Innenraum enthalten Gebäude ja auch noch das Gebäude selbst und >> das besteht üblicherweise aus (u.a.) Wänden und Decken. >> >> Und diese Wände und Decken waren mal entworfen, um erhebliche Lasten >> zu tragen. > > Nein, nicht im vollen Umfang. Im Gegenteil sind die tragenden Teile bei > einem großen Gebäude nur ein kleiner Teil seines Umfangs. Fast der > gesamte Innenausbau ist nicht tragend, sondern entweder an den > tragenden Teilen aufgehängt, wie Treppenhäuser und Aufzüge, oder als > Leichtbauwände zur Raumaufteilung ausgeführt. Fensterflächen sind hier > sowieso nur Abschlußelemente. Ein solches Gebäude besteht im > wesentlichen aus einem relativ kompakten Gerst und einigen > Geschoßdecken dazwischen. > > [Geschossdecken] >> Gebäudeteile erfüllen ihre Aufgaben nicht etwa, weil denen das gesagt >> wurde, sondern auf Grund ihrer physikalischen Eigenschaften. > > Nee, meinste das im Ernst? > ... >> Etwa ändert sich die Masse der Teile durch einen Einsturz nicht. Aber >> die Festngkeit komplexer Konstruktionen wäre natürlich dahin, nachdem >> das Gebäude eingestürzt ist. > > Die Festigkeit geht schon während eines Einsturzes "dahin", und dann > können diese Teile sogar Wirkungen ausüben, die den Einsturz noch > fördern. > > ... >>> Und was tun sie wohl dann mit denen, wenn sie durchbrechen? >> Wenn die Decken durchbrechen, dann sollten die Verbindungen zu den >> perimeter Säulen abreißen. > > Ja, das werden sie auch tun. Aber _beim_ Abreißen, und zuvor, zerren > sie erstmal recht kräftig an den Säulen, und zwar _wo_hin? Klar, nach > innen. > >> Ich würrde vermuten, dass die Säulen dann noch unten verschweißt sind > > Sicher werden sie miteinanderverbunden sein, und zwar so, daß sie unter > den extremsten _vorgesehenen_ Bedingungen halten. > >> und erst mal stehen bleiben, wenn sie keinen Impuls mitkriegen, der >> sie nach der einen oder anderen Seite schubst. > > Den kriegen sie. > >> Bei starkem Zug nach einer Seite würden sie wohl schwingen oder >> gleich ganz abreisen aus dem unteren Lager. >> >> Dann krachen sie wohl zur Hälfte auf die Decke vom Geschoß darunter > > Warum nur zur Hälfte? > >> und prallen vom dem ab und bekommen dadurch einen nach außen > > Da prallt nicht so viel - das ist Stahl auf Beton, und der Beton gibt > bei diesen Belastungen nach, zerbröckelt und zerbröselt, und die > Bröckel und Brösel staubt's durch die Gegend. Und weil ständig was von > oben nachkommt, staubt _dieses_ Zeugs dann nach außen - wie beobachtet. > >> drehenden Impuls. Dadurch sollten sie sich schräg nach außen drehen >> und über die Gebäudekante abrutschen und nach außen fallen. > > Quatsch - wo sollten die dazu nötigen Kräfte hergekommen sein? > ... >> Die Perimeter-Säulen haben das ganze Gebäude getragen und waren wohl >> um mehrere Größenordnungen stablier als die Widerlager der Decken, > > Es gab auch noch einen Kernbereich, der ebenfalls tragende Funktion > hatte. In den Ingenieurwissenschaften benutzt man bestimmte Methoden, um die Tragfähigkeit von Bauteilen und Tragwerken zu berechnen. Eine Methode besteht darin, dass man gedanklich ein Teilstück freischneidet und im Detail untersucht und das Teilstück als Exempel für den Rest der Konstruktion benutzt. Ich mach mal so einen Schnitt durch das WTC und schneide eine repräsentative 'Scheibe' heraus. Ich nehme dazu ein beliebiges Stockwerk irgendwo in der Mitte und betrachte nur einen schmalen Streifen von einer Seite des Turmes zur anderen. Jetzt nehme ich an, dass dieses Teilstück katastrophal überlastet wurde und berechne, ab welcher Belastung das der Fall wäre. Dann bringe ich so eine Belastung in meine Konstruktion ein und schaue, was dann mit meinem Teilstück passiert. (Man kann natürlich nicht davon ausgehen, dass genau dieser Belastungsfall auftritt, sondern nur davon, dass katastrophale Überlastung aufgetreten ist. Deswegen muß man die Berechnung noch mit Vielfachen der kritischen Belastung wiederholen.) Jedenfalls kann man sich das freigeschnittene Teilstück weitgehend analog zu einer Brücke vorstellen und Methoden benutzen, die eigentlich für Brücken gedacht sind. Auf der linken seite hätten wir dann einen 'Brückenpfeiler'. Das wäre eine der Perimeter-Säulen. Dann kommt der Boden der Etage darüber als 'Brücke'. Dann kommen zwei weitere 'Brückenpfeiler'. Das sind die 'Core-coloums'. Die sind verbunden durch die Treppenhäuser. Und dann kommen noch mal Decken und wieder Perimeter-Säulen. Die Etage darunter wird in errster Näherung als unendlich starr angesehen und analog zum Untergrund einer Brücke betrachten. Jetzt kann man ausrechnen was passiert, wenn -versehentlich- ein zweihundert Meter großer Riese auf z.B. die Golden Gate Brücke tritt. Man würde wohl erwarten, dass die eigentliche Brücke aus den Lagern reißt und die Säulen stehen bleiben. Aber seitlicher Zug ist auch denkbar und dann würden sich die Säulen verbiegen, da sie ja noch am unteren Ende mit dem 'Untergrund' verbunden sind. Jetzt kann man ausrechnen, welchen Zug die Lager der 'Brücke' eigentlich ausüben könnten im Maximum. Dieser Zug würde dann seitlich an der Säule ziehen und sie auch unten aus der Verankerung reißen. Da Stahl elastisch ist, sollte nach so einer Belastung das Bauteil teilweise zurückschnellen und sich die Säule deshalb drehen. Diese Drehung führt dann dazu, dass das Bauteil irgendwann auf die Etage darunter knallt und wahrscheinlich dort Schäden verübt, aber auch tendenziell davon abprallt. Das wiederum würde so einen verbogenen Säulenrest wahrscheinlich von der Gebäudekante abrutschen lassen. ... TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2022-11-22 13:03 +0100 |
| Subject | Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab |
| Message-ID | <61dpnh9gjn62uh4qfssl70b5h6ouog0gic@4ax.com> |
| In reply to | #142854 |
am Tue, 22 Nov 2022 09:27:28 +0100 schrieb Thomas Heger <ttt_heg@web.de>: > Jetzt kann man ausrechnen was passiert, wenn -versehentlich- ein > zweihundert Meter großer Riese auf z.B. die Golden Gate Brücke tritt. > > Man würde wohl erwarten, dass die eigentliche Brücke aus den Lagern > reißt und die Säulen stehen bleiben. Aber seitlicher Zug ist auch > denkbar und dann würden sich die Säulen verbiegen, da sie ja noch am > unteren Ende mit dem 'Untergrund' verbunden sind. > > Jetzt kann man ausrechnen, welchen Zug die Lager der 'Brücke' eigentlich > ausüben könnten im Maximum. Dieser Zug würde dann seitlich an der Säule > ziehen und sie auch unten aus der Verankerung reißen. > > Da Stahl elastisch ist, sollte nach so einer Belastung das Bauteil > teilweise zurückschnellen und sich die Säule deshalb drehen. Deine elastische Rückschnellerei kommt nicht weit. Da ist kein Riese auf dem Trampolin zugange; der Kladderadatsch poltert annähernd kontinuierlich von Etage zu Etage runter. Und das wird im Runterkrachen immer mehr Zeugs. > Diese Drehung führt dann dazu, dass das Bauteil irgendwann auf die Etage > darunter knallt und wahrscheinlich dort Schäden verübt, aber auch > tendenziell davon abprallt. Deine Abprall-Vorstellung dürfte in die Irre führen. Wie du selbst angemerkt hattest: Die Plaza müsste viel löcheriger ausgesehen haben, wenn da allzuviele von den schweren Teilen AUSSERHALB des Turmes in freiem Fall mit der von deinen "Leuten" "ausgerechneten" Geschwin- digkeit und Wucht reingeknallt wären. Aber du brauchst halt zu allem eine ganz besondere Theorie, jeweils was Eigenes. Irgendwie ein Weltbild mit Jodeldiplom. HeB Übrigens und wimre erscheinen die jeweiligen Schutthäufen, die Überbleibsel von vorsätzlich gesprengten Hochhäusern, auch immer überraschend klein... (Auch wenn der Ablauf dabei, wenn da die untersten Stützen weggesprengt werden, ein wenig anders ist.)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-11-23 07:54 +0100 |
| Subject | Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab |
| Message-ID | <ju5uc1Fa40dU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #142863 |
Am 22.11.2022 um 13:03 schrieb Heinz Brückner: > am Tue, 22 Nov 2022 09:27:28 +0100 schrieb Thomas Heger <ttt_heg@web.de>: > >> Jetzt kann man ausrechnen was passiert, wenn -versehentlich- ein >> zweihundert Meter großer Riese auf z.B. die Golden Gate Brücke tritt. >> >> Man würde wohl erwarten, dass die eigentliche Brücke aus den Lagern >> reißt und die Säulen stehen bleiben. Aber seitlicher Zug ist auch >> denkbar und dann würden sich die Säulen verbiegen, da sie ja noch am >> unteren Ende mit dem 'Untergrund' verbunden sind. >> >> Jetzt kann man ausrechnen, welchen Zug die Lager der 'Brücke' eigentlich >> ausüben könnten im Maximum. Dieser Zug würde dann seitlich an der Säule >> ziehen und sie auch unten aus der Verankerung reißen. >> >> Da Stahl elastisch ist, sollte nach so einer Belastung das Bauteil >> teilweise zurückschnellen und sich die Säule deshalb drehen. > > Deine elastische Rückschnellerei kommt nicht weit. Da ist kein > Riese auf dem Trampolin zugange; der Kladderadatsch poltert > annähernd kontinuierlich von Etage zu Etage runter. Und das > wird im Runterkrachen immer mehr Zeugs. > >> Diese Drehung führt dann dazu, dass das Bauteil irgendwann auf die Etage >> darunter knallt und wahrscheinlich dort Schäden verübt, aber auch >> tendenziell davon abprallt. > > Deine Abprall-Vorstellung dürfte in die Irre führen. > > Wie du selbst angemerkt hattest: Die Plaza müsste viel > löcheriger ausgesehen haben, wenn da allzuviele von den > schweren Teilen AUSSERHALB des Turmes in freiem Fall > mit der von deinen "Leuten" "ausgerechneten" Geschwin- > digkeit und Wucht reingeknallt wären. > > Aber du brauchst halt zu allem eine ganz besondere Theorie, > jeweils was Eigenes. Irgendwie ein Weltbild mit Jodeldiplom. Das hast du wirklich schlau erkannt und ich gebe dir natürlich Recht. Das Zerstörungsbild nach dem Einsturz der Zwillingstürme paßt nicht zu dem Modell, das ich da aufgebaut hatte. Es muß also eine andere Hypothese her, da die Diskrepanz zwischen den Folgen mechanischer Disintegration des Bauwerks und dem tatsächlichen Befund zu groß sind. Allerdings gibt es so eine Theorie schon und die stammt auch nicht von mir. Interessanterweise stammte die von John Hutchison und Thomas Bearden. Hutchison behauptete nämlich, dass ein von ihm gefundener Effekt (der sogn. 'Hutchison Effekt') heimlich und ohne seine Zustimmung oder Wissen vom Militär 'weaponised' wurde. Es wurde also eine Waffe auf Basis seiner Entdeckung entwickelt und diese hätte die Zwillingstürme zerstört. Dieses ist wiederum eine (Meta-) Theorie und die stammte auch nicht von mir, sondern von Judy Wood. Ich schließe mich der Frau Wood weitgehend an, allerdings nicht in allen Aspekten. Ich finde auch, dass da zu wenig Schutt war und das ganze aussieht, als hätte Raumschiff Enterprise die Türme weggebeamt. Aber die wichtige Frage bleibt offen: who's done it? Da Hutchison ja Kanadier ist, wäre Kanadisches Militär denkbar (wenn auch unwahrscheinlich). Aber vielleicht waren das auch die Russen. Wer weiß...? Das vermag ich nicht zu sagen. Allerdings hätte im Falle einer Beteilligung einer Regierung diese Aktion den wenig schmeichelhaften Titel 'Größe Torheit aller Zeiten' verdient. Das Problem besteht nämlich darin, dass die Menschen solche Ereignisse niemals vergessen und niemals aufhören nach den wirklichen Ursachen zu forschen. Und sollten sie dabei auf wirksame Waffen stoßen, denn werden manche Leute sowas auch haben wollen, um ggf. andernorts Hochhäuser wegzuzappen. TH ...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2022-11-23 18:53 +0100 |
| Subject | Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab |
| Message-ID | <85msnht9hcdjcbdcr6vh65v3bh2lt712e3@4ax.com> |
| In reply to | #142888 |
am Wed, 23 Nov 2022 07:54:02 +0100 schrieb Thomas Heger <ttt_heg@web.de>:
[...]
> John Hutchison
[...]
Sein "Patent" - Link bei Google:
404. That’s an error.
That’s all we know.
Dazu und darüber:
---
The Skeptic's Dictionary
by Robert Todd Carroll (*)
A Collection of Strange Beliefs, Amusing Deceptions, and Dangerous Delusions
Hutchison hoax
Given that Hutchison's claims are outlandish and his credibility damaged
by admitted fakery, it is likely that the effect named for him is complete
claptrap. --Alan Bellows
The Hutchison hoax is named after an eccentric Canadian, John Hutchison, a
fan of Nikola Tesla and Tesla coils(**). Hutchison claims to john hutchison
have discovered a number of weird things, such as the levitation of heavy
objects and the fusion of metal and wood by forces heretofore undetected by
normal scientists. Hutchison calls these weird things "the Hutchison
effect."
[...]
https://www.skepdic.com/hutchisonhoax.html
---
(*)
I was invited by James Randi to speak at the first Amazing Meeting in 2003
and to conduct a workshop on critical thinking at the 5th meeting in 2007.
In 2003 I gave an invited talk at the CSICOP conference on Frauds and
Hoaxes. In 2004 I gave a talk to the Irish Skeptics in Dublin, Ireland, on
the subject of the scientific proof for the paranormal. In 2010, I was
elected a fellow of the Committee for Skeptical Inquiry (CSI).
-----
(**)
Ein Tesla-Transformator (auch als Teslaspule bezeichnet im englischen Tesla
Coil) ist ein nach seinem Erfinder Nikola Tesla benannter Transformator zur
Erzeugung hochfrequenter Wechselströme mit sehr hoher Spannung. Sein
Funktionsprinzip basiert auf der Resonanz magnetisch lose gekoppelter
elektrischer Schwingkreise.
Nikola Teslas Ziel war es, drahtlos elektrische Energie zu übertragen. Dazu
eignet sich der Tesla-Transformator zwar nicht - er erzeugt jedoch auch
elektromagnetische Wellen erheblicher Leistung.
Teslatransformatoren in der hier beschriebenen Form dienen vorwiegend zur
Demonstration der Wirkung hoher elektrischer Wechselfelder.
http://www.teslasociety.ch/info/coil/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-11-24 08:03 +0100 |
| Subject | Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab |
| Message-ID | <ju8jafFmhg4U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #142896 |
Am 23.11.2022 um 18:53 schrieb Heinz Brückner: > Dazu und darüber: > --- > The Skeptic's Dictionary > by Robert Todd Carroll (*) > A Collection of Strange Beliefs, Amusing Deceptions, and Dangerous Delusions > > Hutchison hoax > > Given that Hutchison's claims are outlandish and his credibility damaged > by admitted fakery, it is likely that the effect named for him is complete > claptrap. --Alan Bellows > > The Hutchison hoax is named after an eccentric Canadian, John Hutchison, a > fan of Nikola Tesla and Tesla coils(**). Hutchison claims to john hutchison > have discovered a number of weird things, such as the levitation of heavy > objects and the fusion of metal and wood by forces heretofore undetected by > normal scientists. Hutchison calls these weird things "the Hutchison > effect." Wenn das WTC durch den sogn. 'Hutchison Effekt' zerstört worden sein sollte, dann wäre die Zerstörung der Zwillingstürme selber der Beweis, dass es den Hutchison Effekt in der Tat gibt. Das ist aber gerade die Frage, also ob es den Effekt gibt oder nicht. Eine weitere wäre die, ob das Muster der Zerstörung und das Muster beim Hutchison Effekt übereinstimmen. Diese Fragen kann man aber nur empirisch klären und nicht durch Verweis auf eine obskure Webseite. Allerdings ist das mit der Empirie schwierig, weil die Ereignisse ja schon 21 Jahre zurückliegen und kaum noch materielle Spuren vorhanden sind. Aber Bilder gibt es noch reichlich. Auch YouTube Videos gibt es noch in riesiger Zahl. Daher wird man die Frage wohl nie mehr mit letzter Sicherheit klären können, sondern muß Bilder analyzieren, welche aber leicht zu fälschen sind. Außerdem hätten wir noch mächtige interessierte Gruppen, welche u.U Desinformation streuen könnten. Es bleibt einem daher kaum noch eine andere Möglichkeit, als die vorhandenen Videos von John Hutchison selber anzuschauen und zu versuchen, ob man darin Ähnlichkeiten zu den Ereignissen vom 11.9. findet. TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2022-11-24 11:52 +0100 |
| Subject | Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab |
| Message-ID | <1ggunhhe5m2q1rchib2cha2nkn5m01sn7c@4ax.com> |
| In reply to | #142907 |
am Thu, 24 Nov 2022 08:03:52 +0100 schrieb Thomas Heger <ttt_heg@web.de>: > Am 23.11.2022 um 18:53 schrieb Heinz Brückner: > > > Hutchison hoax > > claptrap. --Alan Bellows > Wenn ... jaja > ... Verweis auf eine obskure Webseite. Was da wohl obskurer sein mag? > ... leicht zu fälschen ... jaja > ... mächtige interessierte Gruppen, welche jaja > ... Desinformation streuen könnten. jaja. > > Es bleibt einem daher kaum noch eine andere Möglichkeit, als die > vorhandenen Videos von John Hutchison selber anzuschauen und zu > versuchen, ob man darin Ähnlichkeiten zu den Ereignissen vom 11.9. findet. Und? Findet "man"? "Man" kann auch gucken, wie dieser Hutchison seine Levitations-Filmchen gebastelt hat. Dass seine Gemeinde damit und so nebenbei auch ein kleines perpetuum mobile in der Hinterhand hat, ist nur das Krönchen auf dem Ganzen. HeB (bewundert dein Jodeldiplom)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-11-25 07:31 +0100 |
| Subject | Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab |
| Message-ID | <jub5pnF42ioU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #142912 |
Am 24.11.2022 um 11:52 schrieb Heinz Brückner: > am Thu, 24 Nov 2022 08:03:52 +0100 schrieb Thomas Heger <ttt_heg@web.de>: > >> Am 23.11.2022 um 18:53 schrieb Heinz Brückner: >> > >>> Hutchison hoax > >>> claptrap. --Alan Bellows > >> Wenn ... > > jaja > >> ... Verweis auf eine obskure Webseite. > > Was da wohl obskurer sein mag? > > >> ... leicht zu fälschen ... > > jaja > >> ... mächtige interessierte Gruppen, welche > > jaja > >> ... Desinformation streuen könnten. > > jaja. Das DoD der USA bezahlt einen Großteil der Kosten für unzähliche 'Spielfilme'. Diese Filme dienen daher nicht primär der Unterhaltung, sondern, im weitesten Sinne, Propagandazwecken. Nun sind Webserver weitaus preiswerter als Spielfilme und weitaus geduldiger als Filmkosumenten. Daher wäre logisch, wenn Propaganda nicht nur über Spielfilme läuft, sondern auch über andere Kanäle, wo der gleiche Effekt viel billiger erzielt werden kann. Propagandazwecke umfassen nun nicht nur Desinformation, sondern können allen möglichen Zielen dienen, etwa die Bereitschaft der Jugend zu fördern, für die lokalen Eliten in den Krieg zu ziehen. Des gleichen kann man die Zwecke von staatlich bezuschussten Webseiten darauf hin untersuchen, welchem Propagandazweck sie eigentlich dienen. Die Wissensmehrung bei den Konsumenten dürfte aber idR ncht zu diesen Zielen zählen. Aber von bestimmten wissenschaftlichen Tatsachen abzulenken oder die Entdecker dieser zu diskreditieren, das würde schon Sinn ergeben. Jetzt muß man aber natürlich wissen, wo der Staat mit finanziert und wo irgendwelche Agencies ihre Finger drin haben. Aber leider weiß man sowas nicht, da Agencies das wohl ungern mitteilen. Aber raten kann man schon und wird finden, dass da, wo es um viel Geld geht auch viel Propaganda im Spiel ist. Noch mehr Propaganda kann dort man vermuten, wo es darum geht irgendwelche dunklen Machenschaften zu verschleiern. Wenn es nun darum geht zu entscheiden, ob die Zwillingstürme an 9/11 durch eine hoch skalierte Version des Hutchison Effekts zerstört wurden, dann kann man solchen Webseiten nicht trauen, da nicht beweisbar ist, dass sie nicht vom Staat gesponsert werden. Es geht also nur, die Thesen von Hutchison experimentell zu überprüfen und zu schauen, ob die Ergebnisse solcher Tests sich irgendwie mit der genannten hypothese in Einklang bringen lassen. ... TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2022-11-25 14:24 +0100 |
| Subject | Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab |
| Message-ID | <1ud1ohl4s3m1lq0hi57p2ind7cmh13p38n@4ax.com> |
| In reply to | #142928 |
am Fri, 25 Nov 2022 07:31:20 +0100 schrieb Thomas Heger <ttt_heg@web.de>: [Umfängliche Erläuterungen zur Basis von Verschwörungs-Geschwätz] > Wenn es nun darum geht zu entscheiden, ob die Zwillingstürme an 9/11 > durch eine hoch skalierte Version des Hutchison Effekts zerstört wurden, > dann kann man solchen Webseiten nicht trauen, da nicht beweisbar ist, > dass sie nicht vom Staat gesponsert werden. > > Es geht also nur, die Thesen von Hutchison experimentell zu überprüfen > und zu schauen, ob die Ergebnisse solcher Tests sich irgendwie mit der > genannten hypothese in Einklang bringen lassen. Zeig doch mal so eine experimentelle Überprüfung. Da ist bei dir immer Ende. Ach, das wird doch alles UNTERDRUECKT!einself. 'Das DoD der USA' (Was immer das sein soll). Propaganda. Eliten. Krieg. Desinformation. Diskreditieren. Sponsoren. Agencies. Dunkle Machenschaften. (Worauf diese "Eliten" und "Sponsoren" hinauslaufen - das kann man sich eh denken.) Wer sich eine der einschlägigen Schwurbler-Bibeln antun will, bitte: http://www.thrivemovement.com/the_code-new_energy_technology
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-11-26 09:55 +0100 |
| Subject | Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab |
| Message-ID | <jue2kkFhiqtU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #142951 |
Am 25.11.2022 um 14:24 schrieb Heinz Brückner: > am Fri, 25 Nov 2022 07:31:20 +0100 schrieb Thomas Heger <ttt_heg@web.de>: > > > [Umfängliche Erläuterungen zur Basis von Verschwörungs-Geschwätz] > > >> Wenn es nun darum geht zu entscheiden, ob die Zwillingstürme an 9/11 >> durch eine hoch skalierte Version des Hutchison Effekts zerstört wurden, >> dann kann man solchen Webseiten nicht trauen, da nicht beweisbar ist, >> dass sie nicht vom Staat gesponsert werden. >> >> Es geht also nur, die Thesen von Hutchison experimentell zu überprüfen >> und zu schauen, ob die Ergebnisse solcher Tests sich irgendwie mit der >> genannten hypothese in Einklang bringen lassen. > > Zeig doch mal so eine experimentelle Überprüfung. Da ist bei dir immer Ende. John Hutchison und Thomas Bearden sind beides Ex-Militärs und hatten mitlitärische Forschung betrieben. Hutchison hat nun eine enorme Menge an Militärtechnik in seine Wohnung gestopft und damit herumgespielt. Sollte ich hier in Deutschland auf so eine Idee kommen, dann wär nach ein paar Tagen die Polizei da. Daher muß ich, leider, auf die Replikation von dessen Experimenten verzichten. Ich war im übrigen nie beim Militär (da schon so lange in Berlin wohnend) und habe deshalb auch keine 'conncetions' zu möglichen Quellen von ausgemusterten Waffen und anderen Militärgerätschaften. Daher kann ich, zu meinem Bedauern, nicht mit derartigen Experimenten dienen. ... TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2022-11-26 15:02 +0100 |
| Subject | Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab |
| Message-ID | <r124oh9as6pj53l92r0phs0jgsbjnjglnc@4ax.com> |
| In reply to | #142979 |
am Sat, 26 Nov 2022 09:55:49 +0100 schrieb Thomas Heger <ttt_heg@web.de>:
> Am 25.11.2022 um 14:24 schrieb Heinz Brückner:
> > am Fri, 25 Nov 2022 07:31:20 +0100 schrieb Thomas Heger <ttt_heg@web.de>:
> >
> >
> > [Umfängliche Erläuterungen zur Basis von Verschwörungs-Geschwätz]
> >
> > Zeig doch mal so eine experimentelle Überprüfung. Da ist bei dir immer Ende.
>
> John Hutchison und Thomas Bearden sind beides Ex-Militärs und hatten
> mitlitärische Forschung betrieben.
>
> Hutchison hat nun eine enorme Menge an Militärtechnik in seine Wohnung
> gestopft und damit herumgespielt.
Link '... new-energy ... ' hatte ich im Vor-Posting.
Darin: Von der Bundeslade bis zum Ufo.
[...]
> Daher kann ich, zu meinem Bedauern, nicht mit derartigen Experimenten
> dienen.
Musst du ja nicht selber machen.
Was andere dazu liefern, kann man allerdings, je nach Geschmack,
immer 'obskur' nennen; der eine die einen, der andere die anderen.
Bloß gibt es nur eine Seite, die immer 'unterdrückt' wird...
Die andere wird immer 'finanziert', zwecks Manipulation etc.
-----
„JP Morgan brachte Lorentz dazu, die Heaviside-Gleichungen zu lähmen,
damit die neuen EE-Konzepte (Elektrotechnik), die an den Universitäten
gelehrt werden, niemals freie Energie und Over-Unit-Systeme enthalten
würden. Diese absichtliche Verstümmelung und Lähmung der Elektrotechnik ist
die wahre und einzige Ursache unserer Abhängigkeit vom Öl und eines
Großteils der Verschmutzung unserer Biosphäre … Die „High Cabal“ –
Churchills Name für das geheime Konsortium von Elitefamilien und
-organisationen, die wir lose als „Kontrollgruppen“ bezeichnen. –
unterdrückt seit einem Jahrhundert rücksichtslos Erfinder der freien
Energie, auch durch direkte Attentate. Nachdem ich persönlich mehrere
solcher Attentatsversuche überlebt habe, habe ich erlebt, wovon ich spreche.
"
– Tom Bearden, Erfinder, Autor, Energie aus dem Vakuum
-----
Scho recht...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-11-28 11:20 +0100 |
| Subject | Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab |
| Message-ID | <jujgc3FcbreU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #142988 |
Am 26.11.2022 um 15:02 schrieb Heinz Brückner: >> Daher kann ich, zu meinem Bedauern, nicht mit derartigen Experimenten >> dienen. > > Musst du ja nicht selber machen. > Was andere dazu liefern, kann man allerdings, je nach Geschmack, > immer 'obskur' nennen; der eine die einen, der andere die anderen. Ja, vielleicht machen ja irgendwelche Leute derartige Experimente. Aber es ist keineswegs sicher, dass damit rein wissenschaftliche Zwecke verfolgt werden, wenn man mit so einem Apparat ganze Hochhäuser wegzappen kann. > ----- > „JP Morgan brachte Lorentz dazu, die Heaviside-Gleichungen zu lähmen, > damit die neuen EE-Konzepte (Elektrotechnik), die an den Universitäten > gelehrt werden, niemals freie Energie und Over-Unit-Systeme enthalten > würden. Diese absichtliche Verstümmelung und Lähmung der Elektrotechnik ist > die wahre und einzige Ursache unserer Abhängigkeit vom Öl und eines > Großteils der Verschmutzung unserer Biosphäre … Die „High Cabal“ – > Churchills Name für das geheime Konsortium von Elitefamilien und > -organisationen, die wir lose als „Kontrollgruppen“ bezeichnen. – > unterdrückt seit einem Jahrhundert rücksichtslos Erfinder der freien > Energie, auch durch direkte Attentate. Nachdem ich persönlich mehrere > solcher Attentatsversuche überlebt habe, habe ich erlebt, wovon ich spreche. > " > – Tom Bearden, Erfinder, Autor, Energie aus dem Vakuum Ich bin ja, wie Tom Bearden, ein Anhänger von Quaternionen in der Physik. Ich fand schon Heavisides Änderungen der Maxwell-Gleichungen (in Quaternionen-Form) nicht gut. Im übrigen war Bearden natürlich keineswegs der Erfinder von 'Freier Energie'. TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2022-11-27 11:32 +0100 |
| Subject | Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab |
| Message-ID | <tlveb6$1lfvq$1@dont-email.me> |
| In reply to | #142928 |
Thomas Heger schrieb: > > Das DoD der USA bezahlt einen Großteil der Kosten für unzähliche 'Spielfilme'. Kernwaffen-F&E läuft unter dem DoE. > Wenn es nun darum geht zu entscheiden, ob die Zwillingstürme an 9/11 durch eine hoch skalierte Version des Hutchison Effekts zerstört wurden, dann kann man solchen Webseiten nicht trauen, da nicht > beweisbar ist, dass sie nicht vom Staat gesponsert werden. Vielleicht ist es dir in der Hitze der sogenannten Diskussion entgangen, dass da Grossflugzeuge in die Häuser gekracht sind. Die Türme wären so oder so abbruchreif gewesen. Warum sollte da noch zusätzlich Nanothermit, Myonen, Beamtechnologie und Antigravitation zum Einsatz kommen? > Es geht also nur, die Thesen von Hutchison experimentell zu überprüfen und zu schauen, ob die Ergebnisse solcher Tests sich irgendwie mit der genannten hypothese in Einklang bringen lassen. Nein. Die Menschheit hat gescheiteres zu tun als irgendwelchen Spinnereien nachzurennen. Es gibt definitionsgemäss abzählbar unendlich viele Hypothesen, es ist Sinnfrei, da irgendwelche Tests durchzuführen. -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-11-28 11:27 +0100 |
| Subject | Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab |
| Message-ID | <jujgp7FcdngU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #143010 |
Am 27.11.2022 um 11:32 schrieb Rolf Bombach: > Thomas Heger schrieb: >> >> Das DoD der USA bezahlt einen Großteil der Kosten für unzähliche >> 'Spielfilme'. > > Kernwaffen-F&E läuft unter dem DoE. Ich hatte neulich mal gehört, dass das Pentagon eine riseige Anzahl an Spielfilmen unterstützt (mit Geld und beispielsweise Flugzeugträgern). Dafür verlangt das DoD angeblich Mitspracherechte beim Drehbuch. >> Wenn es nun darum geht zu entscheiden, ob die Zwillingstürme an 9/11 >> durch eine hoch skalierte Version des Hutchison Effekts zerstört >> wurden, dann kann man solchen Webseiten nicht trauen, da nicht >> beweisbar ist, dass sie nicht vom Staat gesponsert werden. > > Vielleicht ist es dir in der Hitze der sogenannten Diskussion entgangen, > dass da Grossflugzeuge in die Häuser gekracht sind. > > Die Türme wären so oder so abbruchreif gewesen. Warum sollte da noch > zusätzlich Nanothermit, Myonen, Beamtechnologie und Antigravitation > zum Einsatz kommen? Der Rückbau der Zwillingstürme wäre enorm teuer geworden und hätte viele Jahre gedauert. Das lag an dem auch verbauten Asbest. Der Rückbau Asbest verseuchter Gebäude ist nun mit gigantischem Aufwand verbunden und dauert sehr lange. >> Es geht also nur, die Thesen von Hutchison experimentell zu überprüfen >> und zu schauen, ob die Ergebnisse solcher Tests sich irgendwie mit der >> genannten hypothese in Einklang bringen lassen. > > Nein. Die Menschheit hat gescheiteres zu tun als irgendwelchen > Spinnereien nachzurennen. Es gibt definitionsgemäss abzählbar > unendlich viele Hypothesen, es ist Sinnfrei, da irgendwelche > Tests durchzuführen. > Tests und Experimente sind nun aber gerade das, was in der Physik als 'Gold-Standart' gilt. Man kann sich ja vieles ausdenken. Aber am Ende des Tages braucht man Experimente. TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-11-15 09:05 +0100 |
| Subject | Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab |
| Message-ID | <jtgvipF3jleU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #142780 |
Am 11.11.2022 um 08:56 schrieb Thomas Heger: >>> Der Schutt war also keineswegs hauptsächlich im Untergrund, sondern >>> hatte nur an einzelnen Stellen die Straßenebene durchbrochen. >> >> Ja, das ist normalerweise zu erwarten. >> >>> Daher sind eher zerbrechliche Objekte wie besagte Skulptur oder die >>> bereits erwähnten Lieferwagen und auch Feuerwehrautos >>> erstaunlicherweise heil geblieben. >> >> Sollte man das nicht zumindest bei den Feuerwehrautos als >> selbverständlich ansehen, nachdem die doch nicht schon vor dem >> Zusammenbruch vor Ort im Einsatz gewesen können sein sollten? > > Wenn ein Bauteil von - sagen wir mal- fünfzig Tonnen aus 400 m Höhe auf > einen Lieferwagen fällt, dann sollte der platt wie eine Briefmarke sein. > > Das liegt an der Impulserhaltung. Ein fallendes Objekt hat bei so einer > Fallhöhe eine beträchtliche Endgeschwindigkeit. > > Diese multipliziert mit der Masse ergibt den Impuls. > > Das Objekt, worauf das fallende Objekt trifft, muss nun diesen großen > Impuls aufnehmen. Da aber Lieferwagen keine 50 to auf die Waage bringen > und im übrigen ruhen können sie dem fallenden Bauteil wenig entgegensetzen. > > Daher sollten sie deformt werden, so als ob man mit einem > Vorschlaghammer auf ein Stück Butter haut. > > Aber, erstaunlicherweise, ragten sie ein wenig verstaubt aber ansonten > heil aus dem Schuttberg. Hier kommt noch ein gutes Video zum Thema. Da ist auch besagter Lieferwagen zu sehen (ungefähr bei 11:25) https://www.youtube.com/watch?v=NZJZRxBrS4I TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2022-11-01 17:06 +0100 |
| Subject | Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuD ab |
| Message-ID | <tjrg6s$qcsf$4@dont-email.me> |
| In reply to | #142475 |
Carla Schneider schrieb: > > Thermit wird normalerweise gar nicht dafuer verwendet eine Explosion > zu erzeugen, da die meisten Thermitmischungen kein Gas erzeugen, z.B. > Aluminiumpulver und Eisenoxid. > Es wird allerdings viel Hitze erzeugt, genug um Stahltraeger zu erweichen. > Nanothermit zeichnet sich dadurch aus dass die Reaktion sehr schnell fortschreitet, > und man ihn gut elektrisch zuenden kann. Insbesondere hat Nanothermit die gleiche Energiedichte wie normales Thermit. -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-11-05 08:58 +0100 |
| Subject | Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuD ab |
| Message-ID | <jsmjcpFdppU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #142592 |
Am 01.11.2022 um 17:06 schrieb Rolf Bombach: > Carla Schneider schrieb: >> >> Thermit wird normalerweise gar nicht dafuer verwendet eine Explosion >> zu erzeugen, da die meisten Thermitmischungen kein Gas erzeugen, z.B. >> Aluminiumpulver und Eisenoxid. >> Es wird allerdings viel Hitze erzeugt, genug um Stahltraeger zu >> erweichen. >> Nanothermit zeichnet sich dadurch aus dass die Reaktion sehr schnell >> fortschreitet, >> und man ihn gut elektrisch zuenden kann. > > Insbesondere hat Nanothermit die gleiche Energiedichte wie normales > Thermit. > Das 'Nano' bezieht sich auf die Kleinheit der Partikel im Nanometerbereich. Derartig kleine Teilchen ist die Reaktionsgeschwindigkeit natürlich sehr groß. Viel Energie (oder meinetwegen die gleiche Menge) pro wenig Zeit bedeutet aber 'viel bäng'. TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 28 of 50 — ← Prev page 1 … 26 27 [28] 29 30 … 50 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.physik
csiph-web