Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.physik > #157339
| From | Carla Schneider <carla_schn@proton.me> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.physik |
| Subject | Re: GroÃ??e Universelle Physikalische Theorie gefunden |
| Date | 2024-12-31 12:54 +0100 |
| Organization | Mausgrau |
| Message-ID | <6773DB8F.6F92436A@proton.me> (permalink) |
| References | (9 earlier) <jnh6m2F3ro4U1@mid.individual.net> <jnha66F4dktU1@mid.individual.net> <ltcfpcF11cdU3@mid.individual.net> <6771DEFB.EF6E01D7@proton.me> <ltf5gmFdjidU8@mid.individual.net> |
Thomas Heger wrote: > > Am Montag000030, 30.12.2024 um 00:44 schrieb Carla Schneider: > > Thomas Heger wrote: > >> > >> Am Samstag000003, 03.09.2022 um 17:29 schrieb Ernst Sauer: > >>> Am 03.09.2022 um 16:29 schrieb Dieter Heidorn: > >>> ... > >>>> > >>>> Simples Beispiel: zweites Newtonsches Axiom > >>>> > >>>> F = m * a > >>>> > >>>> mit F: Kraftvektor, m: Masse eines Körpers, > >>>> a: Beschleunigungsvektor > >>>> > >>>> (F_x, F_y, F_z) = 2 kg * (1 m/s^2, 3 m/s^2, 10 m/s^2) > >>>> > >>>> = (2 kg * 1 m/s^2, 2 kg * 3 m/s^2, 2 kg * 10 m/s^2) > >>>> > >>>> = ( 2 N, 6 N, 20 N) > >>>> > >>> > >>> Kann man denn die Einheiten nicht auch in die Basis-Vektoren stecken? > >> > >> Meiner Ansicht nach sollte man das sogar. > >> > >> Dann wären die Komponenten der Vektoren einheitenlose Skalare. > > > > Komponenten von Vektoren sind keine Skalare, mit und ohne Einheiten nicht. > > Ein Skalar ist z.B. der Absolutbetrag eines Vektors, oder das Skalarprodukt > > aus 2 Vektoren, er aendert sich nicht wenn man das Koordinatensystem > > verdreht. > > > > > > Wahrscheinlich stimmen unsere Vorstellungen bezüglich der Begriffe > 'Skalar' bzw 'Vektor' nicht überein. > > Ein Skalar ist für mich ein 'Nicht-Vektor', also beispielsweise eine > einfache Zahl. Ein Null-Dimensionaler Vektor. Es gibt auch noch andere Nicht-Vektoren die keine Skalare sind, z.B. der Elektromagnetische Feldtensor, eine 2 Dimensionale Matrix. > > In der Physik könnten wir auch einheitenbehaftete Größen nehmen und die > nicht gerichteten 'skalare Größen' nennen. > > Demgegenüber stehen gerichtete Größen,für welche man Vektoren braucht. > > Aber ein Skalar ist kein 'Vektor ohne Richtung' sondern eben ein Skalar > und damit kein Vektor. Er ist vor allem eine Groesse die sich bei Drehung des Koordinatensystems nicht veraendert, das gilt fuer die Komponenten eines Vektors nicht, die aendern sich. > > Das Wesen des Vektor ist nämlich dessen Richtung und Skalare haben keine. >
Back to de.sci.physik | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar
Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-12-29 09:33 +0100
Re: GroÃ?e Universelle Physikalische Theorie gefunden Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-12-30 00:44 +0100
Re: GroÃ?e Universelle Physikalische Theorie gefunden Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-12-30 09:56 +0100
Re: GroÃ??e Universelle Physikalische Theorie gefunden Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-12-31 12:54 +0100
Re: GroÃ??e Universelle Physikalische Theorie gefunden Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-01-01 09:48 +0100
Re: GroÃ???e Universelle Physikalische Theorie gefunden Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-01-02 00:14 +0100
Re: GroÃ???e Universelle Physikalische Theorie gefunden Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-01-02 09:03 +0100
csiph-web