Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]


Groups > de.sci.physik > #157339

Re: GroÃ??e Universelle Physikalische Theorie gefunden

From Carla Schneider <carla_schn@proton.me>
Newsgroups de.sci.physik
Subject Re: GroÃ??e Universelle Physikalische Theorie gefunden
Date 2024-12-31 12:54 +0100
Organization Mausgrau
Message-ID <6773DB8F.6F92436A@proton.me> (permalink)
References (9 earlier) <jnh6m2F3ro4U1@mid.individual.net> <jnha66F4dktU1@mid.individual.net> <ltcfpcF11cdU3@mid.individual.net> <6771DEFB.EF6E01D7@proton.me> <ltf5gmFdjidU8@mid.individual.net>

Show all headers | View raw


Thomas Heger wrote:
> 
> Am Montag000030, 30.12.2024 um 00:44 schrieb Carla Schneider:
> > Thomas Heger wrote:
> >>
> >> Am Samstag000003, 03.09.2022 um 17:29 schrieb Ernst Sauer:
> >>> Am 03.09.2022 um 16:29 schrieb Dieter Heidorn:
> >>> ...
> >>>>
> >>>> Simples Beispiel: zweites Newtonsches Axiom
> >>>>
> >>>>      F = m * a
> >>>>
> >>>>           mit  F: Kraftvektor, m: Masse eines Körpers,
> >>>>                 a: Beschleunigungsvektor
> >>>>
> >>>>      (F_x, F_y, F_z) = 2 kg * (1 m/s^2, 3 m/s^2, 10 m/s^2)
> >>>>
> >>>>                      = (2 kg * 1 m/s^2, 2 kg * 3 m/s^2, 2 kg * 10 m/s^2)
> >>>>
> >>>>                      = ( 2 N, 6 N, 20 N)
> >>>>
> >>>
> >>> Kann man denn die Einheiten nicht auch in die Basis-Vektoren stecken?
> >>
> >> Meiner Ansicht nach sollte man das sogar.
> >>
> >> Dann wären die Komponenten der Vektoren einheitenlose Skalare.
> >
> > Komponenten von Vektoren sind keine Skalare, mit und ohne Einheiten nicht.
> > Ein Skalar ist z.B. der Absolutbetrag eines Vektors, oder das Skalarprodukt
> > aus 2 Vektoren, er aendert sich nicht wenn man das Koordinatensystem
> > verdreht.
> >
> >
> 
> Wahrscheinlich stimmen unsere Vorstellungen bezüglich der Begriffe
> 'Skalar' bzw 'Vektor' nicht überein.
> 
> Ein Skalar ist für mich ein 'Nicht-Vektor', also beispielsweise eine
> einfache Zahl.

Ein Null-Dimensionaler Vektor.
Es gibt auch noch andere Nicht-Vektoren die keine Skalare sind,
z.B. der Elektromagnetische Feldtensor, eine 2 Dimensionale Matrix.

> 
> In der Physik könnten wir auch einheitenbehaftete Größen nehmen und die
> nicht gerichteten 'skalare Größen' nennen.
> 
> Demgegenüber stehen gerichtete Größen,für welche man Vektoren braucht.
> 
> Aber ein Skalar ist kein 'Vektor ohne Richtung' sondern eben ein Skalar
> und damit kein Vektor.

Er ist vor allem eine Groesse die sich bei Drehung des Koordinatensystems 
nicht veraendert, das gilt fuer die Komponenten eines Vektors nicht,
die aendern sich.

> 
> Das Wesen des Vektor ist nämlich dessen Richtung und Skalare haben keine.
>

Back to de.sci.physik | Previous | NextPrevious in thread | Next in thread | Find similar


Thread

Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-12-29 09:33 +0100
  Re: GroÃ?e Universelle Physikalische Theorie gefunden Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-12-30 00:44 +0100
    Re: GroÃ?e Universelle Physikalische Theorie gefunden Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-12-30 09:56 +0100
      Re: GroÃ??e Universelle Physikalische Theorie gefunden Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-12-31 12:54 +0100
        Re: GroÃ??e Universelle Physikalische Theorie gefunden Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-01-01 09:48 +0100
          Re: GroÃ???e Universelle Physikalische Theorie gefunden Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-01-02 00:14 +0100
            Re: GroÃ???e Universelle Physikalische Theorie gefunden Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-01-02 09:03 +0100

csiph-web