Re: GroÃ??e Universelle Physikalische Theorie gefunden

From	Thomas Heger <ttt_heg@web.de>
Newsgroups	de.sci.physik
Subject	Re: GroÃ??e Universelle Physikalische Theorie gefunden
Date	2025-01-01 09:48 +0100
Message-ID	<ltkdpmF9i86U4@mid.individual.net> (permalink)
References	(10 earlier) <jnha66F4dktU1@mid.individual.net> <ltcfpcF11cdU3@mid.individual.net> <6771DEFB.EF6E01D7@proton.me> <ltf5gmFdjidU8@mid.individual.net> <6773DB8F.6F92436A@proton.me>

Show all headers | View raw

Am Dienstag000031, 31.12.2024 um 12:54 schrieb Carla Schneider:
> Thomas Heger wrote:
>>
>> Am Montag000030, 30.12.2024 um 00:44 schrieb Carla Schneider:
>>> Thomas Heger wrote:
>>>>
>>>> Am Samstag000003, 03.09.2022 um 17:29 schrieb Ernst Sauer:
>>>>> Am 03.09.2022 um 16:29 schrieb Dieter Heidorn:
>>>>> ...
>>>>>>
>>>>>> Simples Beispiel: zweites Newtonsches Axiom
>>>>>>
>>>>>>       F = m * a
>>>>>>
>>>>>>            mit  F: Kraftvektor, m: Masse eines Körpers,
>>>>>>                  a: Beschleunigungsvektor
>>>>>>
>>>>>>       (F_x, F_y, F_z) = 2 kg * (1 m/s^2, 3 m/s^2, 10 m/s^2)
>>>>>>
>>>>>>                       = (2 kg * 1 m/s^2, 2 kg * 3 m/s^2, 2 kg * 10 m/s^2)
>>>>>>
>>>>>>                       = ( 2 N, 6 N, 20 N)
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Kann man denn die Einheiten nicht auch in die Basis-Vektoren stecken?
>>>>
>>>> Meiner Ansicht nach sollte man das sogar.
>>>>
>>>> Dann wären die Komponenten der Vektoren einheitenlose Skalare.
>>>
>>> Komponenten von Vektoren sind keine Skalare, mit und ohne Einheiten nicht.
>>> Ein Skalar ist z.B. der Absolutbetrag eines Vektors, oder das Skalarprodukt
>>> aus 2 Vektoren, er aendert sich nicht wenn man das Koordinatensystem
>>> verdreht.
>>>
>>>
>>
>> Wahrscheinlich stimmen unsere Vorstellungen bezüglich der Begriffe
>> 'Skalar' bzw 'Vektor' nicht überein.
>>
>> Ein Skalar ist für mich ein 'Nicht-Vektor', also beispielsweise eine
>> einfache Zahl.
> 
> Ein Null-Dimensionaler Vektor.

Ok, zur Not ginge auch 'Null-Dimensionaler Vektor'.

> Es gibt auch noch andere Nicht-Vektoren die keine Skalare sind,
> z.B. der Elektromagnetische Feldtensor, eine 2 Dimensionale Matrix.


Ok, aber nicht alle 'Nicht-Vektoren' sind Skalare, Matrizen oder Tensoren.

Z.B. ist mein Computer auch ein 'Nicht-Vektor'.


>>
>> In der Physik könnten wir auch einheitenbehaftete Größen nehmen und die
>> nicht gerichteten 'skalare Größen' nennen.
>>
>> Demgegenüber stehen gerichtete Größen,für welche man Vektoren braucht.
>>
>> Aber ein Skalar ist kein 'Vektor ohne Richtung' sondern eben ein Skalar
>> und damit kein Vektor.
> 
> Er ist vor allem eine Groesse die sich bei Drehung des Koordinatensystems
> nicht veraendert, das gilt fuer die Komponenten eines Vektors nicht,
> die aendern sich.


Diese Bedingung würde ich an Skalare nicht stellen, sondern die, dass 
sie im zugehörigen System keine Richtung haben.

Etwa ist 'Masse' eine skalare Größe, allerdings Bezugssystem-abhängig.

Ich nenne das "one's matter is the other ones radiation".

...


TH

Back to de.sci.physik | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: Große Universelle Physikalische Theorie gefunden Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-12-29 09:33 +0100
  Re: GroÃ?e Universelle Physikalische Theorie gefunden Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-12-30 00:44 +0100
    Re: GroÃ?e Universelle Physikalische Theorie gefunden Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-12-30 09:56 +0100
      Re: GroÃ??e Universelle Physikalische Theorie gefunden Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-12-31 12:54 +0100
        Re: GroÃ??e Universelle Physikalische Theorie gefunden Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-01-01 09:48 +0100
          Re: GroÃ???e Universelle Physikalische Theorie gefunden Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-01-02 00:14 +0100
            Re: GroÃ???e Universelle Physikalische Theorie gefunden Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-01-02 09:03 +0100

csiph-web