Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #344969

Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U

Show all headers | View raw

Am 14.10.2023 um 17:00 schrieb Leo Baumann:
> Am 14.10.2023 um 16:52 schrieb Helmut Schellong:
>> Ich schrieb ja auch vor einigen Postings, daß ich mit Basic, QBasic, QuickBasic, VB, etc.
>> nichts zu tun haben will, wobei dieser sehr richtige Entschluß bei mir etwa 1983 fiel.
>> Das ist eine frühzeitig unnütze Linie innerhalb der Linien der Programmiersprachen.
> 
> QBasic war bis zu dem Zeitpunkt an dem ich das 1. CAM-Programm bekommen habe eine Möglichkeit 
> schnell kleinere Berechnungen aus der E-Technik zu machen und Graphen zu plotten.
> 
> Zur Zeit habe ich MuPAD-CAM und Mathematica dafür.
> 
> QBasic war glaube ich nie dafür konzipiert Anwenderprogramme zu programmieren.

Nach meinen Kenntnissen über diverse Listen von Wörtern zu BASIC++, beispielsweise
Schlüsselwörter, ist BASIC++ durchaus universell ausgestattet.

Es gibt auch andere gewichtige Gründe, weshalb ich die BASIC-Linie anwendungsorientiert
nicht weiter verfolgt hatte.
Nämlich den Kontext, das Gefängnis und den heftigen Wildwuchs.

|In der Regel übersetzen die C# Compiler nicht unmittelbar in die Maschinensprache, sondern
|in eine Zwischensprache.
|Bei der Ausführung wird dann eine virtuelle Maschine gestartet, die den zweiten Teil des
|Übersetzungsprozesses in einem Just-In-Time Compiler erledigt.

Das meine ich allgemein mit Kontext und Gefängnis.
Wenn ich so etwas lese, ist auch C# für mich gestorben.
Obwohl die Sprache an sich recht gut zu mir herüberkommt.

C ist konzeptionell genial entwickelt worden.
Von Beginn an wurden die sehr wenigen Schlüsselwörter (32) gelobt.
Unter anderem das hat zur Folge, daß C sich seit 1978 (K&R1)
bis heute (C17) nur unproblematisch geändert hat.
Und das, was sich änderte, ist genauestens definiert und dokumentiert.
Alle aufwendigen Erweiterungen sind optional.
Eine C-Implementation muß folglich nichts davon implementiert haben.
Unterschieden werden Freestanding und hosted Implementation.


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-10-10 23:48 +0200
  Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2023-10-11 08:31 +0200
    Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2023-10-11 11:15 +0200
      Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2023-10-11 17:52 +0200
        Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-10-11 23:26 +0200
          Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2023-10-13 09:00 +0200
            Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2023-10-13 15:30 +0200
              Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2023-10-13 20:51 +0200
                Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2023-10-14 12:43 +0200
    Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-10-11 11:54 +0200
      Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2023-10-11 17:56 +0200
        Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-10-11 20:40 +0200
          Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2023-10-12 01:14 +0200
            Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-10-12 11:39 +0200
              Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2023-10-13 02:07 +0200
                Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-10-13 19:39 +0200
                Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2023-10-14 12:47 +0200
                Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-10-14 16:52 +0200
                Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-10-14 17:00 +0200
                Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2023-10-14 17:20 +0200
                Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2023-10-14 17:26 +0200
                Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2023-10-15 06:40 +0200
                Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-10-15 12:32 +0200
                Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2023-10-14 17:51 +0200
                Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-10-14 21:04 +0200
        Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2023-10-12 01:09 +0200
          Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2023-10-12 08:28 +0200

csiph-web