Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U

From	Helmut Schellong <var@schellong.biz>
Newsgroups	de.sci.electronics
Subject	Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U
Date	2023-10-12 11:39 +0200
Message-ID	<ug8eso$53rc$1@solani.org> (permalink)
References	(18 earlier) <ug5ffd$1mgpc$1@dont-email.me> <ug5rc4$3s7v$1@solani.org> <ug6gk5$1tjg8$2@dont-email.me> <ug6q7b$4c2l$2@solani.org> <koopgaFf68dU2@mid.individual.net>

Show all headers | View raw

Am 12.10.2023 um 01:14 schrieb Hans-Peter Diettrich:
> On 10/11/23 8:40 PM, Helmut Schellong wrote:
>> Am 11.10.2023 um 17:56 schrieb Christoph Müller:
>>> Am 11.10.2023 um 11:54 schrieb Helmut Schellong:
> 
>>>> Dein Problem läßt sich nur lösen, indem ein Translator VB-->C programmiert wird.
>>>
>>> Wirklich nur EINE Lösung vorstellbar?
>>
>> Ich habe Deine Schilderungen hierzu gelesen.
>> Wenn Du nur die VB-Quellen hast, und sonst gar nichts, fällt mir nur ein Quellen-Übersetzer ein.
>>
>>>> C eignet sich besonders gut für solche Aufgaben.
> 
> Genau wie jede andere Hochsprache.

Nein, C ist die feinkörnigste universelle Hochsprache.
Folglich eignet sie sich besonders gut für solche Aufgaben.
(Ich wiederhole das hier.)

> Davor müßte man allerdings erst einmal einen Emulator schreiben, 

Nein, man setzt die VB-Quelle in Token um, mit denen man weitermacht.
Es werden alle VB-Token in entsprechende C-Token übersetzt.
Die Anzahlen müssen dabei nicht jeweils 1 sein.
Eine direkte Übersetzung (an Ort und Stelle) ist auch möglich.

> der die VB Semantik in irgend was anderes übersetzen kann. Und da niemand diese Semantik genau 
> kennt, scheitert das Unterfangen schon an dieser Stelle.

Niemand kennt die VB-Semantik genau?
Dann ist das eine teilweise undefinierte Schrott-Sprache.
Ich habe damals damit etwa eine Handvoll Programme programmiert.
Da war die Semantik aber zutreffend beim Ablaufen erkennbar.

-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-10-10 23:48 +0200
  Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2023-10-11 08:31 +0200
    Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2023-10-11 11:15 +0200
      Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2023-10-11 17:52 +0200
        Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-10-11 23:26 +0200
          Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2023-10-13 09:00 +0200
            Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2023-10-13 15:30 +0200
              Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2023-10-13 20:51 +0200
                Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2023-10-14 12:43 +0200
    Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-10-11 11:54 +0200
      Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2023-10-11 17:56 +0200
        Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-10-11 20:40 +0200
          Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2023-10-12 01:14 +0200
            Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-10-12 11:39 +0200
              Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2023-10-13 02:07 +0200
                Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-10-13 19:39 +0200
                Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2023-10-14 12:47 +0200
                Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-10-14 16:52 +0200
                Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-10-14 17:00 +0200
                Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2023-10-14 17:20 +0200
                Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2023-10-14 17:26 +0200
                Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2023-10-15 06:40 +0200
                Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-10-15 12:32 +0200
                Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2023-10-14 17:51 +0200
                Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-10-14 21:04 +0200
        Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2023-10-12 01:09 +0200
          Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2023-10-12 08:28 +0200

csiph-web