Re: Noch 'ne Oszi-Frage

From	Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de>
Newsgroups	de.sci.electronics
Subject	Re: Noch 'ne Oszi-Frage
Date	2021-01-04 02:43 +0100
Message-ID	<rstrsd$e2h$1@solani.org> (permalink)
References	<i5f51oFr8t3U1@mid.individual.net>

Show all headers | View raw

Am 04.01.21 um 01:15 schrieb Reinhard Zwirner:
> Hi,
> 
> leider hat mein 200-MHz-Tek475 heute seinen Geist aufgegeben. Ich
> will zwar versuchen, das Ding wiederzubeleben, bin aber angesichts
> des Alters skeptisch, ob die Wiederbelebung von Dauer sein wird/kann.
> 
> Nun brauche ich was Neues oder zumindest nicht ganz so altes
> Gebrauchtes. Das auch wg. der grundsätzlichen Frage, ob es ein
> volldigitales oder eher sowas wie ein 200-MHz-Hameg werden sollte,
> das einer evt. mal erforderlichen Reparatur zugänglicher scheint.

Erst mal ein gutes neues Jahr. Zweitens Beileid. Ich kann das gut
nachvollziehen, meine HP4274A RLC-Messbrücke schaltet sich seit
gestern nicht mehr ein. Vor ein paar Jahren ist mal ein Elko
drinnen geplatzt, das war schon spektakulär. Kein Problem, aber
mit der eigentlichen Brücke möchte ich nichts zu tun haben.
Millionen von Abgleich-Elementen, aber es gibt keine Normale hier.
Nachvollziehbare Ergebnisse hat sie bis vorgestern geliefert.

Mit dem 475 hast Du bessere Erfolgsaussichten als mit einem
neueren 24xx. Die sterben anscheinend alle an irgendeinem
Hybrid den man nicht mehr bekommen kann. Bei den defekten
only-for-parts-units in der Bucht ist der genau der Übeltäter.

Ich habe hier noch ein 200 MHz Iwatsu, das war gegen das 475
positioniert, hatte aber einen Strahlstrom-Boost, so dass man
auch einmalige sehr schnelle events sehen konnte. Das hat ein
Konvergenzproblem/Fokus/Astigmatismus-Aua, also eigentlich nur
ein DC-Problem. Ich sollte das mal irgendwann in Ordnung bringen.
Wie war das noch mal mit dem Wehnelt-Zylinder?

Aber ich habe auch ein Infiniium 54846B und ich trauere dem
Iwatsu nicht mehr groß hinterher. Das verstaubt irgendwo hinter
dem 27"-Bildschirm mit dem ich gerade news lese. Der Speicher
des Infiniiums könnte deutlich tiefer sein, aber im Vergleich
zu einem analogen scope ist das nun wirklich ein Luxus-Problem.
Von der Bandbreite brauchen wir gar nicht erst reden.
Das Infiniium ist auch nicht mehr so ganz neu.

Analog-Kanäle im Logic-Analyzer betrachte ich nicht als scope.
Da ist man echt Bediener und nicht User.

Gruß, Gerhard

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Noch 'ne Oszi-Frage Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2021-01-04 01:15 +0100
  Re: Noch 'ne Oszi-Frage Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-01-04 02:43 +0100
    Re: Noch 'ne Oszi-Frage Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2021-01-04 11:33 +0200
      Re: Noch 'ne Oszi-Frage olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2021-01-04 15:50 +0100
        Re: Noch 'ne Oszi-Frage "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-01-05 06:42 -0300
          Re: Noch 'ne Oszi-Frage Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2021-01-05 12:44 +0200
            Re: Noch 'ne Oszi-Frage olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2021-01-05 11:53 +0100
              Re: Noch 'ne Oszi-Frage Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-01-05 16:23 +0100
                Re: Noch 'ne Oszi-Frage Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-01-05 22:00 +0100
                Re: Noch 'ne Oszi-Frage Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-01-05 22:21 +0100
                Re: Noch 'ne Oszi-Frage Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-01-05 23:26 +0100
                Re: Noch 'ne Oszi-Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-01-06 08:29 +0100
                Re: Noch 'ne Oszi-Frage Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-01-06 12:09 +0100
                Re: Noch 'ne Oszi-Frage Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2021-01-06 17:57 +0100
                Re: Noch 'ne Oszi-Frage "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2021-01-06 18:42 +0100
                Re: Noch 'ne Oszi-Frage Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-01-07 00:54 +0100
                Re: Noch 'ne Oszi-Frage Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2021-01-07 11:40 +0100
                Re: Noch 'ne Oszi-Frage Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-01-07 13:02 +0100
            Re: Noch 'ne Oszi-Frage Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-01-05 12:22 +0100
              Re: Noch 'ne Oszi-Frage Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2021-01-05 13:29 +0200
                Re: Noch 'ne Oszi-Frage Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-01-10 23:36 +0100
                Re: Noch 'ne Oszi-Frage Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2021-01-11 11:58 +0200
          Re: Noch 'ne Oszi-Frage Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-01-05 12:27 +0100
            Rentner (was Re: Noch 'ne Oszi-Frage "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-01-05 10:36 -0300
              Re: Rentner (was Re: Noch 'ne Oszi-Frage Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2021-01-06 18:12 +0100
                Re: Rentner (was Re: Noch 'ne Oszi-Frage "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2021-01-06 19:03 +0100
                Re: Rentner (was Re: Noch 'ne Oszi-Frage Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2021-01-07 11:43 +0100
                Re: Rentner (was Re: Noch 'ne Oszi-Frage Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-01-07 11:51 +0100
            Re: Noch 'ne Oszi-Frage Klaus Butzmann <kb.individual@butzomail.de> - 2021-01-05 15:01 +0100
              Re: Noch 'ne Oszi-Frage Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-01-06 15:52 +0100
                Re: Noch 'ne Oszi-Frage Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-01-06 16:49 +0100
  Re: Noch 'ne Oszi-Frage Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2021-01-04 11:01 +0200
  Re: Noch 'ne Oszi-Frage Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-01-04 12:12 +0100
    Re: Noch 'ne Oszi-Frage Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2021-01-04 12:45 +0100
  Re: Noch 'ne Oszi-Frage Klaus Butzmann <kb.individual@butzomail.de> - 2021-01-04 12:34 +0100
    Re: Noch 'ne Oszi-Frage olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2021-01-04 16:00 +0100
      Re: Noch 'ne Oszi-Frage Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-01-04 16:34 +0100
        Re: Noch 'ne Oszi-Frage olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2021-01-04 18:05 +0100
          Re: Noch 'ne Oszi-Frage Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-01-04 18:42 +0100
          Re: Noch 'ne Oszi-Frage Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-01-04 18:58 +0100
            Re: Noch 'ne Oszi-Frage Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-01-04 19:15 +0100
  Re: Noch 'ne Oszi-Frage olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2021-01-04 15:42 +0100
    Re: Noch 'ne Oszi-Frage Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2021-01-04 19:47 +0100
      Re: Noch 'ne Oszi-Frage olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2021-01-04 20:14 +0100
        Re: Noch 'ne Oszi-Frage Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2021-01-04 20:04 +0000
        Re: Noch 'ne Oszi-Frage Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2021-01-04 21:09 +0100
          Re: Noch 'ne Oszi-Frage Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-01-04 22:44 +0100
            Re: Noch 'ne Oszi-Frage Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-01-04 23:48 +0100
  Re: Noch 'ne Oszi-Frage Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-01-05 23:37 +0100
    Re: Noch 'ne Oszi-Frage olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2021-01-06 15:59 +0100

csiph-web