Re: Noch 'ne Oszi-Frage

From	olaf <olaf@criseis.ruhr.de>
Newsgroups	de.sci.electronics
Subject	Re: Noch 'ne Oszi-Frage
Date	2021-01-04 15:42 +0100
Message-ID	<33mbch-9m4.ln1@criseis.ruhr.de> (permalink)
References	<i5f51oFr8t3U1@mid.individual.net>

Show all headers | View raw

Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> wrote:

 >leider hat mein 200-MHz-Tek475 heute seinen Geist aufgegeben.

Ich postuliere mal ausgehend von meinem Tek465...

 >Ich
 >will zwar versuchen, das Ding wiederzubeleben, bin aber angesichts
 >des Alters skeptisch, ob die Wiederbelebung von Dauer sein wird/kann.

Meiner war mal so vor 15Jahren defekt. Kurzschluss des dicken
Tantalelkos hinten rechts im Bereich der Hochspannungserzeugung. Ich
glaub sogar der war unter dem schutzdeckel.

Ausserdem hab ich vor 10Jahren einmal die Schalter und Potis
gereinigt. 

Seitdem keine Probleme. Funktioniert problemlos. Allerdings nutze ich
den mittlerweile kaum noch...

 >Nun brauche ich was Neues oder zumindest nicht ganz so altes
 >Gebrauchtes. Das auch wg. der grundsätzlichen Frage, ob es ein
 >volldigitales oder eher sowas wie ein 200-MHz-Hameg werden sollte,
 >das einer evt. mal erforderlichen Reparatur zugänglicher scheint.

...denn, ich hab jetzt sowas. Genauer gesagt einen HMO2022.

Dazu gibt es zu sagen:

1. Wenn du einmal den Luxus von Speicher, TFT, USB-Stick, digitale
Encoder hattest dann wirst du deinen alten Tek nur noch selten
einschalten. (so einmal zu Weihnachten wegen dem Tek-Geruch :-) )

2. Die Vorstellung das der HMO einer Reparatur zugaenglicher ist, ist
ein Witz. Deinen alten Tek kannst du immer reparieren solange die
Bildroehre kein Loch hat. Mein HMO hat mittlerweile einen springenden
Encoder. Ersatzbeschaffung gestaltet sich schwierig und abloeten wird
auch noch interessant.

3. Wenn du was gebrauchtes kaufst dann achte darauf das die Lizenzen
dabei sind. Hameg verkauft keine Lizenzen mehr fuer alte Kisten,
selbst wenn du die sie bezahlen willst. .-)

4. Ich bedauer regelmaessig zu geizig gewesen zu sein und mir nicht
einen 4Kanal gekauft zu haben.

 >Was meinen die hiesigen Hobbyelektroniker dazu?

Schau dir auf jedenfall einen Berg Youtubevideos an. Achte nicht auf
technische Daten oder das Gelaber. Achte darauf ob dir die Bedienung
und die Darstellung auf dem Bildschirm gefaellt.

Kaufe auf keinenfall irgendeine Kiste die weniger wie 640x480pixel auf
dem TFT hat! Achte auf Rauschen der Kanaele. (Hameg = gut, Rigol =
Wuerg)

Du kannst irgendwo im Internet einen langen Monsterthread finden wo
Leute die R&S niedermachen. Die haelfte dessen was du da lesen kannst
ist korrekt, 25% ist Bullshit von Leuten ohne Ahnung, 25% ist
Neidgelaber von Rigolbesitzern. Du wirst ausserdem kein Geraet ohne
Softwarebugs finden. DAfuer sind die Geraete zu komplex.

Olaf

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Noch 'ne Oszi-Frage Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2021-01-04 01:15 +0100
  Re: Noch 'ne Oszi-Frage Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-01-04 02:43 +0100
    Re: Noch 'ne Oszi-Frage Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2021-01-04 11:33 +0200
      Re: Noch 'ne Oszi-Frage olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2021-01-04 15:50 +0100
        Re: Noch 'ne Oszi-Frage "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-01-05 06:42 -0300
          Re: Noch 'ne Oszi-Frage Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2021-01-05 12:44 +0200
            Re: Noch 'ne Oszi-Frage olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2021-01-05 11:53 +0100
              Re: Noch 'ne Oszi-Frage Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-01-05 16:23 +0100
                Re: Noch 'ne Oszi-Frage Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-01-05 22:00 +0100
                Re: Noch 'ne Oszi-Frage Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-01-05 22:21 +0100
                Re: Noch 'ne Oszi-Frage Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-01-05 23:26 +0100
                Re: Noch 'ne Oszi-Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-01-06 08:29 +0100
                Re: Noch 'ne Oszi-Frage Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-01-06 12:09 +0100
                Re: Noch 'ne Oszi-Frage Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2021-01-06 17:57 +0100
                Re: Noch 'ne Oszi-Frage "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2021-01-06 18:42 +0100
                Re: Noch 'ne Oszi-Frage Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-01-07 00:54 +0100
                Re: Noch 'ne Oszi-Frage Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2021-01-07 11:40 +0100
                Re: Noch 'ne Oszi-Frage Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-01-07 13:02 +0100
            Re: Noch 'ne Oszi-Frage Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-01-05 12:22 +0100
              Re: Noch 'ne Oszi-Frage Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2021-01-05 13:29 +0200
                Re: Noch 'ne Oszi-Frage Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-01-10 23:36 +0100
                Re: Noch 'ne Oszi-Frage Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2021-01-11 11:58 +0200
          Re: Noch 'ne Oszi-Frage Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-01-05 12:27 +0100
            Rentner (was Re: Noch 'ne Oszi-Frage "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-01-05 10:36 -0300
              Re: Rentner (was Re: Noch 'ne Oszi-Frage Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2021-01-06 18:12 +0100
                Re: Rentner (was Re: Noch 'ne Oszi-Frage "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2021-01-06 19:03 +0100
                Re: Rentner (was Re: Noch 'ne Oszi-Frage Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2021-01-07 11:43 +0100
                Re: Rentner (was Re: Noch 'ne Oszi-Frage Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-01-07 11:51 +0100
            Re: Noch 'ne Oszi-Frage Klaus Butzmann <kb.individual@butzomail.de> - 2021-01-05 15:01 +0100
              Re: Noch 'ne Oszi-Frage Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-01-06 15:52 +0100
                Re: Noch 'ne Oszi-Frage Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-01-06 16:49 +0100
  Re: Noch 'ne Oszi-Frage Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2021-01-04 11:01 +0200
  Re: Noch 'ne Oszi-Frage Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-01-04 12:12 +0100
    Re: Noch 'ne Oszi-Frage Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2021-01-04 12:45 +0100
  Re: Noch 'ne Oszi-Frage Klaus Butzmann <kb.individual@butzomail.de> - 2021-01-04 12:34 +0100
    Re: Noch 'ne Oszi-Frage olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2021-01-04 16:00 +0100
      Re: Noch 'ne Oszi-Frage Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-01-04 16:34 +0100
        Re: Noch 'ne Oszi-Frage olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2021-01-04 18:05 +0100
          Re: Noch 'ne Oszi-Frage Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-01-04 18:42 +0100
          Re: Noch 'ne Oszi-Frage Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-01-04 18:58 +0100
            Re: Noch 'ne Oszi-Frage Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-01-04 19:15 +0100
  Re: Noch 'ne Oszi-Frage olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2021-01-04 15:42 +0100
    Re: Noch 'ne Oszi-Frage Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2021-01-04 19:47 +0100
      Re: Noch 'ne Oszi-Frage olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2021-01-04 20:14 +0100
        Re: Noch 'ne Oszi-Frage Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2021-01-04 20:04 +0000
        Re: Noch 'ne Oszi-Frage Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2021-01-04 21:09 +0100
          Re: Noch 'ne Oszi-Frage Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-01-04 22:44 +0100
            Re: Noch 'ne Oszi-Frage Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-01-04 23:48 +0100
  Re: Noch 'ne Oszi-Frage Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-01-05 23:37 +0100
    Re: Noch 'ne Oszi-Frage olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2021-01-06 15:59 +0100

csiph-web