Re: Noch 'ne Oszi-Frage

From	Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de>
Newsgroups	de.sci.electronics
Subject	Re: Noch 'ne Oszi-Frage
Date	2021-01-05 23:26 +0100
Organization	MB-NET.NET for Open-News-Network e.V.
Message-ID	<dm5fch-90mc1.ln1@hergen.spdns.de> (permalink)
References	(4 earlier) <FOHZez0zQoB@allinger-307049.user.uni-berlin> <669103ea58.assel@nuconverter.de> <73tdch-7eg.ln1@criseis.ruhr.de> <prcech-1pic1.ln1@hergen.spdns.de> <0e0fch-6g6.ln1@nntp.haselbeck-net.de>

Show all headers | View raw

Am 05.01.21 um 22:00 schrieb Rupert Haselbeck:

> Damit wir uns recht verstehen: Natürlich ist das zurücksenden rechtlich 
> zulässig. Aber dass man es sich das als ohnehin "eingepreist" schönreden 
> will, sich Waren zusenden zu lassen, wenn man garnicht vorhat, sie zu 
> kaufen bzw. zu behalten, ist schon etwas seltsam...

Moment, von "gar nicht vorhaben zu kaufen" war hier nie die Rede.
Es geht darum, sich 2-3 Alternativen zur Ansicht schicken zu lassen und 
dann nur die zu behalten, die am besten passt.

Nein, da braucht man sich nichts schön zu reden, das ist sowohl redlich 
als auch eingepreist. Die Elektronikbranche kommt dabei sogar noch gut 
weg - in anderen Branchen, etwa Bekleidung, sind die Rücklaufquoten weit 
höher.


> Klar. Das ist eingepreist, die redlichen Käufer zahlen dafür, dass neue 
> Waren als B-Ware verramscht werden müssen

Je nach Rücklaufquote können die auch gut als Leihgeräte und als 
Tauschgeräte im Rahmen der Garantie verwertet werden.

Und nach Aufbereitung (Test, Reinigung, neu verpackt) können sie ggf. 
sogar wieder als A-Ware verkauft werden. Ja, wenn der vorige Kunde das 
Produkt nur kurz ausprobiert hatte, ist das sowohl rechtlich zulässig 
als auch gängige Praxis. Nicht nur im Versand-, sondern auch im 
Präsenzhandel.

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Noch 'ne Oszi-Frage Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2021-01-04 01:15 +0100
  Re: Noch 'ne Oszi-Frage Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-01-04 02:43 +0100
    Re: Noch 'ne Oszi-Frage Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2021-01-04 11:33 +0200
      Re: Noch 'ne Oszi-Frage olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2021-01-04 15:50 +0100
        Re: Noch 'ne Oszi-Frage "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-01-05 06:42 -0300
          Re: Noch 'ne Oszi-Frage Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2021-01-05 12:44 +0200
            Re: Noch 'ne Oszi-Frage olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2021-01-05 11:53 +0100
              Re: Noch 'ne Oszi-Frage Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-01-05 16:23 +0100
                Re: Noch 'ne Oszi-Frage Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-01-05 22:00 +0100
                Re: Noch 'ne Oszi-Frage Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-01-05 22:21 +0100
                Re: Noch 'ne Oszi-Frage Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-01-05 23:26 +0100
                Re: Noch 'ne Oszi-Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-01-06 08:29 +0100
                Re: Noch 'ne Oszi-Frage Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-01-06 12:09 +0100
                Re: Noch 'ne Oszi-Frage Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-01-12 22:48 +0100
                Re: Noch 'ne Oszi-Frage Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2021-01-13 07:37 +0100
                Re: Noch 'ne Oszi-Frage Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2021-01-06 17:57 +0100
                Re: Noch 'ne Oszi-Frage "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2021-01-06 18:42 +0100
                Re: Noch 'ne Oszi-Frage Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-01-07 00:54 +0100
                Re: Noch 'ne Oszi-Frage Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2021-01-07 11:40 +0100
                Re: Noch 'ne Oszi-Frage Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-01-07 13:02 +0100
            Re: Noch 'ne Oszi-Frage Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-01-05 12:22 +0100
              Re: Noch 'ne Oszi-Frage Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2021-01-05 13:29 +0200
                Re: Noch 'ne Oszi-Frage Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-01-10 23:36 +0100
                Re: Noch 'ne Oszi-Frage Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2021-01-11 11:58 +0200
                Re: Noch 'ne Oszi-Frage Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-01-12 23:02 +0100
                Re: Noch 'ne Oszi-Frage Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2021-01-13 14:24 +0200
          Re: Noch 'ne Oszi-Frage Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-01-05 12:27 +0100
            Rentner (was Re: Noch 'ne Oszi-Frage "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-01-05 10:36 -0300
              Re: Rentner (was Re: Noch 'ne Oszi-Frage Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2021-01-06 18:12 +0100
                Re: Rentner (was Re: Noch 'ne Oszi-Frage "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2021-01-06 19:03 +0100
                Re: Rentner (was Re: Noch 'ne Oszi-Frage Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2021-01-07 11:43 +0100
                Re: Rentner (was Re: Noch 'ne Oszi-Frage Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-01-07 11:51 +0100
            Re: Noch 'ne Oszi-Frage Klaus Butzmann <kb.individual@butzomail.de> - 2021-01-05 15:01 +0100
              Re: Noch 'ne Oszi-Frage Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-01-06 15:52 +0100
                Re: Noch 'ne Oszi-Frage Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-01-06 16:49 +0100
  Re: Noch 'ne Oszi-Frage Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2021-01-04 11:01 +0200
  Re: Noch 'ne Oszi-Frage Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-01-04 12:12 +0100
    Re: Noch 'ne Oszi-Frage Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2021-01-04 12:45 +0100
  Re: Noch 'ne Oszi-Frage Klaus Butzmann <kb.individual@butzomail.de> - 2021-01-04 12:34 +0100
    Re: Noch 'ne Oszi-Frage olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2021-01-04 16:00 +0100
      Re: Noch 'ne Oszi-Frage Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-01-04 16:34 +0100
        Re: Noch 'ne Oszi-Frage olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2021-01-04 18:05 +0100
          Re: Noch 'ne Oszi-Frage Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-01-04 18:42 +0100
          Re: Noch 'ne Oszi-Frage Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-01-04 18:58 +0100
            Re: Noch 'ne Oszi-Frage Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-01-04 19:15 +0100
  Re: Noch 'ne Oszi-Frage olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2021-01-04 15:42 +0100
    Re: Noch 'ne Oszi-Frage Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2021-01-04 19:47 +0100
      Re: Noch 'ne Oszi-Frage olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2021-01-04 20:14 +0100
        Re: Noch 'ne Oszi-Frage Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2021-01-04 20:04 +0000
        Re: Noch 'ne Oszi-Frage Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2021-01-04 21:09 +0100
          Re: Noch 'ne Oszi-Frage Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-01-04 22:44 +0100
            Re: Noch 'ne Oszi-Frage Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-01-04 23:48 +0100
  Re: Noch 'ne Oszi-Frage Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-01-05 23:37 +0100
    Re: Noch 'ne Oszi-Frage olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2021-01-06 15:59 +0100

csiph-web