Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register

Groups > de.sci.electronics > #347367

Re: Erhaltung der Masse

Cross-posted to 2 groups.

Show key headers only | View raw

Thomas Prufer schrieb:
> On Wed, 20 Dec 2023 12:54:50 +0100, Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de>
> wrote:
> 
>> Zu b) wäre besser zu sagen: Er demonstriert an über 400 Stellen, dass er
>> weder den historischen Hintergrund kennt noch Einsteins Arbeit von 1905
>> (Zur Elektrodynamik bewegter Körper) verstanden hat. Das hat er mit den
>> vielen Nicht-Physikern gemeinsam, welche die "RT widerlegt haben"
>> wollen...
> 
> In de.sci.electronics stellte wer die Frage: Ignorieren, weil crackpot zzgl.
> unbelehrbar? 

Halte ich für das Beste. Crackpots/Verschwörungstheoretiker seines
Kalibers können nicht überzeugt werden weil sie es nicht wollen -
und daher verschließen sie sich gegen Sachargumente mit immer neuen
Spinnereien, auch bis hin zu Verschwörungstheorien.

> Überzeugen versuchen?

Wenn jemand neu mit Spinnereien auftritt, kann man es versuchen. Solche
Fälle gibt es ja immer wieder. Man stellt dann schnell fest, ob echtes
Interesse und Lernfähigkeit des "Alternativdenkers" vorliegt oder ob er
doch nur den Sprung in seiner Schüssel demonstriert.

> Oder "nur" widersprechen damit der Kram nicht
> unwidersprochen im Netz steht?

Sollte das Thema interessant genug sein, kann man sich solange darauf
einlassen und widersprechen, bis klar ist, ob belehrbare Unkenntnis
vorliegt oder ob man dem Betreffenden eine Tasse schenken sollte, damit
sein Schrank wieder leer ist. Dann ist's (für mich) auch gut.

Dieter Heidorn

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: Erhaltung der Masse Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2023-12-19 20:25 +0100
  Re: Erhaltung der Masse Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2023-12-20 08:39 +0100
    Re: Erhaltung der Masse Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2023-12-20 12:54 +0100
      Re: Erhaltung der Masse Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2023-12-20 13:48 +0100
        Re: Erhaltung der Masse Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2023-12-20 14:17 +0100
        Re: Erhaltung der Masse Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2023-12-20 15:52 +0100
      Re: Erhaltung der Masse Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-12-24 16:50 +0100
        Re: Erhaltung der Masse Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-12-27 06:55 +0100
          Re: Erhaltung der Masse Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-12-28 07:50 +0100
            Re: Erhaltung der Masse Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-12-28 14:51 +0100
        Re: Erhaltung der Masse Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2023-12-28 08:48 +0100
          Re: Erhaltung der Masse Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-12-29 07:06 +0100
            Re: Erhaltung der Masse Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2023-12-29 10:16 +0100
              Re: Erhaltung der Masse Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2023-12-29 13:50 +0100
              Re: Erhaltung der Masse Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-12-30 09:07 +0100
                Re: Erhaltung der Masse Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-01-05 07:06 +0100
                Re: Erhaltung der Masse Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-01-05 22:59 +0100
                Re: Erhaltung der Masse Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-01-06 00:40 +0100
                Re: Erhaltung der Masse Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-01-06 08:00 +0100
          Re: Erhaltung der Masse Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-01-05 23:01 +0100
      Re: Erhaltung der Masse Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-12-26 17:25 +0100

csiph-web