Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #343492

Re: Physikfrage

Show all headers | View raw

Am 28.08.2023 um 12:59 schrieb Stefan Ram:
> Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> writes:
>> Zusammenfassend kann man wohl sagen, daß das was als magnetisches Feld
>> bezeichnet wird, eine kleine Delle in der Raumzeit ist, die der im
>> Laborsystem ruhende Beobachter nicht sieht.
> 
>    Man könnte auch sagen, daß das magnetische Feld mit dem
>    elektrischen Feld zu einem Feldstärketensor verschmolzen ist,
>    und seitdem keine unabhängige Existenz mehr führt.
> 
>    Die speziellen Relativitätstheorie kann als eine Theorie verstehen
>    werden, die uns sagt, daß Raum und Zeit als eine Einheit, die
>    Raumzeit, betrachtet werden müssen. Ein Punkt der Raumzeit ist
>    dann in einem bestimmten Bezugssystem durch die vier Größen
>    (t,x,y,z), also die Zeit und drei Raumkoordinaten bestimmt.
> 
>    Genauso werden die drei Komponenten des elektrischen Feldes
>    E und des magnetischen Feldes B, dann zu den 16 Komponenten
>    des Feldstärketensors F zusammengefaßt.
> 
> F = (  0    E_1  E_2  E_3 )
>      ( -E_1  0   -B_3  B_2 )
>      ( -E_2  B_3  0   -B_1 )
>      ( -E_3 -B_2  B_1  0   )
> 
>    . Die vier Maxwell-Gleichungen (im folgenden steht "V" für
>    Nabla, "x" für das Kreuzprodukt und der nachgestellte Punkt
>    für die Ableitung nach der Zeit):
> 
>    V B = 0
>    V E = rho
>    V x E = - B.
>    V x B = j + E.
> 
>    nehmen mit einer ebenfalls vier-dimensionalen Stromdichte J
>    dann die folgende einfache Form an:
> 
>    dF = 0
>    DF = J
> 
>    , wobei "dF = 0" mit dem äußeren Differential "d" ausdrückt,
>    daß die 2-Form F geschlossen ist (in diesem Absatz verwende ich
>    jetzt einige Begriffe aus Cartans Differentialformenkalkül, die
>    vielleicht nicht jedem geläufig sind). Mit "D" habe ich oben
>    das Kodifferential geschrieben. Mehr zu diesem eleganten
>    koordinatenfreien Formalismus findet man zum Beispiel in
>    Walter Thirrings Lehrbüchern der mathematischen Physik.

Ja, das ist die klassische Betrachtungsweise - und?

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: Physikfrage Stephan Gerlach <mam99hes@t-online.de> - 2023-08-24 18:42 +0200
  Re: Physikfrage Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2023-08-28 12:18 +0200
    Re: Physikfrage Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2023-08-28 14:35 +0200
    Re: Physikfrage Stephan Gerlach <mam99hes@t-online.de> - 2023-08-28 20:11 +0200
      Re: Physikfrage Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2023-08-28 20:21 +0200
        Re: Physikfrage Stephan Gerlach <mam99hes@t-online.de> - 2023-08-31 19:34 +0200
          Re: Physikfrage Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2023-09-05 10:48 +0200
      Re: Physikfrage Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-08-29 11:24 +0200

csiph-web