Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #343785

Re: Physikfrage

Show all headers | View raw

Am 31.08.2023 um 19:34 schrieb Stephan Gerlach:


[...]
> Vielleicht ungefähr in der folgenden Art:
> 
> Wenn es in einem Bezugssystem S in einem bestimmten Punkt ein 
> magnetisches Feld mit der Flußdichte B gibt, dann gibt es stets ein 
> (anderes) Bezugssystem S', in dem das (dort gemessene) magnetische Feld 
> B' verschwindet, d.h. B'=0?
> Und das magnetische Feld B in S kann dann irgendwie aus der elektrischen 
> Ladung im Bezugssystems S' (deren Ladungsdichte in S anders gemessen 
> wird als in S') sowie der Relativbewegung zwischen S und S' erklärt werden.

Ja, so in der Art war es gemeint. Das ist aber letztlich eine andere 
Formulierung für "...Orte  mit B != 0 ein Szenario bieten, so daß ein 
bewegter Beobachter die Lorentzkontraktion einer Ladungsdichte "sieht". 
Die Orte nennt man dann von einem Magnetfeld erfüllt..."

> Dabei könnte die (klassissche) Maxwell-Gleichung
> rot(H) = j + d(D)/d(t)
> eine Rolle spielen. Der Term d(D)/d(t) könnte sich bei Umsetzung deiner 
> Idee als problematisch erweisen, der ja bedeutet, daß ein Magnetfeld mit 
> der Feldstärke H auch *ohne* bewegte Ladungen erzeugt werden kann, 
> nämlich durch ein sich zeitlich veränderndes elektrisches Feld mit der 
> Flußdichte D.

Tja, wenn an dem Ort mit H != 0 eine Wirkung des Magnetfeldes 
festgestellt werden soll, dann muß sich dort eine bewegte elektrische 
Ladung befinden. Und diese "reagiert" dann halt mit der Flußdichte.

Ich weiß nicht wie ich es griffiger ausdrücken soll. Es kommt wir so 
vor, als wäre das Vorhandensein eines magnetischen Feldes letztlich eine 
Option für eine bewegte elektrische Ladung an dieser Stelle mit einer 
relativistisch kontaktierten Ladung zu interagieren.

> Denn wenn ich dich richtig verstehe, beinhaltet deine Idee
> "eine Ladungsdichte 'erfährt' in einem bestimmten Bezugssystem eine 
> Lorentzkontraktion".

genau.

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: Physikfrage Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2023-08-28 12:18 +0200
  Re: Physikfrage Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2023-08-28 14:35 +0200
  Re: Physikfrage Stephan Gerlach <mam99hes@t-online.de> - 2023-08-28 20:11 +0200
    Re: Physikfrage Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2023-08-28 20:21 +0200
      Re: Physikfrage Stephan Gerlach <mam99hes@t-online.de> - 2023-08-31 19:34 +0200
        Re: Physikfrage Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2023-09-05 10:48 +0200
    Re: Physikfrage Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-08-29 11:24 +0200

csiph-web