Re: E-Mobilität

Path	csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From	Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Newsgroups	de.sci.electronics
Subject	Re: E-Mobilität
Date	Thu, 25 May 2023 18:55:20 +0200
Lines	67
Message-ID	<kd9i7oFal7vU3@mid.individual.net> (permalink)
References	<kbm6hoF743iU1@mid.individual.net> <u357fm$1kqbv$3@gwaiyur.mb-net.net> <20230506232847.20a97e07@Achmuehle.WOR> <u37vid$1u2fk$2@gwaiyur.mb-net.net> <20230509002800.1da971b9@Achmuehle.WOR> <u3cp54$2h73e$2@gwaiyur.mb-net.net> <1pwuil0qkqbyk$.dlg@news.bartheld.net> <s9jm5i9v8ddjpng3qmta7r4eo5htoa378q@4ax.com> <kcrb0nF499vU1@mid.individual.net> <u4bfvr$16ma3$1@dont-email.me> <kd8aumF5lruU1@mid.individual.net> <u4nfek$fca1$1@solani.org> <kd9312F95coU1@mid.individual.net> <u4nvdv$f1qc$1@solani.org> <kd9equFal7vU2@mid.individual.net> <u4o1vr$fmdk$1@solani.org>
Mime-Version	1.0
Content-Type	text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding	8bit
X-Trace	individual.net Uj7d/T4ihnDFg6bL1jFaRgCQq1w34tofEsditamX2wnYsVtRwT
Cancel-Lock	sha1:NBO5YHHvqHZkTyCZHtBZzke0BTM=
User-Agent	Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.11.0
Content-Language	de-DE
In-Reply-To	<u4o1vr$fmdk$1@solani.org>
Xref	csiph.com de.sci.electronics:337130

Show key headers only | View raw

Am 25.05.23 um 18:22 schrieb stefan:

>>>>> Die Quellen, die man findet gehen von einer insgesamt jährlich 
>>>>> umgesetzte Menge an CO2 von ca. 750 Gt und einem vom Menschen 
>>>>> verursachten Anteil von ca. 30 Gt entsprechend ca. 4% aus.
>>>>
>>>> Umsatz ist nicht gleich Gewinn - es geht um das, was übrigbleibt. 
>>>> Der "Gewinn" (also Anstieg des CO2-Gehalts der Atmosphäre, seit der 
>>>> Mensch wie blöde fossile Energieträger verbrennt) ist nicht anders 
>>>> als anthropogen zu erklären.
>>>
>>> Bei dem betreffenden Satz von T.H. ging es eindeutig um Emissionen.

Und nicht um Umsatz.

>> DU redest von "umgesetzte Menge" und darauf beziehe ich mich. Der 
>> Versuch eines Taschenspielertricks ist offensichtlich.
> 
> Den Taschspielertrick versuchst du hier, oder du bist zu blöde um den 
> Text so zu verstehen wie er gemeint ist. Und der Begriff Umsatz ist dir 
> offensichtlich auch nicht geläufig.

Schaun wir mal.

> Es gibt einen Kreislauf mit Quellen und Senken. Die umgesetzte Menge ist 
> die Summe dessen, was die Quellen abgeben. Diese ist genauso groß wie 
> die Menge, die aufgenommen wird, wobei ein geringer Teil davon von der 
> Atmosphäre aufgenommen und dort gespeichert wird.

Ja, genau. Es geht aber nun mal um den atmosphärischen CO2 Gehalt, vgl. 
<kcrb0nF499vU1@mid.individual.net> und da interessiert der Umsatz nicht 
die Bohne, sondern nur das, was nach Quellen und Senken als Überschuß 
übrigbleibt.

> Und wie man in der von dir verlinkten Quelle nachlesen kann macht dieser 
> Teil weniger als 5% des CO2 Umsatzes aus.

Und wie jeder mit einer halben Gehirnzelle feststellen kann, ist es 
Schwachsinn, den menschlichen CO2 *Eintrag* in die Atmosphäre irgendwie 
mit dem natürlichen CO2 *Umsatz* zu vergleichen, insbesondere, wenn es 
um den atmosphärischen CO2 *Gehalt* bzw. seine Entwicklung geht. Außer, 
man ist ein bösartiger Schwurbelhannes und möchte mit den Zahlen 
irgendwen verarschen.

>> TH ist völlig egal, jeder weiß, daß der ein durchgeknallter Spinner 
>> ist. Aber ich brauch keine zusätzlichen Schwurbelhanseln wie dich mit 
>> ihrer bösartigen obstruktiven "alles ganz harmlos" Verarsche.
> 
> Ich habe hier nichts verharmlost. Ich habe nur darauf hingewiesen, dass 
> Rolf hier etwas falsches geschrieben hat, ohne Bezug auf irgendwelchen 
> Klimawandelpropagandaquatsch.

Und deswegen zitierst du klimapropagandistische Quellen, die den 
menschlichen CO2 *Eintrag* in die Atmosphäre irgendwie mit dem 
natürlichen CO2 *Umsatz* vergleichen, klaaar. Mit "Umsatz" hast du 
angefangen, bei T.H. ist davon nicht die Rede, während Rolf korrekt von 
der "Zunahme des atmosphärischen CO2-Anteils" redet. Also hör auf, hier 
irgendwen verarschen zu wollen.

Hanno

-- 
The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: E-Mobilität Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-05-20 09:26 +0200
  Re: E-Mobilität Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-05-21 00:01 +0200
    Re: E-Mobilität Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-05-25 07:44 +0200
      Re: E-Mobilität stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-05-25 13:05 +0200
        Re: E-Mobilität Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-05-25 14:35 +0200
          Re: E-Mobilität stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-05-25 17:38 +0200
            Re: E-Mobilität Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-05-25 17:57 +0200
              Re: E-Mobilität stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-05-25 18:22 +0200
                Re: E-Mobilität Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-05-25 18:55 +0200
                Re: E-Mobilität stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-05-25 19:54 +0200
                Re: E-Mobilität Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-05-25 22:08 +0200
                Re: E-Mobilität stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-05-26 18:06 +0200
                Re: E-Mobilität Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-05-26 18:42 +0200
                Re: E-Mobilität stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-05-26 19:39 +0200
                Re: E-Mobilität Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-05-26 21:51 +0200
                Re: E-Mobilität Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-05-27 21:25 +0200
                Re: E-Mobilität Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-05-26 00:46 +0200
                Re: E-Mobilität stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-05-26 18:14 +0200
                Re: E-Mobilität Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-05-26 20:45 +0200
                Re: E-Mobilität stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-05-26 21:02 +0200
                Re: E-Mobilität Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-05-26 21:21 +0200
                Re: E-Mobilität stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-05-27 07:28 +0200
                Re: E-Mobilität Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-05-27 12:57 +0200
                Re: E-Mobilität stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-05-27 16:34 +0200
                Re: E-Mobilität Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-05-29 23:41 +0200
                Re: E-Mobilität Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-05-30 00:18 +0200
                Re: E-Mobilität stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-05-30 07:07 +0200
                Re: E-Mobilität Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2023-05-30 11:41 +0200
                Re: E-Mobilität stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-05-30 13:07 +0200
                Re: E-Mobilität Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-05-30 11:57 +0200
                Re: E-Mobilität stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-05-30 13:09 +0200
                Re: E-Mobilität Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-05-30 14:00 +0200
                Re: E-Mobilität Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-05-30 14:35 +0200
                Re: E-Mobilität Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-05-30 14:30 +0200
                Re: E-Mobilität stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-05-30 18:19 +0200
                Re: E-Mobilität Volker Bartheld <news2023@bartheld.net> - 2023-05-27 09:25 +0200
                Re: E-Mobilität stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-05-27 09:36 +0200
                Re: E-Mobilität stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-05-27 09:56 +0200
                Re: E-Mobilität Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-05-27 12:26 +0200
                Re: E-Mobilität stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-05-27 16:47 +0200
                Re: E-Mobilität Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-05-27 17:09 +0200
                Re: E-Mobilität Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-05-27 07:53 +0200
                Re: E-Mobilität Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-05-27 19:52 +0200
                Re: E-Mobilität Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-05-28 08:30 +0200
                Re: E-Mobilität Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-05-29 18:53 +0200
                Re: E-Mobilität Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-05-28 11:51 +0200
                Re: E-Mobilität Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-05-29 11:31 +0200
                Re: E-Mobilität Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-05-29 13:46 +0200
                Re: E-Mobilität Volker Bartheld <news2023@bartheld.net> - 2023-05-29 18:01 +0200
                Re: E-Mobilität Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-05-29 19:05 +0200
                Re: E-Mobilität Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2023-05-30 07:06 +0200
                Re: E-Mobilität Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-05-29 19:08 +0200
                Re: E-Mobilität stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-05-29 19:38 +0200
                Re: E-Mobilität Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2023-05-31 17:20 +0200
                Re: E-Mobilität Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-05-29 19:14 +0200
                Re: E-Mobilität Volker Bartheld <news2023@bartheld.net> - 2023-05-30 08:49 +0200
                Re: E-Mobilität Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-05-30 10:20 +0200
                Re: E-Mobilität Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-05-30 12:06 +0200
                Re: E-Mobilität Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-05-30 12:24 +0200
                Re: E-Mobilität Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-05-30 12:57 +0200
                Re: E-Mobilität Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-05-30 14:41 +0200
                Re: E-Mobilität Volker Bartheld <news2023@bartheld.net> - 2023-05-30 21:50 +0200
                Re: E-Mobilität stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-05-29 19:36 +0200
                Re: E-Mobilität Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2023-05-29 14:59 +0200
                Re: E-Mobilität Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-05-29 18:12 +0200
                Re: E-Mobilität Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-05-29 19:52 +0200
                Re: E-Mobilität Volker Bartheld <news2023@bartheld.net> - 2023-05-30 08:51 +0200
                Re: E-Mobilität Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-05-26 07:39 +0200
                Re: E-Mobilität Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-05-27 23:13 +0200
        Re: E-Mobilität Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-05-25 20:21 +0200
          Re: E-Mobilität stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-05-26 18:18 +0200
            Re: E-Mobilität Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-05-27 23:04 +0200
              Re: E-Mobilität Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-05-28 08:42 +0200
              Re: E-Mobilität Volker Bartheld <news2023@bartheld.net> - 2023-05-28 09:17 +0200
                Re: E-Mobilität stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-05-28 17:04 +0200
                Re: E-Mobilität Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-05-29 19:59 +0200
              Re: E-Mobilität stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-05-28 10:18 +0200
                Re: E-Mobilität Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-05-29 11:41 +0200

csiph-web